Фредрик Браун «Арена»
- Средняя оценка:
- 8.46
- Оценок:
- 1148
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Иорданский (Арена); 1972 г. — 9 изд.
- — Р. Маркевич (Арена); 1990 г. — 4 изд.
- — И. Мудрова (Поединок); 1994 г. — 1 изд.
- Перевод на английский:
- — В. Мартиньо (A Arena); 1978 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — Ж. Сенди (Arène); 1975 г. — 2 изд.
- Перевод на белорусский:
- — Л. Каурус (Арэна); 1990 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — В. Комарницкая (Turniej); 1971 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Контакт | Вторжение «Чужих» | Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Рассказ о том, как некий сверхразум заменяет взаимоуничтожающую войну между землянами и пришельцами поединком двух индивидуумов — землянина Карсона и Пришельца. Тот, кто победит, дарует победу и существование всей своей цивилизации...
Входит в:
— цикл «The Outer Limits» > Антологии > антологию «The Outer Limits: Volume Two», 1997 г.
— журнал «Astounding Science Fiction, June 1944», 1944 г.
— антологию «Big Book of Science Fiction», 1950 г.
— антологию «Science Fiction Terror Tales», 1955 г.
— сборник «Honeymoon in Hell», 1958 г.
— антологию «Introducing SF: A Science Fiction Anthology», 1964 г.
— антологию «Science Fiction Hall of Fame, Volume One», 1970 г.
— антологию «Kroki w nieznane 2», 1971 г.
— антологию «Bug-Eyed Monsters», 1972 г.
— антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 12», 1972 г.
— антологию «Anthropology Through Science Fiction», 1974 г.
— антологию «Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorrow...», 1974 г.
— антологию «Decade: the 1940s», 1975 г.
— антологию «Histoires galactiques», 1975 г.
— антологию «Aliens», 1976 г.
— антологию «Arena: Sports SF», 1976 г.
— сборник «The Best of Fredric Brown», 1977 г.
— антологию «Alguns dos Melhores Contos de Ficção Científica -2», 1978 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 6 (1944)», 1981 г.
— антологию «Space Odyssey», 1983 г.
— антологию «Продаётся планета», 1986 г.
— сборник «And the Gods Laughed», 1987 г.
— антологию «Space Gladiators», 1989 г.
— антологию «Замежная фантастыка», 1990 г.
— журнал «Наука и мы, № 2, 1990», 1990 г.
— журнал «Наука и мы, № 3, 1990», 1990 г.
— журнал «Наука и мы, № 4, 1990», 1990 г.
— журнал «Наука и мы, № 5, 1990», 1990 г.
— антологию «Поединок разумов», 1991 г.
— антологию «Гарри Гарисон; Артур Конан Дойл; Фредерик Браун», 1993 г.
— сборник «From These Ashes», 2001 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
— антологию «Sense of Wonder — A Century of Science Fiction», 2011 г.
— антологию «The Science Fiction Megapack: 25 Science Fiction Stories by Masters», 2011 г.
— антологию «The Mammoth Book of SF Wars», 2012 г.
— антологию «A Large Anthology of Science Fiction», 2015 г.
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1945, ретроспективная // Короткая повесть |
1972 г.
1986 г.
1988 г.
1991 г.
1992 г.
1994 г.
1994 г.
2003 г.
2004 г.
Периодика:
1944 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Самиздат и фэнзины:
2021 г.
2024 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Электронные издания:
2011 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1950 г.
1955 г.
1955 г.
1958 г.
1964 г.
1967 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1972 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1997 г.
1998 г.
2001 г.
2003 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Ksand, 17 мая 2010 г.
Перечитываю и перечитываю. Перечитываю и перечитываю. И в 15 лет, и в 20, и в 25, и далее.. И буду!
Потому что, пожалуй, любимый рассказ. А может заодно и просто — лучший. Оспорьте ))
Потому что такое противостояние, когда силы равны абсолютно. Когда от тебя зависит не только твоя жизнь, и даже не миллионы. А просто вся История и всё Будущее...
И гордость охватывает. За то, что мы — люди. За то, что он — Человек. Разумный. И победил он чужака не просто разумом, а именно вопреки бессмысленной и неоправданной жестокости. Ведь именно немотивированная агрессия чужого дала повод, и мысль, и идею. Может оттого и досталась эта тяжелая победа.
Иногда жалею, что нельзя поставить 11. Правда.
[ 9 ]
artuniar, 22 августа 2009 г.
Одно из первых фантастических произведений прочитанных мною ещё в детстве. С тех пор много раз перечитывал, и каждый раз получал огромное удовольствие. Захватывающая, буквально с первых страниц, история о тот как некий сверхразум, наблюдая за долгой, кровавой, взаимоуничтожающей войной между расой людей и чужими, решил исход борьбы единственным верным способом. Идеально выверенное описание поединка с множеством деталей. И отдельное спасибо за внешность пришельца как полностью чуждое создание, не имеющее ничего общего с человеком, кроме жажды к выживанию и стремлению убивать.
Действительно две таких расы во Вселенной это уже много. Собственно в этом и суть рассказа.
[ 9 ]
Sawwin, 25 апреля 2009 г.
1972 год, время самого страшного фантастического голода. Мировские сборники практически невозможно достать, да и содержание их уже не то, что в 1965 году. И тут в альманахе НФ появляется рассказ Фредерика Брауна «Арена» в бесподобном переводе Иорданского. Это было подобно глотку свежего воздуха, казалось эпоха застоя отступила на шаг. Сколько раз я перечитывал этот небольшой, в общем-то, рассказ. И перечитав заново вижу, что не зря восхищался им тогда. Кто ещё не читал -- радуйтесь, вас ожидает полчаса счастья!
[ 9 ]
Din Tomas, 21 марта 2008 г.
В этом рассказе обстоятельно и, пожалуй, исчерпывающе раскрыта тема поединка между землянином и пришельцем; можно также сказать, это борьба, где на одной стороне такие вечные ценности, как добро, мужество и изобретательность, а на другой стороне – жестокость, тупая злоба и закостенелость. Это «Повесть о настоящем человеке» на фантастический лад. «Арена» облагораживает и заставляет несмотря ни на что проникнуться гордостью за создание, имя которому – человек. Прочитать должен каждый.
[ 8 ]
_xander_, 23 мая 2019 г.
Рассказ понравился, но как-то круто автор сразу дает понять кто тут «хороший»...
«Он даже отступил на несколько шагов в ужасе от силы и глубины той ненависти, той жажды убивать, которые открылись перед ним в переданных Пришельцем образах.»
«Щупальце Пришельца метнулось, схватило ее (ящерку прим. автора отзыва) и подняло в воздух. Другое щупальце начало обрывать ей ноги — спокойно и равнодушно, как будто это были веточки.»©
То есть тут мы имеем перед собой бескомпромиссное, незамутненное «зло», которое нужно незамедлительно уничтожить. Тут у меня возник вопрос, а как, с таким уровнем агрессии и жажды убийства, эта цивилизация вообще в космос то вышла? Они ж друг друга еще в зародыше передавить должны были... И межзвездная экспансия, хотя, какая там экспансия, скорее карательная экспедиция с целью расчехвостить всех и вся просто из ненависти и жажды убийства, тоже как бы достаточно скользская версия. На профессорскую степень по ксенопсихологии не претендую, все вышесказанное просто личное мнение))
Ну это ладно, а как вам «дикие» ящерки спокойно общающиеся с инопланетянами на их языке? На том, что Карсон и Пришелец спокойно дышат одним воздухом внимание акцентировать не буду, оставив это на откуп «устроителю» дуэли...
А так, рассказ действительно хорош и читается на одном дыхании. Скорее всего на нем все же сказалось время написания... Война как-никак.
[ 8 ]
CHRONOMASTER, 4 июня 2012 г.
Идея рассказа, что человечество столкнется в будущем с чуждой расой и встанет вопрос — или они или мы, кажется очень ограниченной в наше время. Но это так, потому что сейчас 21-й век, а рассказ времен второй мировой войны, и для того времени был очень актуален вопрос — или они или мы. Мир разделен на два лагеря, и пока противник не побежден, никто не остановится. И нечего спорить, даже высшее существо не может решить мирно конфликт чуждых друг другу цивилизаций. Тем самым Браун опускает руки и признаёт, что не всегда можно найти ответ, а нужно просто биться и Браун придумывает (в рассказе это делает высшее существо) рамки этого столкновения, определяет масштаб так сказать.
Потому условия, в которые помещаются два соперника, самое интересное в произведении. Невольно начинаешь сам придумывать способы, как победить противника в данной ситуации, как обойти поставленные ограничения или обмануть соперника.
Концовка предсказуемая, но это и не плохо и не хорошо, рассказ выдержан в заданном ключе. Любопытно, очень даже.
[ 8 ]
nostradamvs, 21 июля 2011 г.
Несомненно сильнейший рассказ Брауна, психологическое противостояние между двумя совершенно чуждыми друг другу и равными по силе разумами. Игра, в которой должен выжить только один, и этот один станет героем, о подвиге которого никто не узнает. Это был первый рассказ Брауна, который попался мне в жизни, с тех пор я прочёл много других его вещей, но «Арена» — это навсегда.
[ 8 ]
god54, 11 сентября 2009 г.
Отличный рассказ, который надолго остается в памяти и который всегда хочется перечитать. Недавно по TV шел небольшой фильм на эту тему, но авторы поместили со стороны землян женщину... Рассказ всё же лучше. Здесь много в тексте от автора, в фильме этого нельзя сделать или не смогли. Но больше меня разозлил этот высший разум. Если это Бог, то он проповедует любовь, а если нет, то значит чем дальше развивается человечество стремясь стать высшим разумом, тем кровожаднее оно станет. Если он так силён и умён, почему нашёл самое простое и детское решение: ребенок всегда хочет стереть двойку в дневнике, думая что станет умнее...
[ 7 ]
Ристанен, 1 декабря 2014 г.
Рассказ оставил фантастические ощущения. Часто от полноценного томика боевой фантастики не получаешь и той доли удовольствия, с которой я прочел «Арену». В столь малом заключено так много, что даже трудно описать словами свои ощущения. must read для всех любителей коротких фантастических зарисовок и не только.
[ 7 ]
Вертер де Гёте, 22 января 2008 г.
С детства — один из самых любимых мной фантастических рассказов. Поединок, дуэль двух живых существ и двух цивилизаций. Когда от тебя зависит судьба человечества, ты должен использовать все его лучшие достижения, но не сверхоружие и технические возможности, а настоящие достижения цивилизации: интеллект, волю и нравственные качества.
[ 6 ]
Bigzeliboba, 4 января 2012 г.
Хороший рассказ. НО..., очевидное — он человек, умный, сообразительный в борьбе с явно жестоким инопланетянином победил. Ситуация прям как в армии, не знал и не хотел и ты уже там. И через 2 годика выберешься. Или религия Кто-то решил, что таким образом и всё никак иначе. Интересные вопросы из серии почему, чтобы жить – надо убить другого, почему кто-то , а не я, определяет мою жизнь и будущее моей цивилизации. Наверно эти скрытые вопросы и заставляют меня раз за разом перечитывать этот рассказ.
[ 6 ]
Uldemir, 23 января 2008 г.
Пожалуй, именно с этим очень известным рассказом ассоциируется само имя Фредерика Брауна. Жесткое (но без перегиба) фантастическое воплощение древней традиции поединка между лучшими представителями враждующих сторон и, заметьте, никакой заразы политкорректности! Убить или быть убитым? — Однозначный выбор при мастерском исполнении. Классика, однако!
[ 6 ]
слОГ, 22 января 2008 г.
Наверное лучшая, а также и самая известная повесть Брауна. Должен остаться кто-то один — лозунг, который в данном рассказе применяется в отношении цивилизаций — необыкновенно захватывающее чтение. Классика жанра экшн — небольшое разъяснение правил, а дальше соревнование, кто умнее и кто сильнее одновременно.
[ 5 ]
Sergio Blanc, 7 октября 2022 г.
Самый известный, наверное, рассказ автора. Читал его давным-давно. Помню, что впечатление этот рассказ тогда произвёл на меня серьёзное.
Решил перечитать. Сейчас ощущения от прочитанного немного иные. Идея интересна. Понятно, что Браун написал свой опус под впечатлением от кровопролитных сражений Второй мировой. Намного проще, думалось ему, решить проблему глобального противостояния сторон простым поединком ОТДЕЛЬНЫХ представителей этих сторон.
Причём поединком не на силу и мощь, а на сообразительность. И это обьяснимо. Автор был болезненен и хил, поэтому мы здесь наблюдаем прямую личную проекцию на текст. Закамуфлировав это под космическую борьбу двух цивилизаций, Браун, по-сути, сформулировал личное видение решения военного вопроса, представив всё как волю некоего Сверхразума.
Я думаю, что очевидно он, если бы ему представилась такая возможность, так бы и поступил. Знаете, и дети, и взрослые мечтают примерить на себя роль Бога. Хотя бы раз в жизни. Хотя бы в небольшом фантастическом рассказе. Написан он очень неплохо. Художественные достоинства имеет.
Поэтому читать можно и нужно, но все эти неуместные реверансы гуманизму и говорящие ящерки не убеждают. Совсем.
[ 3 ]
artem-sailer, 5 февраля 2023 г.
Как уже отмечалось ранее, рассказ написан в самый разгар Второй Мировой и, вероятно, вместил в себя авторское идеалистическое видение того, как должны разрешаться современные международные силовые противостояния. На написание рассказа автора подвигло, видимо, осознание ужасных по масштабам людских потерь. И авторская точка зрения вызывает отклик у читателя и даже провоцирует на дискуссию.
Конечно, очень гуманно и в высшей степени привлекательно было бы, если бы исход сражения (а вместе с тем и всей войны) решался не путём прямого столкновения армий, а при помощи личного поединка двух представителей враждующих сторон, пусть даже и бьются эти двое насмерть. Исторические прецеденты такого характера, кстати говоря, были. Причём, Браун ведущую роль здесь отводит не столько физическому превосходству победителя, сколько его интеллектуальным способностям, и это тоже понятно.
Вот только я бы дополнил предложенную модель двумя условиями.
Первое: проигравшая сторона не несёт людских потерь, за исключением погибшего участника турнира. К примеру, можно обязать проигравших уничтожить всё своё вооружение, выплатить репарации и всё такое прочее.
Второе, и более важное: в поединке, раз уж его условия не требуют от участника каких-то особых физических данных, должны выступать правители (ну, или на худой конец — высшие военачальники) враждующих сторон.
Наверное, это мотивировало бы политиков всячески избегать силового решения международных конфликтов, однако это, конечно же — чистая фантастика.