Ольга Чигиринская «Сердце меча»
- Средняя оценка:
- 7.03
- Оценок:
- 129
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера )
- Общие характеристики: Религиозное (Христианство (Католичество )) | Приключенческое | Психологическое | Социальное | С множеством интриг
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Генетические эксперименты, мутации | Клоны и клонирование | Спецслужбы | Нетрадиционная ориентация/самоидентификация героев
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
Cреди звезд только что отгремел последний Крестовый Поход. Сплотившись было на время войны, доминионы Четвертого Рима возобновили соперничество. Доминатрикс леди Констанс инкогнито покидает свой недавно отвоеванный лен на корабле «Паломник», команда которого немногочисленна, но очень своеобразна. Вчерашний крестоносец капитан Хару, пилот Майлз Кристи из древнего народа шедайин, его юный ученик Ричард, чудом выживший в уничтоженном городе на планете Сунагиси, стармех — искалеченный ветеран Вальдер, навигатор Джезекия Болтон и второпях нанятый бортмех Сандро Морита — их странствие закончится совсем не там и совсем не так, как они думали.
Входит в:
— цикл «Рим и Вавилон»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 806
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2709 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 44%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
номинант |
Зиланткон, 2010 // Большой Зилант |
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
alena_korf, 26 февраля 2021 г.
Литературные достоинства несомненны. Хорошо прописаны герои, красивый слог, экшн присутствует.Все составляющие хорошей косимоореры. Но идейная составляющая — христианская агитка. Мне, как противнице христианства (я вообще противница религий, но христианство и его моральные нормы считаю особо вредными) такое читать без внутренней ожесточенной полемики с автором было невозможно.