Джефф Вандермеер «Подземный Венисс»

Рекомендациям Муркока я обычно верю: в конце концов, кому, как не изобретателю новой волны, знать своих наследников? И на Мьевиля я именно так вышел. На обложке «Венисса» красовалась фраза Муркока. Что ж, купил... Прочитал... Написано хорошо, не спорю — и живо, и драматично, и убедительно. Но все это уже было — что у Олдисса, что у Желязны, что у самого Муркока. А ход с цирком Квина отсылает к первому роману Уитмора. В общем, опознавать источники можно, но в мир писателя мы входим за чем-то иным. А собственного слова Вандермеера я в книге практически не обнаружил. Может, в других текстах писателя это найдется, а мне с «Вениссом» не повезло? Что-то подсказывает: вряд ли. Автор выглядит запоздалым шестидесятником, как заклинания повторяющим старые модели — что-то вроде Мика Фаррена, только более литературное, что ли, и менее осмысленное.

К сожалению, много отвращающего.

Дело не в эстетических решениях, вроде курганов мокрой и гнилой плоти, всяких там тележках глазных яблок и т.п. Подобные пейзажи можно встретить, например, у Фармера, Ши или Муркока. И, к тому же, в названии Underground есть некое предупреждение.

Детали и подробности также, от «неплохо» до «достойно». Живое искусство, биоглина, оловянная чашка в особняке, Иоанн Креститель в кармане, мужик с парашютами в поезде...

Но детали должны собираться. А не получается. «Картинка» заляпана. Что жрут и пьют под землей и на бесконечных свалках страдальцы? Если сурикат лишен воли — какой из него наемник? А мозги машинные всем этим толпам Квин тоже в рыбе вырастил? Какие деньги без централизованного правительства? И т.п. и т.д. Слишком неправдоподобно.

Это во-первых. Во-вторых — ощущение вторичности. Постоянно вспоминаются Рэй Олдридж и Желязны. И сравнение не в пользу Венисса. «Создания света, создания тьмы» — живописнее, невероятнее, лаконичнее, а Моревейник динамичнее и логичней.

Вот таким-то образом вся великая любовь очередного Орфея, подборка пафосных и бытовых диалогов, психология индивида и запах оружия — пропали зря. Шел на Брейгеля, нарвался на перфоманс.

Рекомендую — ежели читать нечего.

Мрачный, прямо-таки готский роман, подозрительно сильно напоминающий творчество Пола ди Филиппо. Будущее, город уходит на 30 уровней под землю, могущественнейший человек в городе – создатель биологических механизмов Квин, поставляющий разумных и послушных разносчиков, слуг и так далее. Три героя – молодой человек, его сестра и её возлюбленный последовательно лезут в логово Квина с разными целями; в итоге торжествует добро. Но фон этого добра мерзок. Дети, выдирающие глазные яблоки у мертвецов, горы трупов и крови, существа с вывернутой наизнанку кожей и оголёнными органами, город в чреве огромной рыбы, смерть и жестокость, плоть и кровь, с натуралистичностью, я бы сказал, перебор. В целом достойно.

Странная, точнее, странноватая книга. Трогательная история настоящей, хоть и безответной, любви на фоне жутких, мерзостных, отвратительных картин: свалок мусора, гор из человеческих органов и подземного ада. Собственно, этот контраст — единственный большой плюс в книге. В остальном мир проигрывает по богатству воображения «Вокзалу» и «Шраму» Мьевиля, чересчур много штампов, много вещей так и остаются нестреляными ружьями: Бастион, сурикаты... Видимо, из-за того, что роман задумывался как начало цикла о Вениссе. Сам же Венисс вкупе со своим подземельем произвёл самое слабое впечатление из всех описаний фантастических мегаполисов, прочитанных мной в последнее время.

обязательное чтение до — и очень желательное после «Подземного Венисса» — «Шанхайский цирк Квина» Эдварда Уитмора (М.,Эксмо,2006 «Игра в классику»), многое у Вандермеера станет понятнее (или непонятнее), но главное — книга приобретает еще одно измерение, весьма впечатляющее

Не могу сказать, что эта книга стала таким же открытием, каким был «Город святых и безумцев». Правда, здесь так же, как и раньше, во главу угла ставится не сюжет, а антураж и литературная игра, однако антураж этот весьма неприятен с чисто эстетической точки зрения — путешествия по подземельям Венисса проходят на фоне гнили, болезней, уродства и вообще всевозможных аберраций, чьи описания читать просто-таки физически неприятно. В какой-то момент может даже показаться, что, кроме них, в книге ничего больше и нет; это впечатление, конечно, ложно, однако с антуражем Вандермеер все же переборщил. Сейчас, по прошествии некоторого времени, вспоминается все больше интересных деталей, так что, вполне вероятно, однажды я вернусь к этой книге

Приблизительно до половины банально скучто читать. Интересный момент в самом начале и затем череда воспоминаний о прошлом. Жутко напоминает смешанные «Рибофанк» и «Город потерянных снов». Биоманипуляции в странном городе. Да только очень не дотягивает сей текст до двух указанных книг.

В середине романа герой получает сюрприз от любимой, появляется драма. Чтение оживляется. Появляется путешествие в подземный город с жуткими существами внутри. Напомнило цикл рассказов «Рыбалка в море демонов».

В конце же сходство с книгой Майкла Ши становится абсолютным. За исключением того что вместо демонов под землей водятся твари, полученные биоконструированием.

Книга о безответной любви кстати.

Первая половина книги покатила не особо,но во второй половине стало лучше.Особое спасибо автору за сюр...:biggrin:

То, что начиналось как неплохое псходеличное городское фэнтези, завершилось малопонятным торопливым подземным квестом одержимого местью героя. Мрачная атмосфера, прописанная картина Венисса и его обитателей, логика действий и отношений между персонажами — все это присутствует, но только на поверхности. Чем ниже, тем страннее и бессмысленнее.

Своеобразная декадентская эстетика и декадентское же понимание телесности (искуственные и естественные уроды). Визионерство вполне на уровне а вот сюжетная составляющая не очень удалась :frown: Фабула довольно незатейлива. Интонационно напоминает «Ужин во дворце извращений» Пауэрса.

После «Города святых и безумцев» эта книга показалась мне... Не провалом, конечно, но чем-то очень к этому близким. Слишком мрачно и безыдейно как-то... И психоделики с гулькин нос — очень средний во всех отношениях роман.

Всегда сложно начинать читать альтернативную фантастику, но эта книга стоила того. Умопомрачительно! Специально посмотрел как выглядят сурикаты)))Много ощущений оставил этот роман и все они сильны.

Образчик стилистически яркой, текстово красивой тошнотворной антинаучной фантастики. Автор громоздит колоритные страшилки одну на другую, живописуя какое-то нереально мрачное будущее. Для оценки меры неправдоподобия его построений хватит школьных знаний, поэтому меня лично оно не пугает, но раздражает. Зато про любовь. Читать любителям стильной атмосферной мрачнятины.

Купил книгу, так как Вандермеера сравнивали с любимым мною Мьевиллем. Почти ничего похожего не оказалось((. Совершенно не понятный мир. Сюжет также не понравился. Вообщем книга на любителя.