Клиффорд Саймак «Выбор богов»

Человечество вдруг исчезло, 5000 лет на Земле живет только несколько человек, роботы, хранящие веру и сомневающиеся в ней, Принцип, который допустил отвлечь человечество от техногенного развития, возвращение к природе и естеству, но где же Бог?

Он был покинут людьми и он надеялся вернуть человека в лоно божьей любви через возвращение к истокам. Почему он общается с творением роботов? Потому что они не претендуют на то, чтобы занять место человека. Они — слуги человека и только через человека они могут получать любовь.

Обязательно должен появиться человек, который покажет пример и построит семью, но в романе еще ничего об этом не сказано. Люди помешались на интеллекте и перестали искать Бога, так раньше они как дети высасывали удовольствия благодати и прочие спецэффекты. Но вера, основанная на спецэффектах, быстро проходит.

Роботы унаследовали миссию поиска истины? Возможно. Недаром Принцип наделил их чувствами и ощущениями. Но истину невозможно найти только через интеллект и чувства. Необходимо сердце.

Я думаю, что будущее за семьей Дэвида Ханта и Вечерней Звезды. Они молодые, но факт того, что инопланетянин сумел постичь душу через Дэвида Ханта говорит о том, что последний играет не последнюю роль. Душа есть у каждого человека, но коммунистическое общество Саймака отвергло ее и отправилось искать непонятно чего. Их мотивы в романе пусты и бессмысленны, как и их жизнь. Блин, если бы совершенство человека достигалось за счет спецэффектов, то наш Мессия — это Дэвид Копперфильд! :glasses: Как можно с таким упоением писать о полетах на другие планеты, когда внутри пусто — что, от всех этих способностей человек стал лучше? Нет и еще раз Нет!

Становится понятным тогда, какова миссия роботов: дать образование Дэвиду и Звезде. Очевидно, что скоро Проект даст знать об этом, т.к. его развитие невозможно без человека.

Спасибо Саймаку за то, что дал надежду этим романом, в отличие от коммунистически безысходного «Дети наших детей».

Ставлю оценку 6, т.к. «Зачем звать их обратно с небес?» заслуживает «8», а он мощнее «Выбора богов»

Хороший роман о том, как поведут себя люди и что станет с Землей, если убрать с нее 99 процентов без людей. Лиричный, спокойный, при этом совсем не осуждающий технологический путь развития, лишь доказывающий, что развитие экстрасенсорики и развитие техники — взаимоисключающие пути развития.

Не самый лучший роман Саймака, но хороший.

в этой книге мне нравится глубокий философский подтекст. Иногда даю волю своей собственной фантазии и понимаю, что я хотела бы видеть мир, как можно более близкий к идеалам Саймака. просто совпадение философских взглядов, наверное... однако книга действительно хороша.

О да, идей здесь хватает. Но меня больше нестыковки цепляли! По тексту через пятьдесят-сто лет после исчезновения человечества приходит в негодность техника, разрушаются здания... И через ПЯТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ (!!!!!!!!!!!!!!!) на полке стоят БУМАЖНЫЕ КНИГИ! А еще часы, которые идут все это время... это же часы, а не перперум мобиле! А из хорошего — ощущение природы, света, простора....

Эта книга для меня из тех, которые читаешь, а потом долго не можешь вспомнить о чем все-таки шла речь, и главное — чем все закончилось. Вот помню только — часть людей с планеты земля в один прекрасный миг пропала (куда и зачем?). Что самое удивительное — те люди, которрые остались на Земле ничего не знают куда подевались остальные (справшивается, — где они были когда те пропали). Потом какие-то индейцы, какие-то путешествия сознания к звяздам, все происходит как-то бесцельно и безпричинно. Единственно что запомнилось, это роботы, которые обрели веру в бога и стали её хранителями, когда люди от веры отказались. Идея с роботами самая интересная.

Идей в романе огромное множество и подаются они не смутными намеками, а прямо в монологахразмышлениях главных героев. Причем, иногда возникает впечатление, что сюжетная линия особого значения не имеет и играет лишь роль декораций для авторских мыслей. И мысли эти сами по себе логичны и интересны, но их все я уже прежде встречала у Саймака (кроме идеи о роботах-верующих), а потому читать было скучновато.

Очень похоже на «Город».

Мне было немного сложно читать это произведение, слишком много автор идей и размышлений вложил в него. Конечно, не обошлось, без обсуждения на темы веры и надежды, в которых Саймак забывается и погружаясь в теологию, пытаясь понять суть, совершенно забывает о читателе. В одном, я с автором согласен — мы сможем путешествовать к звёздам по средством своего разума.