Артур Селлингс «Ключ от двери»

Весьма спорное в темпоральном контексте, местами совершенно нелогичное и, видимо, заключающее свой секрет прямо в названии произвдение, которое хочется разгадать ровно до того момента, пока в процессе чтения не начинаешь понимать, что автор идет какими-то странными, одному ему ведомыми путями игры разума, и это не имеет никакого отношения ни к научности, ни к разумной расстановке фактов. На девять страниц рассказа количество совершенно простейших ляпов просто не оставляет шанса дать этот самый шанс товарищу Селлингсу, чтобы хотя бы додумать все хоть как-то в его пользу. И это при всей лояльности комментатора к ретро-фантастике.

Из плюсов можно выделить нестандартные (или же наоборот, совершенно типичные) взаимоотношения отца и сына немецкой выделки 1860-х годов. Дело даже попахивает инцестом, хотя об этом и не говорится впрямую, но то, что общение сына с предками любовницы отца впрямую связано с ее наличием/отсутствием на верменной линии, заставляет о многом нехорошем задуматься. Выглядит эгоцентричность папки и забавно, и неожиданно, и даже страшновато, но, по крайней мере, честно показывает, что ученые — тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо и впрямую может влиять на их научную деятельность. Этот легкий психологизм, придание героям живости характеров, пожалуй, единственное, за что можно похвалить данный рассказ.

В остальном же — зацепиться в положительном ключе просто не за что.

Невнятная выдумка на тему перемещений во времени и пресловутого «эффекта бабочки».

Только вот г-н Селлингс вводит СЛИШКОМ много невероятных совпадений, условностей, при этом совершенно игнорирует логику. Словно охотник, преследующий свою идею-добычу, писатель фокусируется исключительно на ней, не замечая леса вокруг. Автор не раскрывает мир, в котором живут его герои, не объясняет хотя бы на примитивном уровне условия использования придуманной хронофантазии, зато все повествование размышляет на тему скудных семейных отношений персонажей и сексуальных с любовницей. Особую неприязнь вызывает отец семейства. Трусливый человечек, который единственный за весь сюжет хороший поступок совершает исключительно из эгоистических побуждений, а если точнее,

Порекомендовать можно лишь завзятым поклонникам хронофантастики, готовым потреблять сюжеты с прыжками во времени в любом виде и качестве. В целом же, рассказ посредственный.

По-моему, весьма слабая и невыразительная история. Просто-напросто неинтересная, наконец, и с совершенно «бледными» персонажами.

Очень много я прочитал произведений на тему перемещений во времени и не очень большое количество о воспитании детей. Однако данный рассказ все перевернул в моей голове и развалил эту стопку книг. Совершенно невероятное сюжетное решение, когда любовь отца зависит от любви его сына и все это растянуто во времени, когда сама машина времени не играет особой роли, равно, как и семья отца. Что-то уж очень хитро перепутал автор и довольно здорово проехался по моральным нормам поведения жителей Лондона в 1866 году.

Нечасто бывает, когда по сути нет персонажей, к которым испытываешь симпатию... Какая то семья морально ущербных людей обладает машиной времени, не то что бы персонажи отрицательные, просто «тайные эротоманы»:gigi:

Помимо вышесказанного, содранный в сотый раз к 1967 г. сюжет хроноопер а-ля «а я твой мать», а также особо тупой эпизод: чел из 1866 г. получил фунты из 1985 и прекрасно ими платит. Типичный низкопробный рассказик для склеротиков за гонорар в 15 долларов.

Новизна этого путешествия во времени в том, что перепутались судьбы отца и сына по ошибке или недоразумению обоих. И жить ли третьему человеку — уже зависит только от них двоих. Немного оригинальная идея.