Клиффорд Саймак «Проект «Ватикан»»

«Проект «Ватикан»» — одна из последних работ Саймака. И надо сразу признать, что хоть и поставил я этому роману восемь баллов, он мне показался не самым сильным.

Начну расписывание своего мнения с ставшей для меня некой традицией или каноном фразой: Саймак для меня не просто выдающийся писатель-фантаст, но и умелый создатель столь похожих, и одновременно столь различных сюжетов, которые мы тем не менее любим, да обожаем. И, как всегда, в этом произведении Клиффорда можно увидеть хоть и знакомые, но по-другому скомбинированные оригинальные фант-идеи.

И, как и в некоторых других работах автора («Выбор богов», «Снова и снова»), речь здесь будет идти о двух основных идеях — религия и роботы (в случае с «Снова и...» — об искусственных людях, андроидах). С религией, как говорится, понятно. Да и с тематикой и разумности, духовности порождений рода Человеческого все обстоит так же. И по-началу все эти идеи и общий сюжет преподносятся вполне органично и качественно. Главный герой, героиня, отношения между ними, тайны и проблемы... Духовные поиски роботов... Необычные обстоятельства, почти чудеса, происходящие по ходу развития событий романа, а так же приближение Проекта под названием «Ватикан» (при том же в самом произведении это уже седьмой или восьмой по счету проект — автор этим говорит нам, что могут существовать или существовали иные работы подобного масштаба и идейных концепций)... Только вот в итоге, в финале, лично я был разочарован. Так и хотелось бы встретиться с Саймаком, и спросить у него: «Это все? Серьезно?».

Хотя, опять же, возвращаясь к моей оценке, сильно расстроен довольно скудной концовкой я не был. Необычность саймаковская в ней есть, просто ожидаешь чуточку большего. Знакомиться с «Ватиканом...» я все же советую, просто знакомству этому лучше состояться как можно позже.

Пожалуй, из всех романов Саймака в этом — самая глобальная идея.

Еще один роман о том, как роботы пытаются найти бога и истинную религию. Но, конечно, в первую очередь книга о гуманизме, о том, что благой цели невозможно достичь с помощью террора и убийств, о том, что чудовище может оказаться хранителем мира, а исследовательский центр — организацией по установлению власти над миром

После прочтения комментария уважаемого pontifexmaximus я понял, что необходимо отдать должное ему и всем тем, кто пишет адекватные и вдумчивые отзывы о прочитанных произведениях. Замечательно, что есть такие люди, которые высказывают мнение о книгах, которые (в силу тех или иных обстоятельств) их нашли. И это при том, что лично мне именно это сочинение Клиффорда Саймака не слишком то и пришлось по душе. Но... У Великого Магистра найдётся слово для многих ищущих. И это замечательно. И в этом суть Мастерства.

Мы, как и роботы, пытаемся все идеализировать в своей вере. только мы не роботы, поэтому вероучения и живут в нашей жизни тысячи лет...

Когда-то друг пылко рекомендовал мне этого писателя и с тем принёс данную книгу. С тех пор я не очень доверяю рекомендациям друзей.

Сложно сказать, что меня разочаровало конкретно. Может быть, всё дело в самом факте, что американский роман 60-х читал юный русский мозг начала 00-х. Зато очень легко сказать, что понравилось: начало. Шептун! Это так круто! Такой интригующий пролог ну просто обязан был вылиться во что-то преисполненное катарсиса! Но нет, дальше пошла унылая схематика. Схематичные идеи, заторможенные события, не вызывающие эмпатии герои, разбавленные довольно наивными для нынешних лет околонаучными изюминками. Ну и конец — даже вспомнился с трудом. Что это было? Попытка исследовать возможности формализации веры? Или влияния веры на ограниченную социальную иерархию. Едва ли. Просто неуглублённая констатация того, что эти идеи в принципе имеют право на жизнь. Сама же идея не вызвала у меня никаких эмоций. Роботы основали свой Ватикан... роботы основали свой Ватикан... роботы Ватикан... нет. Пусто. Не ёкает. Как будто два слова методом тыка в словарь выбраны и соединены. Может, в те времена, когда ещё сам термин «робот» был не заезженным, все это казалось свежо и остроумно (на самом деле у Саймака это в принципе далеко не лучший роман), но моё время эта книга заставила меня надолго охладеть к фантастике вообще.

Так себе, нет красивых сюжетных поворотов, многое в романе можно предсказать за ранее, идеи встречались у других авторов, не понравилась так же рабская психология главных героев которые смирились с тем чтоб стать придатками Вавилона. У Гарисона такого не встречал у него главный герой всегда крут, предельно крут, плюс на высоте торжество личного Я.