Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца»

Любопытно как бы он сам отреагировал прочитав все эти отзывы:smile: Роман написан в 60-е прошлого столетия, для того времени это очень даже ого го. Главного героя называл «искусственным человеком», слова «клон» тогда ещё не придумали. В 80-е в его романе «Проект Ватикан» уже присутствует клон, хотя даже в то время об этом мало кто говорил и писал. О клонировании заговорили в 90-е. Давая оценку роману, сравнивайте её с аналогами того времени.

Хм, а роман получился прикольный! Его можно рекомендовать даже как некую антологию идей фантастики. По крайней мере если бы была такая номинация «За количество поднятых тем/идей/вопросов» он просто обязан попасть в призовые места! Ведь чего тут только нет: мутанты, параллельные миры, андроиды, роботы, переселение душ (ядра разума человека) в другие тела, деление разума на несколько тел (с их последующей жизнью, развитием и контактом между собой), так называемое прогрессорство, идея «остановки» тела с ожиданием последующего продолжения жизни в необходимый момент, телепатия и поиск внеземных технологий посредством нее, затронута идея бессмертия и даже есть любовь, чистая и прямо неземная — сквозь годы и десятилетия! Надо еще раз перечитать, а то чувствую что что-то я таки упустил и не перечислил. Ну можно еще вскользь упомянуть прообраз мирового правительства, генетический подбор родителей (аки евгеника), чтение мыслей, да и идея понятия времени тоже затронута... Устал перечислять, что называется читайте и дополняйте сами.

А вот полноценного контакта, к сожалению не было, только посредством телепатии «слушания звезд», а вот если б был, наверно пришлось бы оценку еще на бал поднять:).

Кстати мастерство автора не вызывает сомнений — ведь если другому какому автору такой винегрет подсунуть, экая бы каша получилась... А тут достаточно стройное произведение с хепиендом, всего на 180-и страницах уместилось. Более что-либо комментировать считаю не уместным — дабы сплошной спойлер не получился.

Прекрасная идея, неплохой сюжет, много, очень много мыслей заложено в тексте, но нет самого произведения. Нет загадки, движения, напряжения, череды событий, открытия нового и неизвестного. К сожалению, любое событие ведущее героя на пути к финалу сопровождается длинными, очень длинными разъяснениями и пояснениями, чтобы читатель понял мысль автора так, как хочет именно автор, чтобы не было недоразумения и читатель не задал вопросы, которые могут опровергнуть первоначальную авторскую идею. К концу текста появляется раздражение простотой и наивностью финала. В то же время, это был шаг, серьезный шаг в развитии фантастики идей и сюжетов, ранее я подобного не встречал, а потому читайте и спорьте.

Знаете, Саймака стоит читать хотя бы как мастера прошлых лет. Фантастика, написанная в 50-60-70тые годы рассказывает о тех временях как никакие другие произведения или история.

когда читаешь уже не первую свою книгу Саймака, то всегда можно выделить одну «генеральную» идею его произведений: любовь к природе, разочарованность в цивилизационных процессах современного мира, и в то же время гуманизм и веру в человека. «Кольцо вокруг Солнца» — не исключение. Что самое поразительно, это его произведение (в ряде других) необыкновенно актуальны в наши дни, а 50 лет назад, наверное вообще были революционными.

Если роман и выглядит единым целым, но сам из себя предствляет нагромождением идей, событий, которые в совокупности дают невкусную жвачку.Честно признаюсь, после прочтения 2/3 романа не выдержал. Я бы и в спойлер ничего при желании не поместил,-«преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу».

Саймак верен себе, находит светлые пятна в окружающей нас действительности. Ничто не может поколебать его оптимизма, он верит в то, что люди могут исправиться, надо лишь создать им благоприятные условия. Ненависть, зависть и зло, укоренившиеся в сознании за многие поколения, — вот характерные черты нашей цивилизации, но из книги мы видим, что не всё так безнадёжно. В этом романе группа людей, выделяющихся на общем фоне своими сверхспособностями, старается спасти человечество, которое идёт по неверному пути.

Мне роман понравился. Хотя согласен с мнением других участников много философии но не кстати и ничего нового не получаешь от этого. Хотя мутанты в романе хорошо описаны. Само мутация как заметил автор движущая сила прогресса и без него человечество само сабо не продвинется в перед так что это идея приемлимо. Если провести аналоги то Саймак четко указал также в романе что надо полагаться не на логику которая включает всебя фактор ошибки а на интуицию котороя формируется как генетический опыт всего человечества.

Великолепная повесть о нашей «гибельной» судьбе, несовершенстве нашего мира и бесконечном количестве других земель, отстающих от нашей на секунду. В этой повести, по моему мнению показано самое оптимальное понятие времени. Но помимо этого повесть наделена глубоким смыслом.:biggrin:

К концу роман начал набирать обороты, становился всё динамичнее и интереснее. За одну концовку можно очень много простить. Скажем, то, что вряд ли человечество отойдет от своих пороков.,переселившись на новую Землю. Или новые Земли. Я считаю (да и не только я, но и «Библия»), что множеству пороков изначально человечество было подвержено. Так что, думаю, около8 .

Атмосфера нового мира передана великолепно! Тут Саймак в своем репертуаре — лиричные, светлые, объемные описания. Сама идея такого представления миров понравилась. Но герои и сюжет...спорные. Какое право имеют мутанты решать судьбу народа и ломать его систему жизни? Это выбор человечества. Если они мутанты считают себя хирургами, пусть считают. Но все ж таки операция проводиться с согласия пациента.

Не смотря на все, в этой повести что-то есть такого притягательного. И есть о чем подумать.

Подумать только, Саймак написал роман в 53-ем, а смысл его не устаревает, но становится только актуальней с каждым днем. Со временем обязательно перечитаю.

Это роман, благодаря которому я и познакомился с этим «мастером перо».

Сюжет довольно таки симпатичный, поначалу идёт по нарастающей, но потом становится более «рваным» (что свойственно для этого автора). В последствии, прочитав ещё множество книг этого великого писателя, мне показалось, что это произведение очень даже показательное, поскольку в нём отражается вся манера писания Саймака и его извечные суждения о многомерности миров, где мерилом является время.

В общем очень советую это произведение...

Хорошая повесть. Несколько портит впечатление идеализация Амереканской истории фронтира и ожидание кардинальных изменений в поведении людей только потому, что их стало меньше :lol: Достаточно вспомнить библейскую историю. Каин убил Авеля вовсе не из за перенаселенности Земли.

Прошлый век дал жизнь беспрецедентным направлениям в искусстве. Это и абстрактный экспрессионизм Джеймса Поллока, в картинах которого, по мнению специалистов, присутствует фрактальная размерность. И обманчиво простой супрематизм Казимира Малевича, чей «Черный квадрат» уже не одно десятилетие волнует сердца зрителей. И поток сознания Джеймса Джойса, роман которого под названием «Улисс» стал романом вехой и считается одним из самых сложных в истории литературы. И метаморфозы Кафки, и двойной Элвис Уорхола, и мистер Уоттс Беккета, и усы Сальвадора Дали… Да что там! Даже дельфины, братья наши равные, давно рисует картины своими бутылкообразными носами.

Но самым шокирующим и странным направлением, без сомнения, является так называемая ган-литература (от. aнгл. gun — пушка). Обратимся к энциклопедии. В темную и глухую комнату приглашается подросток, случайный ребенок с улицы. Он садится на стул. Перед ним на столе находится печатная машинка. К его виску автор, человек искусства, приставляет пистолет (особой популярностью пользуется крупнокалиберная модель «Desert Eagle») с простым указанием: подросток должен набрать на машинке литературное произведение средней величины (100-150 страниц), без перерывов на отдых, сон или размышления. В противном случае — незамедлительный выстрел в голову. После финальной точки подросток отпускается на свободу, а в качестве вознаграждения получает несколько смятых купюр на гамбургер и Кока-Колу. Ярчайшим примером этого молодого и перспективного вида искусства является произведение «Кольцо вокруг Солнца».