Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»
- Средняя оценка:
- 8.37
- Оценок:
- 4872
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — И. Гурова (Заповедник гоблинов); 1971 г. — 42 изд.
- — Л. Беляева (Заповедник гоблинов); 2003 г. — 1 изд.
- — Е. Дуванова (Заповедник гоблинов); 2005 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Б. Ресс-Богуш (Die Kolonie der Kobolde); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — М. Щавурская (Резервація гоблінів); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — А. Лещиньский (Rezerwat goblinów); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Ж. Рудинска (Резерватът на таласмите); 1982 г. — 2 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа происходит в отдалённом будущем, когда человечество совершило немало важнейших открытий. В частности, межпланетные путешествия стали уже едва ли не обыденностью, да и машину времени удалось создать. Питер Максвелл, профессор кафедры сверхъестественных явлений, в результате сбоя транспортной системы во время путешествия оказывается на таинственной Хрустальной планете, хранилище таких знаний, которые люди и вообразить-то не в состоянии. Вскоре он понимает, что хозяева этой планеты предлагают ему (и человечеству) все эти знания, хотя и не просто так, а в обмен на таинственный Артефакт, добытый одной из экспедиций Института времени где-то в юрском периоде. Дело осложняется тем, что Артефакт желают выкупить колёсники — странная чужая раса, живущая за пределами известного людям космоса. Вскоре становится ясно, что тут не обойтись без помощи «маленького народца» — гоблинов, троллей, фей, живших на Земле ещё до появления человечества... а ныне обитающих в резервации, которая и носит название «Заповедник гоблинов».
Впервые на русском: журнал «Смена» №№ 18-24, 1971 г., перевод И. Гуровой, рис. Г. Новожилова.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, April 1968», 1968 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, June 1968», 1968 г.
— журнал «Смена № 18, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 19, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 20, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 21, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 22, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 23, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 24, 1971», 1971 г.
— антологию «Заповедник гоблинов», 1991 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— антологию «Мир, которого не может быть», 1991 г.
— антологию «Анаконда», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Заповедник гоблинов и другие фантастические истории в рисунках Геннадия Новожилова», 2020 г.
Номинации на премии:
номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1969 // Роман |
Рецензии:
— «Рецензия на книгу Клиффорда Саймака «Заповедник гоблинов»», 2019 г. // Автор: Алла Гореликова
— «The Goblin Reservation by Clifford D. Simak», 1969 г. // Автор: Фриц Лейбер
Экранизации:
— «Заповедник гоблинов», Россия, 1993 // реж. Валерий Обгорелов
— «Октябрьский эль», Россия, 2023 // реж. Алексей Евдокимов
1972 г.
1978 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2024 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
1994 г.
1995 г.
2006 г.
2006 г.
2016 г.
2020 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1969 г.
1982 г.
1985 г.
2008 г.
2017 г.
Рецензии в авторских колонках
2018-02-04
59
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
Yazewa, 20 июня 2011 г.
Да простят меня почитатели таланта Саймака, от этого романа я далеко не в восторге. Конечно, написан он полвека назад, и сейчас воспринимается иначе, чем в годы написания... но тем не менее.
По сути, это — сказка. Сказка для взрослых. В ней нет глубины, нет серьезных проблем и психологических сложностей. Она и стилистически (включая прямую речь) постороена именно как развлекательное милое чтиво. Поэтому главной прелестью в ней должен быть занятный сюжет, юмор и образы героев. Да, все это есть, но...ИМХО, господа! — не на самом высоком уровне. Да, создается приятное настроение, но улыбки не возникает. Да, есть симпатичные персонажи, но они не кажутся мне особенно выразительными и убедительными. Созданный мир тоже кажется мне совершенно неубедительным, даже для сказки.
Роман почти не запомнился мне при первом прочтении много лет назад, не вызвал особых восторгов и сейчас.
[ 13 ]
rusty_cat, 10 марта 2009 г.
решил я выпендриться со своим отзывом и тут. и право, ограничился бы только оценкой, но почитал чужие отзывы и кое-кому захотелось возразить
>>Вероятно, под впечатлением прочитанной книги А.Кларка «Космическая одисея 2001» (1968г.), Саймак не удержался
>>чтобы не позаимствовать от туда несколько блестящих идей. Например, описание Артефакта уж больно походит на описание
>>Черного монолита у Кларка, только назначение у них разное. А идея о «первородных» разумных обитателях Вселенной,
>>которые заняты поисками очагов разумной жизни и, не найдя во Вселенной ничего более ценного, повсеместно поддерживают
>>её развитие — списана подчистую
однако же, внимательный рецензент должен был отметить что и ЗГ написан в 1968 году, и фильм кубрика про одиссею вышел тогда же, и если уж откуда и были «срисованы» идеи, то скорее с фильма. вообще, такая плотность дат выпала на 1968 год в этом вопросе, что судить кто у кого срисовал, можно лишь детально разобравшись в фактах, сопутствующих написанию романа.
с другой стороны, роман Саймака — это если не родоначальник фэнтези из НФ, то по крайней мере, один из них. и Артефакт в мире сказок гораздо понятнее, логичнее, более, скажем «на месте», нежели в космосе среди колец Сатурна. Так что даже в случае заимствования идеи Артефакта у Кларка, Саймак сделал открытие по крайней мере 3 уровня по шкале ТРИЗовцев. Плюс к этому Гоблины и драконы в фантастическом произведении, 4 уровень, а кроме того жизнь погибшей цивилизации в виде информационной субстанции — тоже кое-чего значат.
Роман Саймака может быть и не столь глубок, но многоярусен и многопланов: тут и смешение сказки, фэнтези и НФ, тут целый пласт, касающийся путешествий во времени (художник, Шекспир и пр.), и выполняющая почти роль артефакта Картина, и история угасшей цивилизации — в лице гоблинов, сцена у баньши, и Колесники, которые все-таки не выступают как абсолютное зло, а главное — непонятные с самого начала произведения, они обретают свое четкое место в картине автора к концу романа.
Достаточно много слоев заполнено автором, поэтому коротенькие однозначные «фи» — скорее характеризуют рецензента, чем произведение. Да, бытовая составляющая романа местами затянута и просто переполнена шуточками и иронией. Может быть, в этом Саймаку стоило чуть-чуть выдержать границу, но при более детальном рассмотрении значение обнаруживается и у этих эпизодов. Слабое место романа — образ героини, поскольку без ее персонажа вполне можно было обойтись и любовная линия представляется «прилепленной», излишней. Может быть, в этом Саймак пошел на поводу у читателей, многим из которых во все времена нужен хеппи энд типа «ever after...»
Пронзительное, светящееся, многогранное как калейдоскоп или мозаика, произведение на стыке сказки, фэнтези и научной фантастики с глубоким гуманитарным зарядом. Воистину Саймаковское произведение. Может быть не гениальное, но уж точно знаковое произведение.
ЗЫ. что же касается Кларка, а почему бы не считать ЗГ — ответом Кларку? ироничным ответом
[ -1 ]
dima9275, 8 июля 2024 г.
Саймака я не люблю — но, в программе знакомства в классиками фантастики даю всем авторам не по одному шансу — поскольку произведений у каждого много и возможно, хотя бы одно окажется читабельным.
Что тут сказать — очередное произведение эпохи хиппи. Бессмысленная кутерьма наваленных образов и смеси фантастики с фэнтези. Признаюсь — книжку не читал полностью — дошёл до момента знакомства гг с глав бабой и мне тааак скучно стало уже на этом моменте, что не заморачиваясь пролистал к последней главе из которой узнал о правильности своего поступка, ибо весь предыдущий текст не имел никакого значения для финала.
Сказать о книге нечего, вероятнее всего это типичный Саймак, т.е. нечитабельная хиппарская чушня.
[ 12 ]
Стронций 88, 11 мая 2022 г.
«Возможно, подумал он, это произошло потому, что там, где множество самых разных рас должны жить в мире и согласии друг с другом, и «нетерпимость» и «терпимость» одинаково стали грязными ругательствами» – как, однако, неожиданно это стало актуальным.
Ну, вот и я растаскиваю роман на цитаты… А ведь он понравился мне чуть меньше остальных. Завышенные ожидания сказались? Ведь «Заповедник гоблинов» – одна из визитных карточек любимого мной Саймака, и многим этот роман очень нравится, да и есть отчего. Не знаю, был ли первым Саймак автором, слившим воедино пришельцев, полёты в космос, машину времени и «маленький народец» – гоблинов, троллей и прочих – но во впечатлениях он всё равно останется первым, заварившим такую любопытную кашу. Правда – и тут я немного разочаровался – мир-то оказался хоть и милым, но довольно поверхностным. Земля как научный центр галактики оказалась настолько не научной, что те же обитатели Заповедника гоблинов остались совсем не изучены (а ведь этим кто-то же занимался!) и герой, выпив по кружке с одним из его обитателей, выведывает больше чем все учёные. И это касается не только гоблинов и троллей, там ведь ещё и магия существует, а люди вместо того, чтобы исследовать её законы, ищут драконов (да, это намёк на героя, который, насколько я помню, должен был заниматься именно этим). Ощущение, что все эти институты – не более чем декорация, пригодная лишь для содержания экспонатов…
И колёсники. Было немного странно, что они вызывают такое отторжение у землян, тут же ведь мелькают создания и более непривычные – чем рой насекомых неприятнее говорящего краба (вспомните цитату, что я привёл в начале)?
История процентов на 60 состоит из уютных дружеских попоек с разговорами (настолько уютных, что глаз они не режут) и замечательных описаний природы, но есть и моменты столкновений, действий – и, главное, череды открытий, довольно неожиданных и любопытных; для меня лично именно они и создавали основную динамику, основной интерес.
Ну и концовка, конечно, истинно саймаковская.
[ 12 ]
romanpetr, 20 мая 2014 г.
Блистательный, бесподобный, увлекательный — так можно расточаться долго в комплиментах — роман великого американского фантаста К. Саймака «Заповедник Гоблинов». Очень популярное произведение-хит, опубликованное у нас (в Советском Союзе) ещё в далеком 1972 году, выдержавшее более 30 переизданий в последующие годы, сохранившее в неприкосновенности великолепный перевод И.Гуровой .Что тут можно сказать? Сказано и здесь, и вокруг, и в прошлом, и в настоящем,будет даже сказано в будущем с особой теплотой о шедевре, что сотворил великий мастер...
В далекие 80-ые роман покорил своей непревзойденностью, поразил творческий размах писателя, совместившим научную фантастику с фэнтези: приключения во времени и пространстве, авантюра с детективным каркасом, настоящие живые сказочные герои!!! Браво! Мы получили частичку чего-то более сокровенного и живого в этой серой рутинной жизни. Роман, призванный объединять разные возрастные категории — всем безусловно будет интересно!
Сюжет в миллионный раз — не вижу смысла пересказывать — сказано не мало и довольно хорошо. Лучше прочитать книгу и получить удовольствие, потому что эта книга — навсегда!
[ 12 ]
Shutoff, 3 февраля 2012 г.
Гениальное, очень доброе произведение, именно та, из двух десятков книг, которую время от времени с удовольствием перечитываешь. Отдельно хочу сказать насчет «глубины, серьезных проблем и психологических сложностей». Этот роман относится к той, особой категории, без глубоких проблем и психологических парадоксов, но с уникальной атмосферой, которую создают персонажи и место, и куда, в своем воображении, так приятно попасть. Поэтому и перечитываются эти книги помногу раз как эта или, например, АБС «Отель у погибшего альпиниста» — концовка слабая, проблемы мелкие, но, зато, какая атмосфера!
P.S.: Стиль романа, все-таки, больше НФ,[Дракон – домашнее животное сверхдревней цивилизации, баньши – инопланетный организм, маленький народец – параллельная человечеству ветвь разумной эволюции.]
[ 12 ]
Sara_Agasfer, 6 апреля 2010 г.
Вы знаете, не понравилось. Многого ждала от этой книги, название такое многообещающее, автор знакомый по другим произведениям, но тут... Читала и спотыкалась через строчку. Всех книг Саймака я не читала, поэтому могу ошибаться, но мне кажется, что он все-таки не фентезийный писатель. В общем, я за разделение жанров — котлеты и мухи раздельно!
[ 12 ]
Teemon, 20 июня 2009 г.
Если бы автор потрудился хотя бы заставить «плохих инопланетян» сделать пару пакостей, положительные герои не выглядели бы такими кондовыми ксенофобами, какими они выглядят в романе. Концепция «колесники плохие, потому что они вызывают отвращение» — с моральной точки зрения весьма шаткая.
[ 11 ]
zvezdochet2009, 20 мая 2020 г.
Кроме традиционных жанров фантастики типа Sci Fi, то есть научной фантастики и всем известного народно любимого фэнтези, в фантастике существует еще и масса пограничных жанров, которые совмещают в себе разные черты, порой образуя совершенно удивительные гибриды. Однажды Клиффорд Саймак попробовал приготовить новый литературный коктейль, куда решил добавить вроде бы не совместимые компоненты и совместить два вышеназванных жанра. Но как можно скрестить вроде бы твердую фантастику, основанную на научных постулатах и сказки о драконах? Задача невыполнимая, но, как оказалось, Саймаку она по плечу. На выходе получилась интересная смесь, которую специалисты-литературоведы сейчас называют Science Fantasy, то есть фэнтезийный мир, обоснованный с позиций науки. В таком мире существуют и гоблины, и драконы, и эльфы, а также межзвездные перелеты и путешествия в машине времени. В общем, дикая смесь.
Конкретно в «Заповеднике гоблинов» фэнтезийные явления считаются частью нашего мира, просто раньше они не были официально признаны наукой. В будущем же фея или эльф вполне обыденное существо, ничем не хуже зебры или носорога, которые пока слава богу спокойно существуют в нашем мире, а сами сверхъестественные явления являются частью физических законов и тоже вполне объяснимы наукой. Просто они очень специфические, как кванты или бозон Хиггса.
Профессор Питер Максвелл непосредственно занимается изучением всего этого великолепия, но однажды его заносит на Хрустальную планету, где надо пройти некий квест по добыче загадочного артефакта в обмен на великие знания, но без сказочного народца никак не обойтись. А тут еще загадочная раса колесников проявляет неподдельный интерес к артефакту…
«Заповедник гоблинов» — чисто приключенческая фантастика, очень оригинально преподнесенная, увлекательная и насыщенная персонажами. Одна из лучших вещей в творчестве Саймака, легкая и вместе с тем очень добрая книжка, этакая сказка для взрослых, которым захотелось отдохнуть от повседневных забот и погрузиться пусть на часок в волшебство. Книжка дарит настоящую радость. Проверено на себе. Более того, роман отлично раздвигает границы мышления и делает наше воображение более гибким. Это тоже полезно, особенно в современном сумасшедшем мире.
Главное, верить в хорошее и лучшее. Наверно, в этом и заключается рецепт счастья. И тогда не придется держать сказочных существ в специальных заповедниках – ведь причиной страха перед сверхъестественным становится незнание и ожидание плохого, а если мы будем относиться к эльфам дружелюбно, они ответят нам взаимностью. Может ведь случиться наоборот, и уже человек окажется в специальной резервации.
Отличный оригинальный роман в необычном жанровом ключе.
[ 11 ]
OopSan, 19 ноября 2016 г.
Что-то не идет у меня Саймак. Вроде бы и задумка хорошая, но реализация, с моей точки зрения никакущая. Зачем там дух, оп и прочие картонные фигурки? Вместо того, что бы реально раскрыть сюжет и объяснить больше про связь колесников, хрустальной планеты и маленького народца приходилось читать двадцатую страницу про гмо тигра. В общем еле продрался через мешанину идей к концовке, которая безнадежна слита. В завязке нам обещают перспективу галактической войны, а в итоге оказывается что вся книга это описание
[ 11 ]
olpo70, 28 августа 2016 г.
Вот по прошествии многих лет перечитал этот роман. И получил такое же наслаждение как и много лет назад.
Это роман одно из лучших произведений в мировой фантастике. Если бы в школе был бы преподавали фантастическую литературу, то этот роман вошел бы во все хрестоматии.
Я не против критики этого романа. Скорее всего наши умные фантлабовцы найдут в нем минусы. Точнее уже нашли, судя по отзывам. Но ребята вспомните свои ощущения во время чтения этого романа и то чувство сожаления когда он закончился. Особенно вспомните те кто читал этот роман в раннем возрасте, а не будучи уже матерым знатоком фантастики. Ведь это самое главное! А какие-то ошибки и недочеты можно найти у всех, даже у Пушкина. И я думаю что это роман будут перечитывать многие и много раз. И получать каждый раз огромное удовольствие. Я так 100%.
И давайте в таких ВЕЛИКИХ( ни капли не боюсь так написать) романах лучше искать плюсы и забывать про минусы. Например: сцена танца Шекспира со своим духом. Это же шедевр! Читайте великих.
[ 11 ]
streetpoet, 8 февраля 2013 г.
Восхитительная сказка, которая с одной стороны не выходит за рамки жанра, а с другой, ни к чему ей никуда выходить.
Саймак написал добрую и красочную историю, уютный мир, в который весьма приятно окунуться. Минусы романа там же — чуждость колесников показана на словах, а не на деле. Общая уютность текста и мира не дает по настоящему волноваться за персонажей. Разве может в таком мире все кончиться плохо?
Но есть что-то очень мудрое в том, что для спасения иногда нужно только угостить троллей элем.
[ 11 ]
Platon1990, 24 июля 2012 г.
Что может быть обыденнее и сказочнее, чем встреча старых друзей за рюмкой? С бифштексами в каком-нибудь милом уютном кабачке.
Но если эти друзья Неандерталец и Дух, и если с вами приходит девушка, у которой питомец не йоркширский терьер, а биомеханический саблезуб, дружеское распитие превращается в Чудо, имя которому «Заповедник гоблинов»
Те, кто не читал эту книгу, не знают истинного вкуса настоящей фентези — таково мое мнение.
Книга чудесная, добрая, теплая, читающаяся на одном дыхании. Немного есть таких.
Читать, читать, читать рекомендовано Министерством хорошей и отличной литературы! А тем кто читал, желаю перечитать и еще раз убедиться, какая это замечательная проза.
[ 11 ]
PATARR, 10 ноября 2011 г.
К произведениям Саймака можно относиться по разному, ими можно с восторгом зачитываться, а можно с упоением охаивать. Однако в чем автору не откажешь, так это умении создать замечательную сказочно-пасторальную атмосферу, которая и воплощает собой фирменный авторский стиль.
«Заповедник гоблинов» — замечательный сплав научной фантастики и фэнтэзи. Красочный язык описания придает произведению фэнтэзийный ореол.
В то же время в книге нет ни капли «сурьеза» и патетики, так часто присущей и НФ и фэнтэзи. Автор с удовольствием позволяет себе и читателю посмеяться.
Достойное и очень доброе произведение, такие вещи перечитываются неоднократно.
[ 11 ]
Alexandrin, 17 ноября 2009 г.
И все-таки хочется оставить свой отзыв тоже. :smile: Не буду даже пытаться классифицировать и отнести данное произведение к какому-либо жанру. Честно говоря, только прочитав огромное количество накопившихся отзывов задумалась о самой возможности классификации. Для меня это всегда была Книга с большой буквы. Настоящая, добрая, светлая, чрезвычайно интересная. Я не могу не восхищаться мэтрами, которые описывая будущее, инопланетные технологии, сказочных существ и борьбу за цивилизацию, имеют неподражаемый дар описывать быт мира, в котором тебе хочется жить и чувствовать.
Когда я перелистываю в памяти страницы этой книги — отчетливо встают картинки посиделок в баре с Духом, который уже многие столетия не мог чувствовать вкуса еды и питья; прозрачный самогон, который неандерталец Оп прятал у себя под полом; лекции Шекспира, вызванного из другого времени; драка с Колесником... Чего только стоит непередаваемая атмосфера жизни маленького народца — октябрьский эль и жучки, которые с громким всплеском падают в огромную дубовую бочку, ненависть баньши, которую не может преодолеть даже смерть...
Можно перечислять бесконечно... Каждая страница этого произведения создает светлое чувство признательности к автору за слова которые он мог написать и за образы, которые он передает каждому последующему поколению читателей.
И конечно апофеоз данного произведения заключается в цене, которую надо заплатить за знания целой цивилизации... Разве возможно еще что-то добавить? Наверное только еще раз вспомнить, как дракон показывает язык своему младшему брату... :smile:
Занавес.
Браво.