Клиффорд Саймак «Пересадочная станция»
- Средняя оценка:
- 8.50
- Оценок:
- 4058
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Пересадочная станция
Way Station
Другие названия: Here Gather the Stars
Роман, 1963 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Корженевский (Пересадочная станция); 1990 г. — 29 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Б. Д. Фраттина (La casa dalle finestre nere); 1991 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Г. Михайловська (Транзитна станція); 2018 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Б. Янковяк (Stacja tranzytowa); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — С. Асланян (Междинна станция); 1992 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В местечке Милвилл в штате Висконсин тихо и одиноко живёт молодой человек Инек Уоллис. Он ладит с соседями, в конфликты не вступает, никого не обижает, выписывает газеты и покупает очень много чернил и бумаги. Казалось бы ничего особенного, однако Инеком всерьёз заинтересовалось ЦРУ, ведь, судя по документам, ему больше ста лет.
В журнале «Советская библиография» №3'89 на стр. 50-52 был опубликован отрывок романа, как анонс 18 тома серии «Библиотека фантастики в 24 томах». Это первая известная публикация произведения или его части на русском.
Роман, с сокращениями, печатался в журнале «Знание — сила», 1990, № 1-7. Перевод с английского А. Корженевского, офорты С. Дергачёва.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Galaxy, August 1963», 1963 г.
— журнал «Galaxy, June 1963», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/2. Американская фантастическая проза», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'01», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'02», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'03», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'04», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'05», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'06», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'07», 1990 г.
— антологию «American Science Fiction», 2012 г.
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2005 // Переводной роман (США, 1963) |
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2013 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1963 г.
1963 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1991 г.
1992 г.
2008 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
HeLLLoW, 19 августа 2012 г.
Удивительная книга с тщательно проработанной историей и многогранными персонажами. Множество вопросов, которые еще долго не выйдут из головы. Что значит Земля для инопланетного разума? Всё ли знают люди? Какова роль человека в истории? В книге нет ни одной лишней фразы, даже описание интерьера станции тщательно подогнано под сюжет. Это не только фантастика, это философия о жизни и проповедование пацифизма.
[ 5 ]
morbo, 26 мая 2011 г.
Чтение было интересным и увлекательным, мысли главного героя оказались мне близки. Однако, прочитав последнюю страницу стал думать — о чём вообще этот роман? Очень странный роман. Не смотря на то, что читать было интересно, в сухом остатке осталась только антивоенная тема. Всё остальное оказалось трудно формулируемым. Есть там что-то ещё туманно-морализаторское вроде «добро — хорошо, а зло — плохо», или оптимистическое «добро должно быть с кулаками, а зло неизбежно будет наказано», но что-то более конкретное сформулировать не удаётся. В общем, роман — яркий образец гуманитарной фантастики и о его качестве мне судить сложно. Что-то весьма тёплое и уютное, заметно выше среднего уровня, но до шедевра не дотягивает, т.к. катарсиса в процессе чтения я лично не испытал.
[ 5 ]
DukeLeto, 2 апреля 2007 г.
Книга как-будто соткана из несколькоих неравных лоскутков. Центральный лоскут — история главного героя. Лоскут поменьше — история галактического содружества. Маленький лоскут- история слежки за главным герое. Совсем крохотный лоскуток — история взаимотношений главного героя с его воображемыми друзьями и девушкой. Надо сказать, что этот последний кусок не смотря на все усилия автора вписать его в «плоть» повестования, воспринимается все ж таки «инородным телом». Думаю, что эту последнюю тему стоило бы отразить в отдельном произведении, хотя с другой стороны такое произведение в отрыве от контекста «Пересадочной станции» вряд ли можно было счесть выдающимся.
[ 5 ]
just_kidding, 12 ноября 2006 г.
Если честно, читая отзывы, ожидал большего. К концу всё как-то сдувается.
[ 5 ]
S1lent, 21 января 2006 г.
Вообще, читая Саймака, создаётся впечатление (весьма гнетущее), что с человеческой расой всё кристально ясно — нет у нее, у расы, будущего, в одной из очередных войн она доканает себя окончательно, а уповать мы можем лишь на то, что до конца человечества нынешнее поколение людей не доживёт. Хотя надо признать в этом смысле «Пересадочная станция» оказалась чуть пооптимистичнее того же «Города» :если «Город» предполагает полное забвение, то в финале «Пересадочной станции» у человечества появляется призрачный шанс избежать глобального загнивания и даже куда-то развиться!(с учетом что человечество враз исправится и думать забудет о всяких там войнах)
Затрагивается проблема и одиночества — лично мне было отрадно видеть, что в финале романа герой, наконец избавился от иллюзии общения, пусть и в пользу полного отрешения от внешнего мира.
[ 4 ]
Mao_Ri, 17 сентября 2020 г.
Я охотно верю, что Земля еще просто не на том уровне развития, чтобы прочие инопланетные расы выходили с нами на связь, нежели, что мы вообще единственные во всей вселенной. Быть может, инопланетяне даже включают нашу планету в свои дела, не ставя человечество в известность. Так, например, случилось в книге Саймака.
Когда-то сотню лет назад на Земле была организована пересадочная станция на межпланетном пути. Всего один человек, Инек Уоллис, был извещен об этом и назначен смотрителем станции, расположившейся в его доме. За многие годы работы он перевидал многих инопланетян, с кем-то общался, с кем-то даже сдружился. Но все-равно оставался очень одиноким, ведь он сам не старел в пределах дома, а значит не могу куда-либо отлучаться от дома и сводить слишком близкие знакомства с обычными людьми.
Рано или поздно, его феноменальная неизменчивость внешности должны были привлечь внимание. И вот уже за его домом ведется слежка. Все бы ничего, но они похитили тело умершего инопланетянина, что могло привести к катастрофичным последствиям.
Книга показалась мне очень размеренной, не смотря на ее небольшой объем и достаточную насыщенность событиями. Главный герой, казалось бы, привык уже ко всему за столько-то лет. И не смотря на перспективы, он все-равно не хотел бы поменять свою земную станцию на какую-либо другую.
[ 4 ]
Walles, 10 января 2020 г.
Классное начало у книги — мне нравится когда ощущение загадки формируется из реальных условий настоящего времени. Жаль, правда, что Саймак достаточно быстро раскрыл тайну работы смотрителя, но, тем не менее, желание выпустить книгу не возникало...
Кстати, Инек Уоллис напомнил мне одного загадочного человека, историю которого в своей документальной книге описывал Вадим Чернобров. Звали того человека Евгений Иосифович Гайдучок. Как и Инек, он был из другого времени (ну по крайне мере, он сам так считал). Чернобров писал об огромной коллекции газет и естественнонаучных журналов, которые собирал Гайдучок всю жизнь, создавая с какой то одному ему известной целью уникальный информационный архив. Ну чем не Инек Уоллис, восемьдесят лет выписывавший научно-популярные журналы. Как и герой Саймака, Евгений Иосифович был на фронте, а позднее тоже делал предсказания.... Как знать, может быть, в Жирновске, где жил Гайдучок, когда-то была своя пересадочная станция и он был ее смотрителем?
[ 4 ]
Oreon, 26 июля 2010 г.
Глядя на высокую оценку других читателей подсознательно хочется подтягивать и свою :). Но по мне так на шедевр все таки не тянет. Мало действия, все как-то медленно и затянуто, кроме того автор пытается описать проблемы и чувства, для которых ему не хватает земных слов и понятий, надо думать из-за высоты фантастики, и отдаленности будущего. Сама проблема которой терзается герой, для меня тоже как-то не встает. Видимо из-за того что я все таки человек, а герой — уже не совсем.
Автор играет с понятием религии и пытается его заменить какой-то вселенской духовной энергией, при этом вплетая какой-то талисман, который смотрится на фоне остальной «высоты» идей пережитком верований далекого тубильского африканского племени.
Кроме того тысячи рас галактики выступают всплошную развитыми и моральными, а люди кровожадными и саморазрушительными, по мне логичней все таки было бы добавить и рас злодеев :).
Еще одна находка автора ввести трех героев с именами Улисс, Уолис и Уинслоу, не знаю как кому, но когда они несколько страниц были вместе — я начал путаться кто где.
[ 4 ]
Paganist, 29 декабря 2009 г.
Саймак смело гнёт одну и ту же линию в своих произведениях: веру в человека, человечество, в его способность к взаимопониманию не только между собой, но и с инопланетными расами. даже агент спецслужб у него очень сговорчивый и понятливый. вот этой убеждённостью и верой Саймак и подкупает.
очень хотелось бы пожить подобно Инеку: ведь его работа вроде бы и однообразна, но зато как интересна! настоящий кладезь знаний и впечатлений!
за что «только» 8? несмотря на все несомненные достоинства, сам стиль автора не очень импонирует мне как читателю. в целом же, роман понравился
[ 4 ]
mumer67, 22 мая 2008 г.
Зачем тебе вечность если ты одинок?
Ну а если по рассказу: наивно, архаично, по-детски как-то. если это один из его лучших романов то на этом знакомство с его творчеством закончено.
[ 4 ]
baroni, 17 мая 2007 г.
От книги осталось странное впечатление. Лет 15 назад поставил бы Саймаку самый высокий балл. Сейчас многое кажется наивным, события в книге развиваются предсказуемо, концовка разочаровывает... Вообщем, «все не так, ребята...»
[ 4 ]
Alexey Zyryanoff, 13 января 2007 г.
:glasses:Трудно представить публике более удачной книги в пример, раскрывающей в своём сюжете, и главное — прямым текстом, объяснения загадок космоса. Которые основные из них: «Почему, если Мы не одиноки во Вселенной, наиболее развитая цивилизация не подаёт о себе знак присутствия и не отвечает на послание Земли?». И коли уж, что почти не является тайной, существовала на Земле иная высокоразвитая цивилизация, то, что стало преградой её дальнейшего процветания?». :glasses:
[ 3 ]
LeonardWEST, 5 апреля 2014 г.
Всем рекомендую.
Начало настолько завораживает, насколько это вообще возможно для книги.
Есть чуть минусов. Эти минусы связаны в основном с некоторой ограниченностью фантазии. Почему-то все пришельцы, которые побывали у Инека, похожи на людей и помыслами и рассуждениями и... Впрочем, какая разница! Главное, когда читаешь роман, чувствуешь себя маленьким ребенком, который не имея понятия ни о логике, ни о биологии, ни о астрономии и физике, мечтает встретить братьев по разуму, пусть чужих, но похожих в чем-то на него...
[ 3 ]
fantazer, 16 августа 2010 г.
Читал роман очень давно в детстве. Очень впечатлило. Самому захотелось иметь такой домик, общаться с представителями разных миров. Сколько нового и интересного можно было бы узнать?!