Йозеф Несвадба «Процесс, о котором никто не узнал»

Группа ученых под руководством профессора Неймана, работая с недавно синтезированным им клеточным красителем под названием «этнакронит Г», случайно выделяет из него чрезвычайно ядовитый газообразный агент. Как оказалось, для правительства Австро-Венгрии он оказался куда важнее прочих гистологических исследований профессора. О чем последнему лично сообщил один из членов правительства... Автор всеми силами старается вписать свой сюжет в историю начала ХХ века. В этих целях он подробно описывает ту обстановку, что сложилась в некогда могучей империи перед Первой мировой. Всем сведущим хорошо известно, что Германия с Австро-Венгрией развязали ее в надежде вооруженным путем прорвать блокаду своих стран со стороны Франции и Англии. Началась эта война с провокации в Загребе, а закончилась Октябрьской революцией в России. И тем самым сделала неизбежной свое продолжение — Вторую мировую, ставшую самой кровавой и жестокой из всех развязанных человеком войн. То, что в период этих войн было разработано оружие массового поражения, не является секретом ни для кого. Впервые немцы применили его под Ипром в 1915 году, из-за чего этот нервно-паралитический газ получил название «иприт». Автор пытается в своем рассказе провести некоторые параллели, приписывая открытию элемент случайности только с одной целью — чтобы доказать невиновность ученых. С какой целью? Для того, чтобы негласно призвать всех ученых мира к отказу от сотрудничества с военными. Как я уже упоминал ранее в одном из своих отзывов, именно ученые сделали две мировые войны самыми технологичными из всех войн, что тут же сказалось на количестве жертв: в первой мировой погибло 9 млн военных и до 11 млн гражданских. Если бы не вмешательство науки, это число было бы значительно меньше. Вот почему автор новеллы так пытается «обелить» профессора Неймана — чтобы другие ученые, работающие на ВПК, как следует задумались над тем, стоит ли их работа затрачиваемых на нее усилий. Ибо высокотехнологичное оружие убивает неопосредованно, позволяя убийце не испытывать угрызений совести из-за огромного количества жертв. В этом смысле обычный меч куда гуманней ядерной бомбы, ибо заставляет человека всерьез задуматься о том, прав ли был он, поднимая его на ближнего своего?

-----------

РЕЗЮМЕ: антивоенная по сути новелла, проясняющая антигуманную суть любого оружия массового поражения. Настоящая наука должна помогать человеку в его благих начинаниях, а не увеличивать количество зла в этом мире.

Классический антивоенный рассказ, который оказывает воздействие только на тех, кто и так против войны. Остальные такое не читают, они предпочитают альтернативную историю с кровавыми разборками и оккупацией всего земного шара под знаменем единого и неповторимого. Грустно. А рассказ написан неплохо, жестко и прямолинейно, так что суть становится ясна каждому, даже любителю переделывать историю. Война — это плохо.

Я гляжу, в этом сборнике («Мир – Земле») много произведений я бы сказал, условно фантастических – «Грядущая катастрофа», «Стыд и позор» и т.д. Вот и этот рассказ фантастический только условно, через этот газ «этнакронит», который и служит катализатором всей истории. Вполне реалистично время и место – Австрия накануне и во время Первой мировой войны. Вполне реалистична жизнь и эмоции в это время. А сама история в чём-то оригинальна, хоть и проста: учёный не пожелал отдать своё изобретение на военные (и очень убийственные) нужды и стал, по мнению масс, предателем, подвергся тонкой травле; а после решил принять условия игры и показал эту же самую войну в миниатюре – устроил войну за площади в своём научном бюро, с погромами и риторикой, идентичной военной, и даже шваркнул конкурента (правителя государства-противника в миниатюре) по голове микроскопом – так почему же он не герой, почему его судят? Вещь неплохая, хоть и прозрачная. Но вполне действенная. Не дурно, одним словом.

Действительно, если человек убил человека, он- убийца! А если он или его действия привели к гибели сотен тысяч людей, то он- завоеватель!

Поэтому фраза профессора Неймана в конце судебного заседания:«Мои действия ничем не отличаются от их, и коль скоро меня считают преступником, то и они — убийцы», является единственно верной и логичной. Произведение, несмотря на малый объем, затрагивает очень серьезные вопросы, хотя действия, которые предпринял профессор, чтобы отомстить обидчикам-физиологам за себя и свою любимую гистологию, вызывают невольную улыбку и даже смех.

Скорее перед нами грустная юмореска, нежели фантастический рассказ. Причем именно фантастического в нем ничего и нет. От завязки и сюжета до фразы: «Глубоко сожалею о том, что нанес ему тяжкие телесные повреждения — в мои планы входило убить» все является настолько абсурдным, что становится глубоко реальным.

Как повезло этому профессору, что началась война, и правительству стала нужна его работа. Уморительно читать, как он рассчитался со всеми своими недругами, которые притесняли его столько лет.