Вернор Виндж «Глубина в небе»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Космоопера | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Параллельный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа происходит в том же регионе пространства, но на 30 000 лет раньше, чем в романе «Пламя над бездной», получившем премию Хьюго. Новый роман исследует столкновение культур в масштабах галактик. Два разных космических флота человечества движутся к отдаленной планете с различными целями — один ищет торговых связей, другой — новых рабов. Когда столкновение лишает их способности передвигаться, они вынуждены дрейфовать в космосе многие годы, пока чужая раса, населяющая планету, не создаст достаточно продвинутых технологий, чтобы спасти их. Но у чужих свои планы.
Входит в:
— цикл «Зоны мысли»
Награды и премии:
лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 2000 // Роман | |
лауреат |
Мемориальная премия Джона Кэмпбелла / John W. Campbell Memorial Award, 2000 // Лучший НФ-роман | |
лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 2000 // Лучший роман | |
лауреат |
Премия «Италия» / Premio Italia, 2000 // Зарубежный роман (США) | |
лауреат |
Сигма-Ф, 2001 // Перевод (Лучшее зарубежное произведение) | |
лауреат |
Премия Курда Лассвица / Kurd-Laßwitz-Preis, 2004 // Лучший зарубежный роман |
Номинации на премии:
номинант |
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 1999 // НФ/фэнтези книги - Выбор Читателей . 3-е место | |
номинант |
HOMer Awards, 1999 // Роман | |
номинант |
Лучшие книги года по версии SF сайта / SF Site's Best Read of the Year, 1999 // НФ/фэнтези книги - Выбор Редакторов . 2-е место | |
номинант |
Премия Артура Ч. Кларка / Arthur C. Clarke Award, 2000 // Роман | |
номинант |
Небьюла / Nebula Award, 1999 // Роман | |
номинант |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第34回 (2003) // Переводной роман | |
номинант |
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2004 // Научная фантастика (США) | |
номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2013 // Переводной роман (США, 1999) |
- /языки:
- русский (5), английский (3), испанский (1), эстонский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- М. Левин (3), Л. Оямаа (1), П. Ромеро (1), К. Фальков (2)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
grigoriy, 4 июля 2010 г.
Интересный многослойный роман с неожиданными(до самого конца) поворотами сюжета. Читать интересно, но это не лёгкое чтение. Единственное, что не понравилось-это то, что психология пауков Арахны часто слишком похожа на человеческую.Моя оценка-8 и рекомендация любителям НФ обязательно прочитать
Journalist, 26 сентября 2006 г.
Если бы проводились выборы на замещение Творца, то я бы обязательно проголосовал за Винджа. В романе продумана каждая деталь, каждый момент и каждое действие. Поразительно.
old_fan, 7 июня 2006 г.
книжка-то не плоха, хотя Хьюго я за неё бы не дал. Но перевод плохой, может это и портит впечатление
vam-1970, 8 августа 2016 г.
Сильно!Впечатляюще!Очень подробно! -как по крупицам собирается победа десятилетиями, а для некоторых — столетиями. Вера в себя и в человечность и гуманизм позволяют выжить цивилизациям.И сильный посыл в заключительной главе на продолжение истории. Интрига поддерживается на всём протяжении романа.
Если коротко -история контакта мира пауков и двух человеческих рас.
gorvzavodru, 17 февраля 2013 г.
На мой взгляд, несколько похуже чем «Пламя над бездной» — но всё равно очень и очень неплохо.
Мир пуков, живущих на планете с периодическим солнцем — это достаточно необычно.
Да и остальные моменты — типа идеи про живих вычислителей — тоже очень неплохи.
Жаль что только два произведения цикла переведены.
vv9924, 14 января 2012 г.
Тем кого интересует не шаблонная глубокая фантастика полная интересных не избитых идей читать обязательно. Прекрасные базовые идеи и отличный сюжет детально прорисованный мир.
skour, 17 мая 2009 г.
Читать Винджа тяжело, у него в одной книге больше новых идей чем у других фантастов в целом цикле. И нужен хотя бы минимальный багаж научных знаний. Но оно того стоит!
Димаш, 6 августа 2008 г.
Да очень сильный роман. Я после его прочтения дней десять воображал себя героями и пытался домысливать за них.
Среди недостатков — некачественный перевод, т.е. слаболитературный, больше смахивающий на прилизанный машинный.
Alexey, 28 октября 2006 г.
Отлично проработанная Вселенная. Множество оригинальных и интересных идей. Глобальность – действие книги длится десятилетия. Интрига и закрученный сюжет. Однако, нужно заметить, книга не читается на одном дыхании. И почему так, непонятно. Читал кусками и периодически возвращался. Ну не читается за раз, но вот небольшими кусочками можно смаковать долго. Прочитать стоит.
Бывший, 11 августа 2006 г.
Великолепный роман! Столкновение культур, рас, характеров на весьма продолжительном отрезке времени. Все время держит в напряжении. Идея «фокусированных людей» и всех вытекающих из этого последствий просто великолепна.
Алик, 10 марта 2006 г.
И «Пламя над бездной», и «Глубина в небе» — яркие примеры прекрасной фантастической литературы. Не люблю сериалы (как правило автор не выдерживает достигнутого уровня), но в данном случае — мечтаю о продолжении ...
Уведомления, 12 января 2006 г.
Пламя над бездной — в задумке конечно помасштабней в сюжете. Но глубина в небе гораздо серьезней, кокраз синоним «Научная фантастика». нормальные «реальные» теории, очень интересные герои и т.д.
В общем отлично — 10:dont:
baroni, 23 мая 2007 г.
М.б. к текстам Винджа необходимо привыкнуть, но «Глубина...» произвела на меня гораздо большее впечатление, чем «Пламя...» А, может, все дело в пауках?:smile:Если серьезно, жанр в котором работает Виндж (космоопера?чистая science fiction ?) мне совсем не близок, но отдаю должное талданту автора.
Busovi, 25 ноября 2006 г.
Интересная книга, хотя действительно затянута и плохой перевод, а также старая еще с ракетами и тому подобоное фантастика которая сейчас читается немного смешно... но всеж е сама идея и сюжет очень великолеен... так что советую всем!
Странник, 29 января 2006 г.
На порядок лучше «Пламени», не так лихо закрученное, но более продуманное повествование. Читал после пламени, впрочем на мой взгляд так и нужно. Больше поймете и интереснее будет!