Энн Райс «Интервью с вампиром»

Сначала смотрела фильм, потом прочитала. книга все равно оказалась лучше и интереснее.

Множество подробностей и деталей, которые в фильме урезали и образ Лестата конечно же совсем иной предстаёт нежели в фильме. в книге мы узнаём, что он не такой уж и бесчувственный монстр, что он может питать к другим привязанность, симпатию или неприязнь.

Луи мне показался еще более занудным нежели в фильме. Повествование от него просто ужасно -___- Райс конечно молодец, что сием повествованием смогла показать конкретного персонажа, но это очень очень занудно. Он вечно печален, вечно себя терзает непонятно за что, вечно сомневается во всем.

Печальна и история любви, тонкая грань, которая постепенно исчезает.

Вывод: намного лучше фильма, но не самая лучшая книга, конкретно из-за занудного повествования. Оценка 7 за мрачность атмосферы, за полноту мира и подробности, которых нет в фильме, за разносторонние образы вампиров и в целом за представленную картину нам той эпохи.

Наиболее основополагающие факторы хорошей книги для меня — это желание её перечитать и возможность провести провести аналогию себя с её героями (с главным или одним второстепенных). В этой книги совместились оба этих фактора: непреодолимое желание её перечитать (не сейчас, но в будущем определённо) и безумное желание почувствовать себя главным героем книги — вампиром (или даже стать им). Даже не смотря на то, что Луи пытался донести как раз противоположное мнение до юноши, который брал у него интервью. Но я, как и тот юноша, поддалась бы этому искушению... Пройтись по ночному городу, заглядывая в лица людей, не подозревающих, что ты вампир и ощутить этот мир теми безграничными чувствами, которые приобрёл главный герой после превращения.

Это прекрасная и печальная история уникального вампира Луи, который не только не утратил человеческие чувства, став вампиром, а наоборот, десятикратно их приумножил.

Линия каждого героя в книге — Луи, Лестат, Клодия, Мадлен, Арман — это трагедия, нет ни одного персонажа, который в конце не испытал бы бесконечного одиночества бессмертной души.

Конец книги немного удивил. Но только по той причине, что фильм я смотрела гораздо раньше и ожидала что-то подобное и в книге. Финал получился более горьким, с оттенком грусти и печали. Но мне всё-равно очень и очень понравилось. Если автору удалось добиться сопереживания к её героям, когда любишь, страдаешь, ненавидишь вместе с ними, когда хочется поделиться с кем-нибудь, что тебе понравилось книга... не это ли главное? Меня это произведение «зацепило», хотя и оставило некоторое опустошение в душе.

10/10

P.S. Ушла пересматривать экранизацию.

Не смотрела фильм, но была наслышана и об авторе и о книге. Поэтому при прочтении ожидалось как минимум интересное чтение.

В результате я жутко разочаровалась — книга абсолютно ни о чем. Она не захватывает, в ней нет героя, которого можно полюбить, которому можно сочувствовать.

Я осилила около половины книги, но так и не поняла, в чем главный конфликт, чего собственно добиваются герои и автор.

В моем понимании эта книга пустая — из нее нечего взять для себя.

Ну и муть!

Фильм не смотрела (но посмотреть хочу! В надежде, что будет лучше книги). Книги про вампиров я люблю! Но это нечто... Правда в негативном смысле. Всю книгу Луи ноет, плачет. И вообще тянет не на интервью (хотя довольно неожиданно было, что вампир и интервью даёт!), а на исповедь у батюшки в церкви, за закрытой дверью. Да и сюжета никакого! Ничего интересного, ничего захватывающего. Книгу просто вымучила, потому что интересно было как автор закончит всё! Но и тут ничего удивительно.... В финале книге нытья было чуть меньше, чем гейских фраз звучащих из уст вампира мужского пола к другому вампиру мужского пола! Наши представления о вампирах с автором расходятся! При чем очень! В моем понятии вот эти фразы о любви от мужчины к мужчине — это нонсенс! Такого не должно быть! У нормальных вампиров...

С книгой не вышло дружбы, попробую с фильмом :)

Исповедь вампира-меланхолика.

Я не очень знакома с уважаемыми вампирами в художественной литературе. Читала лишь «Дракулу» Брэма Стокера, роман я оценила максимально, ни минуты не задумываясь. А вот с романом Энн Райс получилось совсем иначе.

Экранизацию «Интервью с вампиром» я смотрела слишком давно, чтобы помнить подробности. Запомнилось лишь то, что фильм понравился. Так что от первоисточника я ожидала самых положительных эмоций, да и Премия Брэма Стокера, которую получила Энн Райс тоже подкупила.

Повествование начинается в 1791 году. Луи страдает от самоубийства своего брата и винит себя в его смерти. Он видит выход лишь в собственной смерти, но на самоубийство решится не может. Он начинает выпивать, ходит по улицам ночами и ищет того, кто сделает за него чёрную работу — лишит его жизни. Так в его жизни и появляется Лестат, который и превращает Луи в вампира. Но и тут Луи не угодить, он не может забыть брата, отказывается пить кровь людей и он пускается в размышления о добре, о зле, Боге и дьяволе. И продолжаются эти размышления до конца романа.

А вот Лестат, на мой взгляд, больше похож на настоящего вампира. Циничный, злой, он не мучается угрызениями совести, любит «играть» со своими жертвами перед убийством. Чего стоит один танец Лестата с мёртвой матерью Клодии — один из лучших моментов в книге.

Клодия — «приемная дочь» Лестата и Луи в романе получилась самым ярким персонажем. Девочка, которую превратили в вампира в шестилетнем возрасте. Проходят года, её разум взрослеет, она становится зрелой женщиной, а тело остаётся телом ребёнка.

Структура романа очень понравилась — интервью, которое даёт Луи молодому журналисту. На протяжении всего романа мне был интересен лишь финал. Что же будет с журналистом? А все остальные страдания несчастных вампиров прошли как-то мимо меня.

Для меня очень большая редкость когда фильм понравился намного больше книги.

Самое первое и самое лучшее произведение Энн Райс из всего цикла Вампирских хроник. Книга настолько захватывает, что я прочитала ее за два дня, практически не отрывая взгляда от страниц.

Ничего более красивого и завораживающего я не встречала в литературе о вампирах, а я прочитала немало книг о них...

Много слышал про фильм, решил прочитать книгу. Честно скажу — не впечатлился. Конечно, есть некоторая оригинальность в том, что повествование ведётся от лица вампира, рассказывается о его переживаниях, «раскрывается его внутренний мир», уж извините за избитое клише. Однако от всего этого за версту разит дамским романом, слегка приправленным не особо страшной мистикой. Плюс к этому написано как-то нудно, читать не особо интересно. Концовка, в целом, ничего, но общая оценка невысокая.

Никак не могу согласиться с тем, что это дамский роман, и что он хоть как-то связан с «Сумерками».

Энн Райс уже стала классикой в этом жанре. Прекрасная писательница, роман — глубокий, интересный, хоть и несколько пафосный. Относится к качественной литературе, хоть и в рамках жанра мистики и фантастики. Браво, Энн Райс!

И фильм, должна сказать, очень хорош. Круз (которого я других ролях и вообще я просто не переношу)))) просто прекрасен, вжился в роль Лестата и передал суть. Энн Райс для меня УЖЕ на одном уровне с Бремом Стокером.

Спустя 36 лет после написания, я прочитал эту книгу. Не потому что раньше не хотел, а потому что моложе этой книги. И получил удовольствие.

Простой незамысловатый сюжет, пропитанный чувствами, эмоциями, мыслями, философскими размышлениями... Просто отлично. Атмосфера книги передана просто восхитительно. После некоторых современных вампирских серий, где вампиры и все окружающие их существа представлены абсолютно по-разному, это классическое произведение вампирской тематики — как глоток свежего воздуха. С фильмом по книге пока не знаком, да и другие произведения пока не читал, но точно уверен: в моём списке книг, которые стоит прочитать, появились новые записи.

Рекомендую всем кто любит качественную и интересную литературу.

Крайне унылое произведение, ставшее началом про гламурных вампиров(развившееся затем после Сумерек Майер про вампиров красавчиков, любовь главной героини, если вампиры в книге присутсвуют)

Больно уж много соплей. Обыкновенный женский роман.

Если уж сравнивать с фильмом, то кино получилось куда лучше, чем книжка.

Жутко депрессивная вещь. Но, наверно, так и надо. Что такого жизнеутверждающего может быть у существ, самим фактом своего существования отрицающих жизнь? И поэтому все так грустно, и никакого поцелуя в диафрагму. «В общем, все умерли», причем в самом начале книги.

Фильм не смотрел, оцениваю только книжку.

Один раз прочитать — самое оно, дважды читать — только фантам жанра.

О чем: (1) — заброшенность в мир. В-себе-бытие, растянутое на 200 лет. (2) — в чём состоит человеческое? Если и серебро, и чеснок не останавливают вампира, если он отражается в зеркале, то что отличает его от человека? Энн Райс называет лишь 3 аутентичных способов убийства 1) сжигание, 2) солнечный свет и 3) расчленение. Но главное, непонятно что же такое неуловимое, что отличает вампира от человека, если исключить сам факт питья крови?

ГГ — он философ, ищущий смысл жизни, но не умудрённый, а трусливый и постоянно рассеянный. Вокруг вампиры как вампиры: пьют кровь, играют с жертвами, строят козни друг против друга, а этот всё думает о цели в жизни: кто мы, откуда мы, куда идём? Но при этом решимости — ноль. Пол книги стремился познать, откуда взялись вампиры и найти себе подобных и даже не подумал, чем это может обернуться. Он ещё и латентный гомосексуалист, этот Луи, но, однако, такой обаятельный, такой человечный, с нежной и ранимой душой, что невольно проникаешься к нему симпатией.

Я бы сказал, что ГГ (Луи) — трус и бездельник, но, поскольку разговор идёт о вампирах, Луи — эстетсвующий декадент. Вообще, характер Луи во многом женский, и это — не оскорбление, только констатация факта. Почему бы Энн Райс не сделать его женщиной с самого начала? К чему эти педофелические отношения папа-дочка?

Второй вампир — Лестат, вообще взбалмошный, мелочный, меркантильный и недалёкий субъект. М\б в фильме в исполнении Тома Круза он и выглядит неплохо, но я-то фильма не смотрел и личность Лестата вызвала во мне брезгливость. Прожигатель жизни, этакий Евгений Онегин в мире вампиров.

Самый сильный характер, и, оттого самый сильный персонаж — Клодия. Сама идея совместить маленькое тело и взрослую душу в теле вампира заслуживает восхищение. На самом деле именно она — главный герой книги.

Теперь пара замечаний, кот. просто пришли на ум.

Тема какую кровь пить, прописана слабо, ибо, если так посудить, то почему сразу крыс? Были же деньги? Почему бы не начать разводить ферму с разной живностью, наверняка среди домашней и дикой природы есть животные, кровь которых мало отличается от человеческой. К тому же, если уж затрагивать тему о вкусовых различиях крови, то надо бы показать, какая она у каких млекопитающих. Можно было вообще не поднимать тему, какую кровь пить, но если эта тема озвучена, то надо было бы довести её до ума.

Плюсы и минусы всего произведения — это плюсы и минусы Энн Райс как писательницы. На одной чаше весов — потрясающий эстетизм, почти невероятное чувство прекрасного, на другой — практически полное отсутствие фантастического. Она так и не сказала, откуда и когда и почему появились вампиры, но не потому, что это такая тайна, а потому, что сама не продумала. Райс не нужно это, потому что она, как женщина, думает не откуда появились вампиры, не о тайне, а о сплетнях, что хорошо прослеживается в каждой из частей романа.

Книга написано хорошо, Райс — прекрасная романистка, но беда всех её книг — затянутость сюжета, как жвачная резинка. Не раз по книге хотелось сказать: ну всё, понятно, давай дальше, дальше! Но нет, одно и то же по 10 раз обсуждаем. Как следствие, размеры частей книги не ровны. Первая часть, посвящённая жизни в старом Новом Орлеане — почти половина книги! Здесь — и плюс и минус. С одной стороны подробно и великолепно описаны отношения героев, с другой — действия практически нет. Так что подлинное наслаждение получит лишь тот, кто любит читать описания частной жизни.

Дамский роман, выдаваемый за мистику — вот что это такое. Через чверть века это выродилось в «Сумерки» Стефани Майер.

Недаром Энн Райс заслужила столько наград и премий за заслуги в жанре!!! Эта книга действительно была первой книгой о вампирах, в которой вампир-не просто машина для убийств, монстр в ночи, а личность. То, что в книге нет хеппиэнда, мне лично кажется логичным. Ну какой счастливый конец у вечной жизни?)))

Книга замечательная, не похожая на другие!!! Очень порадовал язык написания, очень богатый!!! Не читала на английском языке, но на русском супер!!! Наверное надо сказать спасибо переводчикам! Оценка — 10!!!