Айзек Азимов «Первый закон»
- Средняя оценка:
- 7.50
- Оценок:
- 1454
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Г. Орлов (Первый закон); 1979 г. — 8 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Сатурн, спутники и кольца Сатурна )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Может ли робот нарушить Первый закон? Может, если...
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Рассказы о роботах»
— журнал «Fantastic Universe, October 1956», 1956 г.
— антологию «The Fantastic Universe Omnibus», 1960 г.
— сборник «The Rest of the Robots», 1964 г.
— сборник «Совершенный робот», 1982 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/1. Американская фантастическая проза», 1989 г.
- /языки:
- русский (8), английский (4)
- /тип:
- книги (11), периодика (1)
- /перевод:
- Г. Орлов (8)
1979 г.
1989 г.
1990 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2005 г.
2008 г.
Периодика:
1956 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1964 г.
1987 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
artem-sailer, 1 января 2022 г.
Многие в отзывах пишут, что рассказ следует воспринимать как байку бывалого робоспециалиста, рассказанную за кружкой пива. Думаю, такая точка зрения не лишена своего обоснования, потому что поведение робота Эмма как-то не укладывается в принципы, провозглашаемые в других рассказах о роботах Азимова. Да и технические аспекты не соответствуют общему настрою творчества автора. В частности, как робот мог родить? Появление родительского инстинкта при этом, правда, очень даже оправдано — ведь во многих других случаях читатель убеждается в том, что роботы зачастую ведут себя очень по-человечески, иной раз — непредсказуемо.
В общем, отдельные моменты понятны, но в целом сложить их вместе лично у меня как-то не получилось.
[ 2 ]
Skrag, 1 августа 2012 г.
Просто очередная байка бывалого космолетчика/инженера/геолога/охотника/рыбака (нужное подчеркнуть). Все компоненты в наличии. Удаленное место события, неизвестная никому марка роботов, один очевидец-он же расказчик и, в принципе, непроверяемая концовка.
[ 2 ]
Азура, 26 мая 2008 г.
Для меня странно видеть, что этот рассказ оценивают в основном ниже, чем остальные. По мне, это один из лучших. Появилась новая проблема — проблема чувств. Жаль, что очень уж короткий...
[ 2 ]
Дракоша, 18 июня 2006 г.
Роботы не могут нарушить законы роботехники, поэтому отступление от законов в этом рассказе нелогично.
[ 1 ]
god54, 13 марта 2010 г.
Мне кажется, что автор умышленно поставил перед читателями извечную человеческую проблему: можно ли совершить добро, нарушая закон, если в основе этого стремления лежит желание творить добро? Может ли робот нарушить свои законы ради высших целей? И, наверное, только каждый читатель прочитав может решить эту задачу сам. Написано, как всегда, мастерски.
[ 1 ]
iwan-san, 15 июля 2006 г.
Непонятно как-то — откуда взялся материнский инстинкт у робота, почему он (она) сбежала, почему бросила человека на возможную смерть?:confused:.
[ 0 ]
Сказочник, 8 июля 2022 г.
Рассказ, рассчитанный более на чувства, чем на разум. Смысла нет анализировать его с точки зрения трех законов роботехники. Но рожающие роботы — это, конечно, слегка перебор.
[ 0 ]
Vendorf, 29 августа 2006 г.
Автор наделил машину человеческими чувствави и поведением, свойственному живым существам. Может малый размер произведения не позволил разъяснить причину такого поведения?