Сергей Лукьяненко «Черновик»

Недоумение и разочарование.

Именно такие чувства остались у меня после прочтения романа Сергея Лукьяненко «Черновик». Нет-нет, далее и ниже я буду хвалить и в чем-то восхищаться, но это именно тот редкий и странный случай, когда противоположности настолько тесно сплетаются, что не позволяют вынести внятный читательский вердикт: хорошо или плохо. Я и сам, если честно, не люблю категоричности, а роман «Черновик» – и дивным образом чудесен, и издевательски плох одновременно. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, все начинается с того, что молодой москвич по имени Кирилл выпадает из повседневной реальности, забываемый соседями, друзьями и домашним питомцем. Цепь его грошовых злоключений заканчивается попаданием в Башню. Вот отсюда и стартует все самое замечательное в этой книге. А именно сама идея параллельных миров. Она реализована просто шикарно. С этого момента и до самой середины книги мы, раскрыв рот, взахлеб проглатываем страницу за страницей, наслаждаясь тем сказочным путешествием, что приготовил нам автор. Чрезвычайно интересно вникать во все эти подробности мироустройства, разбираться в мирах, функциях и порталах, знакомиться с новыми мастерами и их супер-способностями. В общем, сие есть, на мой взгляд, самая удачная и интересная часть книги.

Однако.

Однако хочу обратить ваше внимание, что на протяжении всех вышеописанных событий мы совершенно не наблюдаем главного антагониста. То есть нам, конечно, подсовывают шайку малолетних забияк, но это, сами понимаете, скупая щепоть экшена в супе путешествий по параллельным мирам. А между тем, отсутствие ярко выраженного (да что там, хотя бы просто формально обозначенного) антагониста делает повествование (в нашем случае – суп) до обидного пресным. И чем дальше мы идем по сюжетной линии, тем громче в голове раздается вопрос: а в чем же смысл происходящего?

И тут мы как раз подходим к недоумению и разочарованию... К сожалению, весь смысл сюжета данного романа сводится к постепенному, набирающему обороты от главы к главе обману читателя. То есть, дочитав «Черновик», вы, вероятно, почувствуете, что остались, как и главный герой, в дураках, и этим дураком были на протяжении всей истории. Я же говорил: недоумение и разочарование. Причем, если рассматривать историю целиком, то можно прийти к выводу, что, по большому счету, никаких действительно значимых событий так и не произошло. Более того, сюжет закольцован, и после смерти пары второстепенных персонажей возвращается ровно в то самое место, с которого и начался, толком ничего так и не объяснив. Именно это мне больше всего и не понравилось.

И еще такой интересный момент. «Черновик» стал вторым крупным произведением Лукьяненко, которое я прочитал. До этого был «Лабиринт отражений». И, быть может, совпадение, но в обеих книгах главный герой выбирает себе в спутницы девушку, скажем так, неразборчивую в отношениях с мужчинами. И ведь герои как назло целиком и полностью положительные и благородные, но вот тянет их на гулен, хоть ты тресни! Не знаю, почему автор так неблагосклонен к своим героиням, но мне этот момент в глаза бросился.

Итак, подводя итог, хочу сказать следующее: в романе «Черновик» замечательным образом реализована идея параллельных миров и порталов между ними. Однако сам сюжет книги, хоть и виртуозно закрученный, сдобренный россыпью неожиданностей, показался мне всего лишь пустышкой, оставившей больше вопросов, чем ответов.

Отзыв содержит спойлеры.

Начало этой книги является для меня примером самого динамичного и захватывающего старта. Прочти 5-6 предложений и попробуй оторваться — не выйдет. Здесь нет нудных описаний местности и красот природы, здесь нет философствований на 3 абзаца. А есть герой, который вернулся в свою квартиру, а там другой хозяин, другая мебель — и пускать его домой не собираются.

Интересно?

Еще бы. И эта интрига не дает оторваться от истории, буквально за два подхода я проглотил половину книги. Но, к сожалению, когда тайна с квартирой была раскрыта, когда стало ясно — что и как, книга несколько потеряла в своей притягательности. Хотя, динамика и сюжетные повороты присутствуют на протяжении всей истории.

Итог.

Книга, безусловно, удачная. Невероятно легка для восприятия, в ней нет ничего лишнего и оторваться от сюжета не так-то просто. Самый главный плюс — блестящая завязка. Минус — в середине спадает темп.

В общем и целом, книга мне понравилась, хотя и, на мой взгляд, далеко не лучшая у Лукьяненко. Мне показалось, что «Черновик» какой-то неровный. Если разделить книгу на четыре части, то я бы отметил интересную первую часть, быстро переходящую в однообразную и довольно стандартную, но приятную для чтения вторую. А вот третья часть мне совсем не понравилась (примерно с 20 по 24 главы) — попытка смешать экшн с философией начисто убила и то, и другое. В концовке, в принципе, есть кое-что интересное, но не скажу, что гениальное. Аналогия, использованная для объяснения происходящего, не совсем корректна и не подкреплена фактами из сюжета.

Начинается роман на удивление бойко.

Но это уже скучно. Так как уже встречалось в других романах Сергея Лукьяненко. Вообще, после появления в повествовании чудесной башни интерес начинает медленно, но неумолимо падать. Ощущение «дежа вю» не отпускает. Книга слишком похожа на «Спектр». И сюжетом — в «Черновике» сплелись воедино несколько необычных миров, и персонажами — главный герой выступает, по сути, в роли «спектровского» Ключника, и структурой — каждая глава начинается лирическим отступлением. Их интересно читать, но они не запоминаются: просто красивые фразы, брошенные в пустоту.

Но это не единственная беда. Скучно еще и потому, что герои какие-то неубедительные получились. Недостоверные. Не веришь в них, не сопереживаешь. Любовная линия неубедительна до безобразия. Чувства нет, одна только форма. Да и финал только и может, что вызвать зевоту. Кажется, что автор писал через силу, без всякого желания. Наплевать ему и на персонажей, и на читателей. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... Такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают открываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего.

Обычно я читаю книги позднем вечером и одним из критериев моей оценки является время, через которое меня начнет клонить в сон. Во время чтения этой книги сон как отшибло!Нет, в ней нет ничего экстраординарного, книга, я бы сказал, однослойная, она не открывает нам ни на что глаза, не заставляет переосмыслить свою жизнь, не создает новых технологий. Это обычные приключения, но сделанные очень качественно. Я снизил оценку на балл только за love story, которая была инородным элементов в повествовании. Такое ощущение, что Лукьяненко писал-писал, а потом под конец, вдруг спохватился: а где же романтика?! Но т.к. она особо была не нужна,

А в остальном — прекрасный роман, интересно будет прочитать продолжение.

Лукьяненко- это писатель-адаптатор. Основные идеи, которые заложены в его книгах, он подчерпнул из произведений других зарубежных и не только авторов. «Рыцари сорока островов» и «Дети синего фламинго», «Звезды- холодные игрушки « и « Обитаемый остров» и далее по списку. Разумеется, есть вещи самобытные , такие как « Лабиринт отражений», «Cпектр». Однако «Черновик «-нет. Основная идея , была взята из романа Дика «Лейтесь, слезы».

Тем не менее, я считаю, что именно с произведений Лукьяненко надо начинать знакомство с фантастикой. Все его произведения читаются легко, относительно красивым языком и интересным проработанным миром. В чем Сергей Васильевич Мастер, так это именно в деталях.

В целом, хоть его книги и заимствуют чужие идеи чуть менее чем полностью, эти произведения качественные, в них можно влюбться , будучи подростком, но потом, когда вы начинаете читать других фантастов все становится понятно. Я люблю Сергея за то , что он открыл мне фантастику. За то, что показал, что читать интересно .

Спасибо.

Популярность – жестокая штука. Тебе хочется отдохнуть и воспользоваться плодами своего труда. Тиражи уже написанных книг выходят с известной частотой, по мотивам твоих романов снимают фильмы. Казалось бы – сиди и радуйся жизни. Но нет – фанаты требуют продолжений, чем больше, тем лучше. Издатели требуют того же, только преследуя цель обогащения, а не развлечения. Заодно оказывается, что о тебе могут и забывать, понемногу, благодаря усилиям и талантам других авторов. Хочешь или не хочешь, а писать надо. Лучшие идеи уже давно в написанных ранее романах, а новых не так много как хотелось бы. Остаётся разве что опыт писателя. Тоже неплохо, если разобраться. Но не достаточно для написания действительно отличной книги.

Идея написать роман, пользуясь помощью интернета – не нова. Главная проблема заключается в том, что соавторами в этом случае оказываются в основном фанаты писателя. А слепоё преклонение фанатика и настоящее творчество – вещи мало совместимые.

”Черновик” об этом весьма красноречиво говорит. Дело в том, что в нём наличествует немалое количество заимствований из более ранних романов Лукьяненко. Функционалы, например, носят на себе явный отпечаток профессионалов с приставкой “cпец” из романа “Геном”. Двери в параллельные миры? Было в романе “Мальчик и тьма”, известном так же как “Дверь во Тьму”. Сравните окончание 19-й главы с кульминацией 7-й части Романа “Спектр”. Похоже, не находите? Да и некоторые вещи, которые приятны в других романах автора – в “Черновике” выглядят не очень хорошо. Например – философично-психологические отступления в начале почти каждой главы. Хоть и занимательные, но на редкость надуманно и вымученно они выглядят. Это только то, что видно сразу и явно, повсюду в романе встречаются сюжетные ходы, и сцены из других романов. Я не ставил своей целью найти все подобные эпизоды, но точно могу сказать, что их много больше чем хотелось бы.

Читая книгу, я надеялся, что это пародия на самого себя. На эту мысль может навести один из эпизодических персонажей, писатель-фантаст Мельников, в котором легко угадывается сам Лукьяненко. Он иронизирует по поводу сюжетных ходов писателя-фантаста Зарова, героя романа “Осенние визиты”, прототипом которого является опять же Лукьяненко. Но после прочтения стало понятно, что я ошибся. Шутки и ирония в романе есть, но сам он не является пародией на собственное творчество как юмористические романы, написанные в соавторстве с Юлием Буркиным.

Впрочем, можно надеяться, что Лукьяненко понимает, что сделал. Об этом косвенно говорит фраза, сказанная уже упомянутым писателем Мельниковым о своих поклонниках.

– К вкусу бы еще общую начитанность… Ну как можно упереться в одного автора и читать только его? Пусть даже меня!

Только сомнительно, что бы фанаты поняли смысл этой фразы, которая им адресована.

Впечатления, тем не менее, положительные. Можно достаточно свободно сказать, что роман вытягивает на неплохой уровень только опыт Лукьяненко как писателя, известная доля юмора, достаточно интересное действие и лёгкий, приятный слог. Что касается экспериментов с интернетом – первый блин получился комом. Уверен, что писать романы лучше по старинке – самому, не пользуясь помощью фанатов и “доброжелателей”. Как максимум – с грамотными соавторами.

Очаровательно в своей простоте. После таких книг начинаешь предвзято относится к отечественной фантастике. Не хочу сказать ничего плохого, книга мне понравилась. Понравилась потому, что я проглотил ее за три часа, не потратив излишне много времени. Вот с произведениями западных писателей так почему-то не получается... Может потому что зарубежные фантасты стараются насытить свои книги сюжетными поворотами, скрытыми вопросами, какими-либо загадками. Их поневоле приходится читать медленно и вдумчиво.

А что есть в «Черновике»? Не слишком замусоленный сюжет, облаченный в красивую оболочку. Очень просто и понятно до такой степени, что читатель начинает представлять себя на месте персонажа — вот это действительно огромный плюс Лукьяненко, его книги затягивают читателя. Вот и все. А в остальном — одна идея на всю книгу: «как победить дракона, не став им?». По-моему скупо для самого популярного фантаста России.

Ироничная ситуация. В первой половине книги один вымышленный писатель предполагает дальнейшее развитие событий, как это было бы у реальных писателей-фантастов (например, Стругацких). И многие из этих вариантов звучали куда интереснее, чем итоговый вариант, выбранный Лукьяненко. Ей богу, он выбрал самый простой и банальный сценарий. Настолько, что я до самого конца не хотел верить, что это действительно правда, а не хитрый ход от автора перед тем, как он достанет туз из рукава. Увы, этого не происходит. Всё оказалось просто и банально. И если начало книги захватывает, мистики становится всё больше, но никаких объяснений не даётся, и ты с нетерпением ждёшь того, что же будет дальше, то в определённый момент, задолго до окончания книги, все карты оказываются на столе, и выясняется, что там максимум одна пара. И от книги остаётся ощущение разочарования из-за нереализованного потенциала.

В принципе, «Черновик» для отечественной фантастики 2000-х является вполне достойным произведением, и может быть, пока что единственным достойным произведением позднего Лукьяненко. Что меня больше всего порадовало в книге, — это образ писателя-фантаста Мельникова! Просто потрясный стёб над современными отечественными авторами: Дьяченками, Мазиным, Головачевам и проч... Здесь я аплодирую автору, т.к. он фактически на 2х страницах показал всю ограниченность мысли, все идейное истощение современной популярной фантастики. Но, к сожалению, хоть Лукьяненко так умело в саркастическом тоне указал на границы, за которые не получается выходить у его коллег по цеху, сам он тоже со своим «Черновиком» остался в этих границах.

Да, я не спорю, в книге много остроумных житейских выражений, да, местами её даже хочется цитировать..., но все это уже было... Было у классиков жанра и было у мало кому известных авторов. Но так ли важно знать нашему молодому читающему поколению что первично, а что вторично? Ведь главное для писателя — это донести читателю свою мысль, заставить его мозги работать в определенном заданном автором направлении. И если читатель будет уже самостоятельно идти по этой идейной ниточке, то рано или поздно откроет для себя и других авторов, писавших о проблемах человеческого социума, о борьбе личности с системой, о возможном многообразии миров... Не даром Лукьяненко в тексте упоминает Стругацких и Борхеса — это и есть то направление в котором можно двигаться заинтересовавшемуся читателю после этой книги.

Хорошая книга, написанная рукой знающего писательское ремесло автора. Лукьяненко остается верен себе, и в характерной для него манере перемежает изображение параллельных миров и приключений главного героя размышлениями о еде и трудностях работы писателя-фантаста, под таким благородным предлогом протащив в книгу даже рекламу пива «Оболонь», о чем честно и пишет. :smile:

Идея двери в другой (другие) параллельный мир (миры) не автором конечно придумана, но сами миры придуманные Лукьяненко, и скрывающиеся за этими самыми дверями, вполне интересны и представляют собой проекцию современности, эдакий черновик с набросками возможных вариантов развития человечества, как утопических, так и реалистичных, изложенный с точки зрения реалий дня сегодняшнего.

Действие романа развивается достаточно динамично, характеры и взгляды на жизнь героев интересны, сюжет увлекательный, интрига закрученная. Чего еще надо мне, читателю фантастической литературы, желающему отдохнуть от серости и противных реалий современной жизни?

Многие из моих знакомых не относят фантастику к серьезной литературе. Возможно потому, что из всей фантастики они читали только книги, подобные этой.

Тарантиновский концепт «интриги» — нарубить произведение на куски — уже достал. Для сравнения можете почитать предыдущие циклы автора, там книги не обрываются на полуслове. Первый кусок сырой, в нем множество неувязок. Во втором автор их либо исправит, либо добавит еще. А идея все это или вытянет, или нет. Одно из двух.

P.S. Увы, увы...

После третьего прочтения этого произведения решил наконец-то написать отзыв. Сама книга делится на три части. Первая часть захватывает сразу же в эмоциональном плане – ГГ приходит домой, но его квартира существенно изменилась и там обосновалась незнакомая ему девушка. Он начинает искать правду, но вместе с тем его начали забывать друзья, коллеги, родители, да и сама окружающая реальность стирать его из жизни. Это часть написана настолько реалистично, что начинаешь сочувствовать ГГ, а также невольно примерять данную ситуацию на себе. Заканчивается часть тем, что невидимые силы приводят ГГ к водонапорной башне, неподалеку от метро.

Во второй части ГГ выясняет, что теперь он, так называемый, функционал-таможеник, т.е. проводник между мирами, коих у него насчитывается пять. Также он прикован к своей функции (башни) от которой он не может оторваться далее чем на 10 км. Далее ГГ выясняет, что по мимо функционалов таможенников есть и другие: полицейские, повара, заведующие гостиниц, кузнецы и т.д. В этой части ГГ начинает примиряться с участью функционала, понимая, что он не один, да и таких проходов между мирами как у него полно. Тем не менее, эта часть оставила много вопросов, которые раскрываются в следующей части, но не все.

Третья часть это по сути поиск истин: почему, откуда, зачем. Все эти вопросы постепенно раскрываются и каждый, как я думаю, понимает ответы по своему, но все это видение автора нашей жизни. По сути, все мы фукционалы и прикованы к своей функции, и все мы зависим от кого-то и кому-то выгодны. В данном произведении, есть некоторые, так я и не понял кто, те кто создает миры, делает людей функционалами, а также экспериментирует над созданными мирами, которые являются полигонами для экспериментов, в том числе и наша Земля, которая является по сути неким черновиком. А фукционалами они делают тех, кто им мешает, но вот вопрос «Почему ГГ стал именно функционалом-таможеником?», далее «Почему башни появляются именно в этих местах?» и «Почему в нашем мире нет фунционалов поваров и т.д.» Собственно это те вопросы, которые для меня остались открытыми. Может быть я чего-то не понял, хотя после третьего вдумчивого прочтения, честно пытался разобраться с этим. Да и скорее смысл не в этих вопросах коих можно насчитать с десяток. В конце произведения идет борьба ГГ с теми, кто стер его из жизни, не желая быть подопытным кроликом.

Итог таков: интересная, но не до конца реализованная идея; слегка смазанный конец; простой, местами даже примитивный язык и это заношу в плюс, потому как если бы это еще подавалось и сложным языком, было бы еще сложнее понять суть; перед началом каждой главы, краткие философские отступления в стиле Лукьяненко. В целом хорошо, буду и в дальнейшем перечитывать в качестве ностальгии о приятном периоде в процессе чтения.

Это первая из мной прочитанных книг автора Лукьяненко. Когда я начинала её читать, то думала, что поставлю высокую оценку (9 или 10), но в середине книги я откровенно начала скучать, и мне хотелось только одного — дочитать её до конца, не потому что так была интересна развязка, а чтоб начать читать другую книгу другого автора.

Язык повествования прост, незамысловат, приятен. Стилю автора респект. А вот само произведение как будто недоработано. В какой-то момент начало складываться впечатление, что задумывалось оно ни как литература, а как сценарий для кино. Постоянное распитие коньяка, «Оболонь», секс на пляже, ну, не знаю... Не вяжется всё это с понятием литературы... Немного вульгарно, хотя и не пошло... Я понимаю, реалии жизни и всё такое, но... Одно слово — недоработано, хотя задумка интересная. Вот, сцена с Василисой органична, а с Настей... не вяжется...

Концовка не яркая.

Наверное, ни у какого отечественного фантаста не встречается такой огромный разброс оценок и самых разнообразных мнений о его творчестве, от складывания од в честь автора до неприкрытой ненависти, как у Сергея Лукьяненко.

На «Черновик» я набрёл чисто случайно, на полке в библиотеке стоял практически новый томик, рядом вторая часть. Подкупили меня обложки с великолепными иллюстрациями Владимира Бондаря.

Я боялся, что разочаруюсь в книге, что автор не сможет написать хорошую книгу. Как это ни странно смог. И «Черновик» получился хорошим приключенческим романом, в чём-то нетривиальным, в чём-то обыденным... Но обо всём по порядку.

Существует нечто подобное ордена и зовут они себя мастерами, или функционалами, то есть те которые добились в своей работе совершенства. Они наделены способностями Супермена — быстротой, силой, ловкостью, способностью к регенерации и т.д. Бессмертием, в конце-концов. Но в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя. Перед тем как тебя запишут в «элиту» тебя сотрут из мира, тебя забудут родственники, друзья. На какое-то время ты станешь пустышкой. Ещё один минус мастеров — они привязаны к своим функциям и домам, они не могут отойти от своего жилья не больше чем на несколько километров. И да, некоторые функционалы способны открывать двери в чужие миры. Как раз эту идею и охватывает книга.

Всё это и случилось и с нашим главным героем Кириллом Даниловичем.

Персонажей Лукьяненко прописал не то чтобы красочно, кое-где они всё же получились однобокими (функционалы те же), но в целом на достойном уровне и психологические портреты складываются в голове без труда.

Что касается мира. Действие происходит либо в нашем современном мире, либо в мирах очень похожий на наш.

Автора частенько обвиняли в том, что он спёр идеи у других писателей. Не знаю, правда ли это, наверное, да, ибо нынче новые идеи в фантастике — редкость. Но вот их реализация... Реализация идеи у Лукьяненко хороша. Произведения про параллельные миры читано мной очень мало, на ум сразу приходят разве что знаменитые «Хроники Амбера» и сама идея не успела мне ещё надоесть.

Сюжет он такой... Стандартный боевичок разбавленный мудрыми размышлениями автора о жизни и вечном (и порой эти измышления здорово действовали на нервы).

И ещё писатель явно переборщил с аллюзиями. Досталось и «Звёздным войнам», и Толкиену, и «Гарри Поттеру». Ладно, хоть по Ведьмаку не прогулялся, впрочем, у меня вторая книга лежит непрочитанная, как бы я беды не накликал. :gigi:

Нельзя не отметить лёгкий стиль автора. Язык простой, читать не трудно, текст очень ровный без ляпов и неверного словоупотребления.

Резюме: хорошая, динамичная книга в которой есть место размышлениям и даже юмору. Хотя это и не Олди к «Черновику» больше всего подходи название «философский боевик».