Сергей Лукьяненко «Черновик»

Ужас. Только за одну рекламу алкоголя и табака поставил 1 из 10.

На Интернет-аукционе вмиг

«Чистовика» был продан... черновик.

Так Покупателя никто и не узнал —

видать, Библиофил-функционал.

:smile:

Я ни в кой мере не фанат Лукьяненко, ко многим его вещам отношусь достаточно скептически, но эта книга ве-ли-ко-леп-на! Наверное, каждый человек мечтал, открыв какую-нибудь дверь, оказаться в другом мире. И то, как автор смог реализовать эти мечты на страницах своего романа, достойно самой высокой похвалы. Да, книга без идей, без глубоких мыслей, но как развлекательной вещице, очень легко читающейся и не позволяющей ни на минуту оторваться от текста, ей нет равных. Однако следует заметить, что Лукьянеко оставил на страницах романа столько загадок, что свести все воедино во второй книге и при этом написать ее на таком же высоком уровне, ему будет чрезвычайно затруднительно

Из всех последних книг Лукьяненко, это книга мне понравилась больше всего. Для меня это был глоток чего-то свежего. Идея башни, которая строится для тебя, твоим миром, твоим уголком, мне так понравилась. Да, есть в книге и повторения в творчестве автора, но всё равно книга была прекрасна. Концовка так мне вообще понравилась, она стремительная, оригинальная, просшивает повествование, и на мой взгляд полностью самодостаточная. Вот если не читать продолжение, то концовка шедевр, и не надо ничего лишнего.

Скажу всем, кто не читал. Прочитайте, это хорошая книга, но не читайте продолжение, все впечатление от первой книги смажется.

Книга разочаровала. Уж слишком она легкая, нету идейной нагруженности. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают окрываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему: все как-то путанно, приходится перечитывать, но все равно остается ощущение, что чего-то ты не понял. Из того что понравилось, отмечу вступления к каждой главе. Если отнестись к ним с юмором, то очень даже ничего, а вот псевдоинтеллектуальные вступления не удались. По тексту очень много прямых и скрытых цитат из, так называемого, русского рока, а также ссылок на других писателей (многие из них современники).

Как поклонник творчества Лукьяненко, я разочарован и опусташен. :frown:

На «Черновике» наконец понял, почему мне не нравятся последние Сережины книги. У него перестали получаться герои. И главные, и второстепенные. Раньше что ни книга, то галерея ярчайших персонажей. А вот где-то с «Танцев» герои стали бледнеть, тускнеть и вырождаться. Как результат- вызывать все меньше сопереживания и интереса. Но если раньше хоть как-то, хоть что-то, то «Черновик» просто доконал. Совсем не похоже на Лукьяненко. Все там настолько бесцветные и унылые, что не спасает никакой сюжет. Единственный Котя ничего получился, да и того злодеем сделали. Обидно, могло все это получиться много лучше.

Экранизация почти ничего общего с книгой не имеет. Хотя и довольно близка к тексту. Но, вот, «атмосферу» книги — киношка не передаёт совершенно. Фактически — это два разных произведения.

Посему — можно спокойно читать, не мучаясь опасениями из области «...да ну..., кино же смотрели, зачем ещё раз-то...».

Уже дважды — имел опыт «уговаривания прочесть», и оба раза — вполне удачно: клиент согласился, что — да, я-таки был прав, читать стоило.

И... все же, раз уж взялись сравнивать: книга — на порядок ЛУЧШЕ

Увлекательный сюжет, множество интересных рассуждений автора, непредсказуемость. Этого вполне достаточно, чтобы прочитать книгу, причем получив от нее удовольствие, а не листая механически. Говорят, что книга слишком похожа на «Спектр», незнаю, не читала...

В целом книга понравилась, но в начале каждой главы отвлеченные повествования, сравнения разных ситуаций и действий... Утомляет. ГГ вроде такой житейский парень, но подозрительно много всего знает из таких областей, в которые нормальный человек не полезет. Причем это без способностей...

К сожалению, шкала оценок ограничена (сверху) жалкой «дисяткой»....

Для тех, кто не имел возможности знать автора близко, скажу — это САМЫЙ Лукьяненковский роман. Роман, который явно писался «на пёре» — т.е. когда автор входит в состояние «боевого безумия», и не «выдавливает из себя по капле», а изливает широким потоком. Особо не задумываясь: а как об этом подумают, а что решат и пр. Моя книга: что хочу — то и скажу, вот! Если вы хотите больше узнать о мировоззрениях СВ, о нем самом как о человеке — читайте «Черновик«!

Наверное, у меня что-то не так с литературным вкусом, но и «Черновик», и «Чистовик» мне очень понравились. Читала первые 17 глав у автора в ЖЖ, а потом месяц донимала менеджеров книжных сетей просьбой привезти наконец-то из столицы новую книгу Лукъяненко. И вторая половина, не смотря на вопли ценителей высокой фантастики, меня ничуть не разочаровала.

Самая-самая первая фантастическая книга, прочитанная мной.

Тогда, в 2006, понравилось безумно, несколько дней ходила под впечатлением. Но это видимо от того, что сравнивать вообще было не с чем. Теперь уж прочитано многое, но помять о Черновике жива))

Понравился и замысел и реализация. Посему моя оценка 10.

Книга о том, как выбирают. Вот есть у тебя все, о чем мечтал — здоровье, долголетие, интересная работа, интересные знакомые. Ради чего от всего этого можно отказаться?

Перечитал вчера. Все таки хорошая вещь — есть необычное радом с обычной жизнью, герой, который эту загадку разгадывает, и выбор героя — или-или

Я начала читать этот роман по маленьким отрывочкам-главам выкладывавшимся в ЖЖ Докторо Ливси;)

Может быть именно из-за такой изощренной пытки Лукьяненко меня этот роман купил с потрохами.

Хотелось бы отметить что с каждой новой написанной вещью Лукьяненко насыщает роман все большим юмором, после прочтения его романов мы с мужем вечерами смеемся, зачитываем вслух наиболее понравившиеся отрывки.

Это без сомнения мой самый любимый автор.

9 рука наверно никогда не поднимется поставить.

Книга в духе С.Лукьяненко. Скрестить Спектр Геном и Дозоры получаем Черновик. Даже не нужно копаться в произведениях других авторов, в том числе и зарубежных. Я бы не называл черновик романом. Скорее это повесть. А потому и не раскрыты «глубины» психологии взаимоотношений итд. Приятная короткая история с достаточно оригинальным антуражем. Читал ее после «Войны мага» перумова. Тут кто-то говорил что Юмор в Черновике плосок. Так вот, это смотря с чем сравнивать. И со стилем все норм. Чтиво чтобы и не пустое и чтобы мозг не кипел.

Конечно кому хочется ФИлосоФИи однозначно выразят свое ФИ. Ну что же флаг в руки. Читайте Ницше:) Хотя лучше Ламетри «Человек-Машина». Кстати перекликается с идеей функционала. И друзья, хватит брюзжать по поводу что раньше было лучше и писалось веселее и идеи новее и персонажи прорисованнее. Раньше вы сами были и красивей и моложе:) больше позитива товарищи! Автору гранмерси за творчество!

День потрачен не зря:)

П.С. Оболонь это не пиво это заклинание:) нужно повторить 10 раз;)