Олег Дивов «Катька, звезда Чукотки»

Чукотке в литературном плане удивительно повезло. Далёкая, но нашенская земля, суровая и поразительно красивая, попасть на которую сложно по многим причинам, воспета Олегом Куваевым, Альбертом Мифтахутдиновым и, пожалуй, величайшим литератором из КМНС Юрием Рытхэу. Благодаря Олегу Дивову появился этот «чукотский рассказ» в жанре альтернативной истории. А что было бы доживи мамонты до наших дней? На самом деле по острову Врангеля эти исполины, пусть и в островном, не слишком исполинском, исполнении бродили тогда, когда египтяне строили свои пирамиды. Вот только климат менялся быстро и безжалостно.

«Катька» — рассказ о дружбе между человеком и животным, выборе между судьбой и мечтой, а также о вреде армейской показухи (это всё же Дивов!). Читается не без удовольствия, но с некоторым ощущением недосказанности. Когда-нибудь доберусь до «Родины слонов».

У этого рассказа есть одно огромное достоинство: обаяние доброты, побеждающей все житейские обстоятельства. То есть, ум, здравый расчет, профессиональные знания — всё это очень хорошо и полезно (если есть), но доброта все-таки всего важнее и, слава Богу, всего сильнее. Читая «Катьку», я получал необыкновенное удовольствие: текст удивительно комфортен в лучшем смысле этого слова.

»...те две последние хилые пары, что паслись себе мирно на острове Врангеля, загибаясь потихоньку, мелкие да тощие, дожили бы свой век – да и ладно. Ан нет, вцепились в них императорские зоологи, вытащили на материк, выходили-вылечили, добились потомства...»

Светлый и добрый рассказ, сконцентрировавший то, что отлично удаётся Дивову: описание дружбы и сотрудничества человека и животного, юмор, производственная тематика (как биологическая, так и техническая), ирония по отношению к глупости и безалаберности.

А кроме того, размышления, вложенные одному из героев: о роли и предназначении, о государствах и людях...

«У него только никак не помещалось в голове, отчего судьба человека значит меньше.»

Отличная вещь, 9 (с плюсом) из 10.

На любителя. Из «фантастического» — единственное фантДопущение о производственном использовании реликтов, в данном случае — мамонтов.

Из моментов положительных — специфическая мягкая ирония Дивова, фирменный авторский стиль, основанный на вечных человеческих ценностях, бесконечно добрый и светлый текст.

Моментов отрицательных — тоже вполне ощутимо. Тут суть не в фантастике, а в самой ситуации. Посему — не просто минимум антуража собственно фантастического, а фактически его полное отсутствие. Повествование основано на том, что использование мамонтов «в хозяйстве» — вещь само-собой разумеющаяся, обычная. Это и есть (повторюсь) — то самое фантДопущение. Соответственно — ни тебе подробностей, ни — технических деталей и т.п.

Короче — на любителя

Такой Дивов мне по душе, рассказ понравился. Приятное во всех отношениях произведение. Добродушный юмор, взаимная привязанность людей и мамонта, их трогательная дружба и сам образ мамонтов, милых, умных, добрых и чуточку смешных существ, — все составляющие хороши.

Разве что в концовке мне показалось, что решение далось Умке слишком просто. Человек хотел изменить свое «предназначение», всю жизнь упорно боролся с судьбой, а тут вдруг разом взял да передумал, и сам себе все быстро и легко объяснил. Мне почему-то казалось, что такие решения требуют более глубокого внутреннего переживания, борьбы с самим собой. Сильной психологической драмы не вышло, но, конечно, здесь это не самое главное.

На немногочисленный современный сленг в тексте (вроде «стебаться», «нафиг») готов закрыть глаза, хоть и не люблю его в книгах.