Михаил Успенский «Там, где нас нет»
- Средняя оценка:
- 8.30
- Оценок:
- 862
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Мифологическое )
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое | С использованием мифологии (Русской/Славянской )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
- Андрей Немзер (один из ведущих отечественных литературных критиков, историк литературы, профессор Высшей школы экономики, филолог):
- (выдержка из статьи «Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов», «Новый Мир» 2000, №1)
«Я попытался сформировать десятку лучших прозаических сочинений 90-х годов (предполагая, что писатель может быть представлен в ней лишь одним произведением) — и потерпел поражение. Не смог остановиться и на цифрах 15, 20, 25 — пришлось составить “тридцатку”.
Привожу результаты в азбучном порядке: [...] Михаил Успенский, “Там, где нас нет” (кто сказал, что ориентированная на массового читателя проза не может быть умной, артистичной, трогательной? Веселые сказочные повести Успенского о подвигах богатыря Жихаря и его побратимов доказали: еще как может!)»
- (выдержка из статьи «Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов», «Новый Мир» 2000, №1)
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 2005 |
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Периодика:
1996 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2002 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Stani05, 1 мая 2008 г.
Здорово, когда все перевернуто с ног на голову, читаешь и видишь в новом свете, что знал раньше. Каждая книга цикла по своему хороша, но первая, конечно, лучше всех, и Колобок из третьей бесподобен
[ 1 ]
cyborg, 25 сентября 2007 г.
В цикле есть очень удачные шутки и превосходные сюжетные ходы. Но чем дальше, тем больше за упокой. Половину можно и нужно смело выбросить, получилось бы идеально, но кому нужно лучшее качество при меньшей прибыли?
[ 1 ]
an2001, 23 января 2007 г.
К сожалению, и спустя некоторое время после прочтения, остается впечатление, что чтение этого сериала — немного забавное, но вполне бесполезное. Каких-либо новых идей либо мыслей — ну совсем нет :frown:
[ 1 ]
цензура, 25 сентября 2006 г.
Весь цикл о Жихарке — просто чудо. Любимое и избранное. Никакой пошлости, никакой чернухи. А уж афоризмов... Всех убью, один останусь-это на все случаи жизни.
[ 1 ]
Фэтти, 16 июня 2006 г.
Единственная любимая мною фэнтези. Хотя это скорее «как бы фэнтези», разумеется. Неоднократный хохот во время чтения. А во время устареллы Марьяна Пузо — истерика.
[ 1 ]
jullik, 10 ноября 2005 г.
Мы с друзьями растащили книгу на цитатки, а «сироту всякий норовит обидеть» любимая.
[ 1 ]
tevas, 28 октября 2005 г.
Один из самых смешных циклов фэнтези, который я когда либо читал. Особенно приятно, что это написал российский автор — нечасто такое случается.
[ 0 ]
Norman, 9 сентября 2009 г.
Цикл очень ровный, несмотря на то, что за все три книги поставил «9», циклу ставлю «10» за ровность, без провисаний. На самом деле, юмор специфичен, иногда эксплуатирует низменные человеческие свойства. Однако, на мой взгляд, произведения это ни сколько не портит, а органично вливается в линию повествований.
[ 0 ]
ZakoN, 8 марта 2009 г.
Весёленькое произведение....Жаль,я не очень люблю такое.Но всё же задело,задело....Тем более свзано с фольклором
[ 0 ]
Hirus, 8 февраля 2009 г.
Понравилось 1 и 3 часть. Вторая, как мне кажется, выполняет только связующую роль. Хоть я и не люблю юмористическое фэнтази, и крайне скептически отношусь к шуткам в фэнтазии (порой они больше раздражают своей тупостью). Но именно эта трилогия мне понравилась. Других русских авторов, юмористического жанра,я не читал так что сравнить мне не с чем, но по-моему на высоте. Много прикольных шуток, правда не которые можно было не писать :smile: Сцена на Луне из 3 части... до сих пор с другом как вспомним ржем:haha:
[ 0 ]
grozaov, 23 мая 2008 г.
Очень легкая, очень приятная трилогия.
Просто чтение без всякого участия мозга.
Отдыхает он в это время.
Но хорошо.
[ 0 ]
ZiZu, 3 апреля 2007 г.
Странный цикл. Мешанина из различных времен и сказок. Шутки есть, некоторые очень удачные, некоторые понять очень трудно.
[ 0 ]
frantic, 29 марта 2007 г.
Из всех юмористических произведений этот цикл понравился больше всех. Смех и источник цитирования.... :smile:
[ 0 ]
Loki, 3 марта 2007 г.
Читал запоем. Успенский открыл для меня юмористическое фэнтези. То что автор мой земляк узнал много позднее.