Александр Бушков «Рыцарь из ниоткуда»
- Средняя оценка:
- 8.09
- Оценок:
- 2140
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Рыцарь из ниоткуда
Другие названия: Серый ферзь. Книги 1-3
Роман, 1996 год; цикл «Сварог»
Язык написания: русский
- Перевод на чешский:
- — В. Риша (Rytíř přišlý z nicoty); 2011 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Майору ВДВ Станиславу Сварогу до смерти надоела пустая жизнь в заштатном гарнизоне. И судьба поворачивается к нему лицом: невероятным образом Сварог переносится в другой мир, где правят колдовство и магия, где честь защищается с помощью меча, где злу и предательству противостоят благородство и храбрость...
Роман при переиздании в покете 2002 г. был разбит на три тома — «Серый ферзь. Рыцарь из ниоткуда», «Серый ферзь. Чужой среди чужих» и «Серый ферзь. Это и моя война».
Входит в:
— цикл «Сварог»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 363
Активный словарный запас: высокий (3181 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 37%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>
1996 г.
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
ВладимирВас, 23 августа 2022 г.
Я читаю/слушаю фантастику такую, чтоб были качели эмоциональные, чтоб впечатления били ключом, чтоб предвкушал, что же будет на следующей странице. Эта книга не про это (по крайней мере ее первый том).
Слушал аудиокнигу просто ужасно озвученную дедушкой в перестроечные (наверное) времена. Не понравилось. Очень пресно и отдаленно. Происходящее никак не цепляет эмоции. Не сомневаюсь в том, что влияние декламатора на восприятие текста огромно и допускаю, что при чтении с листа, либо при качественной озвучке, впечатления будут совсем иными, но мы имеем то, что имеем. Так озвучивать (опять же по моему мнению) надо запрещать и в суд подавать. Декламатор не популяризирует цикл, а совсем даже наоборот, вредит ему и отталкивает. Послушал начало второй книги, понял, что такая же озвучка и читать не стал.
Вывод: Читать не рекомендую. Повествование нудное, какое-то бессмысленное, ГГ как г в проруби мотыляется и зацепить внимание не за что.
[ 2 ]
RusDip, 25 июля 2008 г.
Не скажу что в большом восторге, читали и лучше. Но Почитать можно...Дальше буде ясно. Не люблю оценивать каждую книгу по отдельности. Лучше сразу всю серию. Всё равно что жениться на девушке после ночи скачек. Впоследствии понимаешь какая это ошибка и все выходящие. Книга конечно не жена, но по одной не оценивают. Главное чтобы не Санта-Барбара.
[ 2 ]
baroni, 27 апреля 2007 г.
Попытка перенести Дональдсона на отечественную почву. По-моему мнению оригинал (т.е. Дональдсон) много лучше.
[ 2 ]
dobryh Del maste, 23 августа 2006 г.
И ничего не безыдейный. Даже последние части, кстати, в чём-то...
Но фиг с ними с идеями — язык, эмоции, атмосфера... Вещь — очень сильная.
[ 1 ]
reanimator32, 3 января 2014 г.
Одна из моих самых любимых серий, по крайней мере первые три книги произвели очень хорошее впечатление! Всем советую.
[ 1 ]
segenbrg, 18 августа 2012 г.
Очень даже бойкий, пацанский такой боевичок! И вторая книжка не хуже. В своё время получил изрядное удовольствие от чтения, а сегодня с радостью и удивлением обнаружил, что эти книжки у меня есть. Перечесть, что-ли?
[ 1 ]
Manve, 26 января 2010 г.
Очень интересная выдумка, эксклюзивная для своего времени.
Бушков очень бойко начал, создал много загадок...
К сожалению, не все они не то, что получили своего продолжения, а (по-моему) автор про них просто забыл!!!
[ 1 ]
maxifuny, 6 января 2008 г.
Пожалуй сделаю поправку для только начавших чтание --- хорошими можно назвать только первые пожалуй четыре книги. Ну может и пятую...... а вот потом :eek::shuffle:
[ 1 ]
aleks.ansh, 4 ноября 2007 г.
хороший приключенческий роман в стиле «фентези», читается запоем, интереснее чем «Хроники Амбера».
[ 1 ]
gafiator, 7 октября 2007 г.
Образец легкого чтения.В отличие от сравниваемого с ним Дональдсона.Прилагающийся обширный глоссарий вообще,по-моему,не нужен.Все и так понятно.
[ 1 ]
Dimson, 27 февраля 2007 г.
Отличное начало цикла. Подкупают динамика сюжета, хороший добротный язык. Куда это всё делось на последних книгах цикла?
[ 1 ]
Lia Irety, 29 января 2007 г.
Достойная книга, достойный темп следующим =) Читать стоит хотя бы из-за красиво выписанного контраста между началом и завершением.
[ 1 ]
ФАНТОМ, 20 сентября 2006 г.
Прелесть этой ВЕЩИ,как,впрочем,и двух последующих , в том,что написана она самИм Сан Санычем.
В отличие от сонма берегов,парусов,корон..:frown:
[ 1 ]
Ruddy, 28 июля 2005 г.
Лучшая из всей Серии... =)) ВТорая и третья рядом идут, но до первой все-таки далековато =)