Александр Бушков «Сварог»
- Средняя оценка:
- 7.61
- Оценок:
- 1258
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Скучающий без серьезных «дел», к которым его готовила супердержава, в провинциальной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог подсознательно жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое — в один прекрасный день Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары — могучие колдуны, правящие миром. Они практически бессмертны. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах. Они живут на летающих островах и не интересуются делами простых смертных — обитателей планеты. И Сварог — один из них. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне — графу, не приходится...
Основное восьмикнижие повествует о приключениях Сварога на Таларе. Трилогии «Демерия», «Корона» и роман «Печать скорби» являются параллельными основному циклу и рассказывают о путешествиях двойника Сварога в других мирах.
О глоссарии:
«На сегодняшний день мне известны несколько версий (редакций) «таларского» глоссария, отличающихся между собой описанием корон Вольных Ярлов, названием высшего чина на гражданской службе и наличием/отсутствием упоминания о Паколете в сноске к «Бирюзовой цепи» . Изначальный текст (издание) гласит: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, и украшены рубинами», указывает высший чин как «колонного министра» и содержит упоминание о Паколете. Этот же глоссарий скопирован в издании. Начиная со «Слепых солдат» Паколет не упоминается, высший чин носит название «коронного министра». Подавляющее большинство изданий (известных мне) воспроизвело вышеприведённый текст о коронах без изменений. Однако существуют, как минимум, два исключения: в «Нечаянном короле» (проверял по изданию) опечатка исправлена: «Короны титулованных дворян, имеющих права вольных ярлов, имеют вид простого обруча и украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете присутствует. В издании же спорное место убрано вообще: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете отсутствует.»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Барг, 9 февраля 2008 г.
Первые две книги были великолепны: отличнейшая и атмосфернейшая приключенческая фэнтези в колоритном мире, наполненном множеством тайн и загадок. Остальные из Таларского цикла вышли хуже, но в общем и целом читабельно, а вот тема про другие миры стала откровенно убогой (разве что «Чужие берега» еще ничего).
В общем, если Бушков не возьмет себя в руки, то серии, как это не печально, придет окончательный конец.. А жаль, ведь столько сюжетных нитей, протянутых в первых романах, остались (и, возможно, останутся уже навсегда) оборванными.
[ 7 ]
gury, 17 ноября 2007 г.
Не может быть один человек настолько плодовит. Сдается мне, что Сварога давно уже пишут негры, а Бушков, в лучшем случае, осуществляет контроль проекта. Хотя доказательств этого у меня нет. А вот то, что он попадает в соавторы, не имея к написанию книги отношения — доказать можно. Пример: А.Бушков, А.Буровский «Россия, которой не было 2» Москва, «Олма-Пресс», 2001 (ниже, маленькими буковками «Русская Атлантида») Кажется, это развитие идей «России, которой не было»? А вот и нет! Никакого отношения. Единственное, что объединяет две эти книги — они противоречат официальной российской точке зрения на историю. Кроме того, автор по ходу повествования постоянно иронизирует над Бушковым и приводит подкреплённые ссылками опровержения многих его «гениальных» идей, хотя сама книга совсем про другое. Похоже, Бушков даже текст не читал, когда соглашался на соавторство.... А книги Буровского я с тех пор стараюсь не пропускать, хотя это и не фантастика::smile:
[ 6 ]
El Condor, 8 марта 2014 г.
Самый спорный, на мой взгляд, цикл из всех подобных — местами просто офигительно! местами...... ((( слов нет — графомания, чушь и белиберда.
Такое впечатление, что начиналось от души и по приколу, а потом... за деньги и в очень сжатые сроки по контракту... Может я не прав, но очень не ровно...
Да еще и запутано — какая книга к какой части — разобраться невозможно. Только много лет после того как 5-6 были прочитаны понятно стало к чему относятся все эти железные паруса, чужие берега, короны и т п.
Могло быть очень круто! Не получилось... Почему? Может не за «свое» автор взялся?
Очень странное впечатление от всего этого!
[ 5 ]
drex, 28 сентября 2010 г.
Скажем так, впечатляют первые ДВЕ книги. Как я слышал, до первого издания они «вылеживались» много лет (в отличие от моих комментариев) и многократно правились с целью улучшения. Здесь была неокученная в те времена идея «нашего» удальца в насквозь сказочном мире, что раньше реализовывалось только на уровне детского жанра. ВДВшник принёс туда с собой изрядную лихость и житейский юмор. Мир и персонажи были прописаны сочно и сопереживабельно, сюжет не стоял на месте. Завеса тайны кокетливо колыхалась, суля море новых зигзагов и откровений. В общем, увлекательное и душевное (о!) развлечение. Третья книга увидела свет с большим отрывом от первых двух, и любовное авторское отношение к ней ещё ощущалось. Это была гигантоманская сюжетная передышка перед дорогой в «куда дальше?», хотя, весьма ожидаемая и благосклонно принятая. А дальше и начался поиск этого самого «куда?» Пришло время платить по счетам, и Сварог нехотя принялся за осуществление Пророчества. Не могу сказать, что сработал он не красиво, но, к сожалению, далеко не ушёл и топчется на достигнутом по сей день (поговаривают даже, что все надежды на нынешнюю осень, — поглядим). Автор успел столь щедро раскидать повсюду намёки на чудеса, что есть сильное опасение, что делал он это в состоянии аффекта и просто на всякий случай, а чёткого плана на прохождение следующего уровня не имел. Впрочем, если автор всё-таки порадует чем-то новым, и оно не окажется досадливой отмашкой для фанатов, то с радостью поставлю сразу 10 :pray:. Пока что только 6 за весь цикл: «-1» за то, что не вернулся с Димереи сразу на Талар; «-1» за то, что вместо Талара очутился в Короне; «-3» за свежий взгляд на криминальную Сибирь и за то, что вообще возникла идея о «параллельноизмерном Свароге»; «+1» за то что очень люблю первые две книги.
[ 4 ]
Шалашов, 3 апреля 2013 г.
Бушков — это Бушков. Даже если что-то написано неровно, то дальше новый взлет, всплеск... Талант.
[ 4 ]
vladimir66, 12 февраля 2013 г.
В этом цикле Бушков соответствует неопытному бегуну на дальнюю дистанцию.Блестящий, многообещающий, резвый старт(две первые книги).Но чем дальше , тем больше сбивается дыхание,и к финишу уже просматривается одна мысль:как нибудь добежать , с любым результатом.
[ 4 ]
Корум, 13 июля 2011 г.
У меня цикл о Свароге, в принципе, оставил неплохие впечатления. Многие критикуют его за банальный, в общем-то, сюжет, немного картонных персонажей, огроное число роялей в кустах и т.д. Но! Если относится ко всему происходящему на страницах цикла как к просто развлекаткльному чтиву, то получается вполне так ничего. Что мне лично понравилось, так это лёгкость чтения, весёлая, в общем-то, атмосфера, да сам Талар, где разворачиваются приключения Сварога, получился довольно таки интересным миром, несмотря на свою некоторую притянутость «за уши».
Вывод: как развлекательное чтение сгодится. Главное, не относится к этому циклу слишком серьёзно.
[ 4 ]
beskarss78, 19 января 2011 г.
Тут уже много сказано, потому постараюсь быть короче:
- отличное начало (первые 2 книги);
- слишком крутой герой буквально переворачивает мир и неумолимо движет цикл к развязке (тотальная победа над сатаной и брак с императрицей — после книги «Случайный король» это лмшь вопрос времени, хотя бы потому что не должно быть двух независимых друг от друга монархов — земли и неба);
- автору стало грустно/жалко/мало и пошел он клепать продолжения. Но хватило сообразительности вынести самые «ядреные» (в плохом смысле) тексты как бы в отдельный мир;
- сейчас (2010-й год) герой-десантник из 1991-го уже не вопринимается на 100% как «наш человек». Мир изменился. Автор пытается закольцевать ситуацию, вернуть героя на Землю, но...
Вывод: ябы прописал автору одиночное заключение на год вместе с ноутбуком. Тогда он сможет реанимировать цикл. :lol:
[ 4 ]
SStinger, 18 января 2009 г.
Да. Разочаровал меня старик конкретно! Такое толковое начало цикла и такая мертвечина в его конце. Где его хваленая фантазия? Наверно он (Бушков) забыл, что нельзя объять необъятное. И за двумя (а то и пятью) зайцами (циклами) гнаться — ни одного не поймать! Погоня за литературным валом сгубила Сварога. Не рекомендую никому читать «Сварога» далее четвертой книги. Иначе будете горько желеть о потеряном времени...
[ 4 ]
кириллыч, 12 февраля 2008 г.
Ранний Бушков — советского времени, и читал я его в 80-х — тогда очень нравился. Это было в тему, читалось и безусловно было талантливо.
Про Пиранью — первые четыре книги — третья чуть-чуть похуже , а в целом твердое развлекательное чтение, которое можно с удовольствием перечитать через некоторое время. Остальные вещи про МАЗУРА — очень понравились «Озорные призраки» и «Бродячее сокровище». Еще вещь, где описывалась погоня за нашим упавшим спутником — тоже более чем читабельно. Но вот вещи типа «Пиранья против Воров» — откровенный отстой, даже пожалел, что купил.
Про Сварога — Первые две книги — УРА, УРА. вторая, третья — тоже в общем ничего. А потом — такое впечатление, что автор хотел на волне популярности денег заработать.
Но репутацию себе испортил здорово.
Общая моя оценка Бушкову такова — есть безусловно классные вещи, и если автор хочет, то может добиться полного внимания читателя. Но иногда работает не на совесть, а для галочки — лишь бы денег срубить.
[ 4 ]
One, 12 октября 2007 г.
Первые три книги действительно прорыв.
Остальное все хужее и хужее, причем тенденция достаточно стабильная.
Сначала все книги покупал. Последние две не стал читать даже в интернете.
В магазине увидел эту серию в покетах под названием «Серый ферзь». Выбрал книжку наугад, прочитал несколько страниц. Ржал три дня.
Оригинальный текст переписан полностью словарным запасом слов 300-400. Включена новая сюжетная линия — типа совет черных комментирует события и решает что дальше делать с главным героем. Типа для тех кто типа не врубился. Маразм.
[ 4 ]
цензура, 19 сентября 2006 г.
Начала читать ещё в далёком 1996, конечно, была в восторге. С большим нетерпением ждала продолжения. Все было прекрасно. Потом Сварог вывалился на другую планету. Ладно, тоже ничего. Но когда ещё раз перепрыгнул, начался ужас. А уж «Враг Короны» меня просто доконал. Наверное автор забыл, что читают не только совсем молодые. Мы ведь тоже учили Октябрьскую революцию и ,видимо, по тем же учебникам, что и автор.Так что автору за последие книги должно быть хоть чуточку неудобно.
З.Ы. А может это вовсе и не Он писал, а «негры»?
[ 3 ]
Ren33, 20 ноября 2012 г.
Первые книги у меня пошли хорошо. Рыцарь из ниоткуда. Начало хорошее, сулило многое. Таларский цикл очень хорошо пошел, но всё же потом всё изменилось. Как-то легко всё у сварога получалось, раздражало это. Диммерия откровенно не порадовала. Хотя апокалипсис описан хорошо. Но Сварог уже не тот :-) В общем, Диммерия — в меру хороший цикл, но не то, чего ждал, потому и разочаровался. Земля. Хм, вообще чушь, мне очень не понравился Сварог, майор вдв, который, по идее, очень неплохо должен уметь пользоваться огнестрелом, крошащий всех мечом. Не, таларский цикл понравился больше всего.
[ 3 ]
Sovoque, 19 августа 2012 г.
Чувствуется, что перелом произошел с третьей книги. Главный герой ни с того ни с сего вдруг объединил под своим скипетром большую часть земных государств. При этом процесс объединения был прописан крайне неубедительно: вдруг все стали вовремя умирать и отрекаться в пользу Сварога, а кто умирать или отрекаться не хотел — тут же оказывался завоеван. Главгерой стал фаворитом императрицы, подмял под себя небесную бюрократию, провел масштабные реформы на земле. Как-то мимоходом, без особого энтузиазма истребили великого Кракена. Про дикий бред с погашением Багряной звезды мне даже вспоминать не хочется. Логически, в общем, главгерой, добился всех своих целей. Дальше что?
[ 3 ]
Loy Iver, 31 августа 2010 г.
познакомилась с произведениями этого автора случайно:glasses:первые несколько книг буквально «проглатила», но потом начали вырубать не состыковки. Я думаю, что многие заметили,что у Сварога в каждой книге «вдруг» пропадает какое-то умение, которым он разбрасывался в прошлой части не задумываясь???и из этого,складывается впечатление,что пишут несколько авторов, предварительно не договорившиеся между собой. Уловили мысль друг друга,что Сварог: циничен, любвеобилен и умеет выпутываться из самых разныз ситуаций,а так же, умеет находить и подбирать «случайно» нужных, знающих и умелых людей.Иногда от идеальности аж бесит!!!читая,уже представляешь,что в любом случае,герой выбиреться без особых проблем и потерь!