Дмитрий Колодан «Другая сторона»

Книга оставила двойственное впечатление.Первая половина книги очень порадовала, восхитетительно, подумал я. Ну а потом мне начало нравиться все меньше и меньше. Книга очень неплоха. Если бы не знал, что пишет русский, то подумал бы , что автор американец, так глубоко и интересно описывается американская глубинка. Много характерных персонажей (Нат, Большой Марв, старуха- ведьма и ее непутевый сын). Но как-то все смазано что-ли, чего-то не хватает. Сам автор говорит, все уже описано Берроузом, а дальше только повторение и продолжение, так вот повторение и продолжение неплохо получилось, но не шедевр. Не знаю будет ли продолжение, если будет , прочту точно. Просто я долго не брался за эту книгу, а когда прочитал, понял, что ожидал большего.

Сначало подумал что поставлю оцену 7. ну а потом еще раз проанализировав поставил 8.

Моя оценка 8.

Все, кто написал отзывы, с кем только не сравнили эту книгу, от Кинга до Крапивина. Мне же роман ближе всего по духу показался не к литературному произведению, а к фильму «Автострада-60». Там режиссер и сценарист точно так же сотворили сказку на пустом месте, и еще какую. Хотя посмотреть экранизацию романа Колодана было бы вдвойне интереснее.

Видел в отзывах к этому роману формулировку «милый чудаковатый текст». Вот довольно точно сказано. Ибо ни до постмодерна, ни до фантасмагории этот текст не дотягивает. Но что неформат — точно. И действительно, очень напоминает фильмы прошлого века. Снятые с незамысловатыми спецэффектами, но отличной актёрской игрой и большой режиссёрской любовью.

А ещё — сказка. Дракон и Принцесса, Принц, Добро и Зло. Но это — Современная сказка. Где Зло меркантильно и эксплуатирует добро, где Дракон и Принцесса в лучшем случае — на вторых ролях. А то и в роли жертвы. А Принц и вовсе недотёпа. При этом, надуманным почти ничего не выглядит. Даже самые чудаковатые образы реалистичны — как из жизни, как с натуры писаны.

Очень мило, увлекательно, необычно, с редким, но удачным юмором. Случай, когда избитые сюжетные элементы обретают второе дыхание и не выглядят ни штампами, ни постмодерновым обыгрышем.

Очень приятное чтение.

Очень пустой роман. «Время Бармаглота» тоже, вообще-то, пустой, но там пустоту компенсирует безумная фантазия. А тут следы этой безумной фантазии тоже на лицо (тот же Кэрролл явно автора беспокоит в течении всего текст), но Колодан вроде как держит себя в руках, не дает воображению разгуляться, пытается следовать суровым требованиям сюжета. От этого сильно заметно, что сюжет этот слабоват, затянут, а образы плоски и не доработаны.

Единственное, что удивило и даже вызвало восторг, так это изумительная имитация переводной фантастики, которая наводнила постсоветский рынок в 90-х. Время от времени приходится напоминать себе, что это русский автор пишет. Некоторые места прямо-таки видишь по-английски, думаешь: «Эх, недоработал переводчик, надо бы вот так», и лишь потом вспоминаешь, что никто ничего не переводил, так и было :)

От этого романа остались противоречивые ощущения. Сначала — понравилось, и даже очень. Благородный сказочный «бред», выразительные персонажи, множество удачных оборотов, динамика событий, выигрышный антураж...

Блейлока я не читала, так что все было многообещающе и интересно.

А дальше все становилось все более конкретно, и «благородного бреда» становилось все меньше. Всему стали находиться объяснения: тут вам растолкованы и дракон, и Марс, и ящерицы — история стала какой-то примитивной, бесконечные драки — голливудскими, хэппи-энд — придуманным и раздражающим.

Ненужным «аппендиксом» показалась линия со следователем, да и с ведьмой, пожалуй, тоже.

Смешение стилей — боевик/сказка/фантастика/сюр — оказалось не очень удачным. Перебор. Для рождения волшебной истории для взрослых, — которая так хорошо начиналась! — не хватило именно волшебства. Не удалось сохранить ту ноту, которая зазвучала сначала. И в итоге заключительная часть видится торопливо слепленной и совершенно без «изюминки». Увы.

Впрочем, негативно воспринимается именно несостоятельность первых надежд. В целом-то эта работа весьма интересна, и на фоне массы прочих современных произведений очень даже неплоха. Поэтому оценка достаточно высокая.

Повелся на хвалебные отзывы здесь на сайте о таком «многообещающем авторе, надежде отечественной фантастике», и что — а ничего. Сюжет коряв, стиль отсутствует, язык... уж лучше промолчу.

До прочтения данного произведения автора не знал и настроен был очень скептически. Вместе с тем, с первых страниц погрузился в мир магического реализма и абсурда, созданного автором. Довольно сложно оценить с ходу, насколько изысканно он получился у автора, но этот мир затягивает.

Есть какая-то недосказанность, с моей точки зрения, в ряде моментов:

1) не до конца понятен принцип действия полюса — он материализует все образы, создаваемыми людьми или есть какие-то ограничения;

2) не понятна связь между доктором Норсмором и «Узурпатором» с Марса;

3) если материализация «невозможного» имеет такую разрушительные последствия, зачем тот же Честер продолжал свои изыскания и опыты?

4) как (даже с психологической точки зрения) могла Николь встречаться с откровенным маргиналом вроде Калеба?

Наверное, придираюсь, потому что послевкусие очень хорошее после прочтения. Поставлю твердую 8.

Приятная, легкочитаемая книга. На фоне большинства русскоязычной фантастики -как глоток свежей воды. Претензий, по большому счету две -«урезанный» конец и то, что в каждый момент чтения книга неуловимо «что-то напоминает». Во-стором случае плюс -что напоминает невыразимо приятное:smile: . Прочитал с удовольствием.

ЗЫ: «Что-то напоминает» -это, несомненно «Крупная рыба» Уоллеса и одноименный фильм Тима Бартона (который, кстати, упомянут в книге). Также у меня возникают ассоциации с Хвойной бухтой Кристофера Мура:smile:

Ну а что можно сказать такого…Согласен во многом с Narizhna: пустой роман. Вроде как всё выполнено прилежно, как надо, но, как это не банально, без души. Получилось так, что роман, сам по себе написанный грамотно, не несёт какой-либо мысли (а ведь каждое произведение должно нас чему-либо учить, что-то мы должны выносить из романов, повестей для себя), а та мысль, что присутствует, выражена слишком слабо.

И да, я так и не смог смириться, как Николь могла начать встречаться с этим Калебом?! Ладно, женская душа непредсказуема. Но как на это реагирует Большой Мавр? Словами: « А, это парень, которым встречается моя дочь». Как?! Что вообще происходит с отцом и дочерью? Нелогично, даже для сказочного сюжета.

P. S. Выходит, что как бы за грамотность можно поставить «8», а вот за содержание…ну «5». Получается, с округлением в большую сторону, 7 баллов. =)

По большому счету я прочитал роман под впечатлением от пролога. Более богатого визуальными образами текста чем пролог «Другой стороны» я не встречал уже давно, и даже, на вскидку, не могу назвать его ближайших конкурентов.

ИМХО единственный раздражающий момент в тексте

Очень любопытный живой мир получился у автора. По духу роман напомнил кинофильмы горячо любимого мною режиссера Тима Бертона, а особенно «Большую рыбу». Хороший дебют в в большой форме, но все-таки непонятно за что первое место на РОСКОНе 2009...

Этот жанр критики называют «сайнс фэнтези», что в данном случае следует понимать как «магический реализм». Предельно оторванное от реальности фантастическое допущение – сюрреалистическое допущение, я бы сказал, — сочетается с тщательностью проработки, характерной для научной фантастики.....

При всем моем безусловном уважении к Диме и его творчеству, роман показался мне весьма обычным.

Как уже было сказано ниже — практически полная калька с «Бумажного Грааля» Блейлока.

Ничего нового, категорически ничего неожиданного.

+ 2 балла за сцену на кладбище.

Впрочем, читается роман легко, в чем его несомненное достоинство.

ничего не могу добавить к таким содержательным отзывам... Только то, что книга мне понравилась — очень добрая, я бы даже сказала, наивная. Невозможное в этой книге достигает своего максимума! в ней смешались все возможные чудеса — от инопланетян до ведьм с говорящими собаками...

Книга более всего подходит романтичным девочкам до 16.