Адриан Чайковски «Дети времени»

Арахнофобам проходить за километр. Гуманистам за полтора. Но ближе к сути.

Да Винж, да «Глубина». Да корабли поколений, гибернации и игры с субъективным временем. Да арахниды и их цивилизация. Но это все только на беглый взгляд. Пауки здесь не водят машин, не сдают детей в школы, не работают в университетах и не ездят в отпуска. Не смотрят телевизор и не играют на фондовой бирже. Тяжелую промышленность и ядерную энергетику они так же не думали развивать. И, в отличие от «Глубины», это действительно пауки, а не «просто что-то примерно их напоминающее с виду».

Да, текст суховат. Но позволяет оценить эволюцию от и до. От мимолетных инстинктов до философских размышлений. От первобытной структуры, до целой цивилизации. От неприятных ползучих тварей, до существ, за которых переживаешь больше, чем за людей.

Комментатор чуть ниже упустил простую мысль. Это не «людишки недостойны», это выбор людей вести себя как люди. Действие — последствие. Если все пытаются уничтожить все, что им не нравится или чего они не понимают, в результате гибнет все. Но это именно выбор, а не предначертание.

В сухом остатке, достаточно занимательно и динамично. Без острой эмоциональной составляющей, как в «глубине», но интересно с точки зрения социологии. От муравьиной фермы, до пауков в банке.

«И только вид, от природы свирепый, способен сделать благую заповедь величайшим секретом, блефуя угрозой всепланетной резни, чтобы добиться своей цели.» Пол Андерсон — Быть трусом.

О плюсах и минусах романа здесь уже сказано более чем достаточно, но чтобы по настоящему заглянуть автору в голову нужно прочитать «Псы войны» написанную двумя годами позднее. После нее те же злоключения на борту «Гильгамеша», которые до того выглядят почти фантасмагорически нелепыми, предстают именно в том свете каком задумывались — как так и нелепо задуманными. Насилие на завтрак, обед и ужин — таково, по мнению Чайковски, и есть человечество, а спастись от самое себя оно может лишь пожав лапу, педипальпу или какой нибудь манипулятор иного разума. Весьма не ново и не менее спорно. А уж то, что эмпатия есть панацея от насилия и вовсе чушь, человеческая история изобретений для максимально опосредованного убийства это доказывает лучше чем что угодно. Не менее интересно что призывами если не к миру, то к пониманию в обеих книгах выставлены люди находящиеся вне основного среза человеческого общества, этакие аутсайдеры: старик-историк и адвокат-мусульманин. Очередной спасительный взляд «извне», вобщем.

Очередной мечтатель светлого будущего, непонимающий что отсутствие у человечество агрессии и насилия прикончит оное с куда как большей вероятностью чем все апокалиптичные сценарии вместе взятые.

ЗЫ: Так себе середнячок, дополнительный бал за порций — они прикольные!

В ходе прочтения возникают ассоциации с другими произведениями, например «Сами боги» или «Древний». Но ассоциации возникают на определённые приемы: такие как общение с другим разумом или путешествие во времени путем анабиоза. В целом книга понравилась, в некоторых комментариях люди пишут, что книга плагиат на произведение «Глубина в небе» — не читал, добавить не чего.

Затянутое начало, неожиданная концовка. Одна из немногих книг, которая не была отложена из-за отсутствия интереса.

К прочтению рекомендую на шестьдесят процентов. Время, проведенное с книгой, зря потраченным не считаю.

Долгий был путь у этой книги к изданию на русском. Ожидание, однако стоило того. Мне книга очень понравилась. Начиналась она конечно как твердая НФ с кораблем-ковчегом.. Ну я книгу уже думал относить в библиотеку, но потом я решил дать ей второй шанс и тут Остапа понесло, т.е., я уже не смог остановиться пока не прочитал книгу всю. Что хочется сказать. Во-первых, роман этот не твердая НФ а скорее космоопера. Что мне нравится. Во-вторых, несмотря на заезженное клише с разумными арахнидами, автору удалось привнести что-то новое в это. В результате, получилось что-то свое, новое. Вообще, главы с арахнидами — мои самые любимые. В-третьих, роману очень повезло что у него такая структура, которая размазывает сюжет на несколько тысяч лет, и отдельные части обрываются на самом интересном месте. Это придает истории полноценность, как ни странно это звучит. В четвертых, автору удалось передать атмосферу «равнодушного космоса», как он сам же и выразился. Не знаю как у него получилось, но я прямо ощутил это. В-пятых, мне не понравилась последняя часть, которая состоит всего из одной главы. Можно было бы написать еще страниц 100-150 и посвятить их взаимодействию пауков и людей. Было бы интересно. Так всегда получается, когда тебе интересен понравившийся роман, его объем непростительно мал, а вот когда неинтересен, то начинаются тонны «воды» 9/10

Ну, не знаю, это скорее технофентези\космоопера, чем научная фантастика, я люблю фентези и все такое,но уж слишком много тут сделано допущений. А еще тут вагон жанровых и не очень клише: полубезумные ученые,« апокалипсис в 1 день», мегавирус, примитивные аборигены с рогатками побеждают вояк намного более продвинутой цивилизации, взлом седалища\космического корабля (Почему ? Как ? Потому что вот так!), один человек устраивает диверсию на удаленном, автономном объекте(космическом корабле) и т.д. Это только то, что я сейчас вспомнил!

При всей моей критике книга написана технично, читается легко. Отлично подойдет для не напряжного чтения, особенно если вы не знакомы с жанром (хотя тут скорее сеттингом, автор оперирует известными вещами)