Айзек Азимов «Академия»
- Средняя оценка:
- 8.54
- Оценок:
- 5493
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Академия
Foundation
Другие названия: Основание; Основатели; Фонд; Установление; Организация; The 1,000 Year Plan
Роман, 1951 год; цикл «Галактическая история»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — С. Хомутов (Основатели); 1991 г. — 1 изд.
- — М. Гилинский (Основание); 1991 г. — 1 изд.
- — М. Портной (Установление); 1991 г. — 1 изд.
- — А. Дилигенский (Организация); 1991 г. — 1 изд.
- — Н. Сосновская (Академия); 1992 г. — 13 изд.
- — С. Барсов (Основание); 1992 г. — 1 изд.
- — С. Никшич (Фонд); 1992 г. — 1 изд.
- — Д. Громов, О. Ладыженский (Основатели); 1992 г. — 1 изд.
- — С. Хомутов, А. Зур (Основание); 1997 г. — 1 изд.
- — А. Ганько (Основание); 2003 г. — 1 изд.
- — Л. Яхнин (Академия); 2004 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — В. Бергнер (Der Tausendjahresplan); 1992 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — Ж. Розенталь (Foundation); 1975 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Ч. Скалья (Fondazione; Fondazione o Prima Fondazione); 1993 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Л. Арива (Asum); 1985 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Р. Клочко (Фундація); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на польский:
- — Р.Е. Шмидт (Fundacja); 1985 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ученый Гэри Селдон математически доказывает, что Тренторианская Империя, заполняющая собой всю Галактику, через несколько десятков лет перестанет существовать. В сердце самого могущественного государства за всю историю существования человека уже давно разрослись бюрократия и коррупция, из-за которых столица становится с каждым годом все более неповоротливой.
Гэри Селдон пришел к выводу, что после распада Империи в Галактике настанет период варварства: люди утратят важнейшие производственные технологии и ядерную энергию. В случае, если не собрать все знания в одном-единственном месте, в Академии, то темные века продлятся тридцать тысячелетий.
• Роман составлен из четырёх раннее написанных повестей (1942-1944 года) и рассказа-вступления («Психоисторики»).
• По слухам, роман Азимова произвёл огромное впечатление на Усаму бен Ладена и даже повлиял на его решение создать террористическую организацию «Аль-Каида». Бен Ладен уподобил себя Гэри Селдону, который управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов. Более того, название романа в переводе на арабский звучит как Al Qaida и, таким образом, могло стать причиной возникновения названия организации бен Ладена.
• Анализ разных переводов романа можно посмотреть здесь.
• Под названием The 1,000 Year Plan роман печатался без рассказа «Торговцы».
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
The Psychohistorians
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия» > цикл «Академия. Основная трилогия»
— антологию «Découvrir la science-fiction», 1975 г.
Номинации на премии:
номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) |
- /языки:
- русский (27), английский (9), немецкий (1), французский (1), итальянский (2), эстонский (1), украинский (1), польский (2)
- /тип:
- книги (40), самиздат (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Л. Арива (1), С. Барсов (1), В. Бергнер (1), А. Ганько (1), М. Гилинский (1), Д. Громов (1), А. Дилигенский (1), А. Зур (1), Р. Клочко (1), О. Ладыженский (1), С. Никшич (1), М. Портной (1), Ж. Розенталь (1), Ч. Скалья (2), Н. Сосновская (13), С. Хомутов (2), Р.Е. Шмидт (1), Л. Яхнин (1)
1988 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2018 г.
2019 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2004 г.
2009 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1953 г.
1962 г.
1972 г.
1975 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1989 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
2003 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Рецензии в авторских колонках
2022-09-05
19
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
superedward, 7 февраля 2011 г.
Несмотря на то, что написана довольно давно, очень интересная книга, не утратившая своей оригинальности до сих пор. И интересная наука — психоистория.
[ 3 ]
Rattyone, 30 июня 2010 г.
Я бы назвал это Интеллектуальной авантюрой. Невероятно хитрое, умное произведение. Совершенно не похожее на дилогию-предысторию. Конечно чувствуется, что собрано из отдельных рассказов, но, может быть, это добавляет шарма. Герои очень интересные, положительные, грамотные в своих действиях. И находят выход из вроде бы безвыходных ситуаций.
Год написания романа-1951. Вы только вдумайтесь, как можно было придумать такое в то далекое время. Фантазия Азимова потрясает. Эта Академия, как цикл, действительно целая история, невероятно грамотная и подробная.
Азимов предсказывает нам будущее. Так же как делает его Сэлдон. Послушаем ли мы его?
Отличное произведение. Рекомендую Всем обязательно читать.
[ 3 ]
Гриф Рифт, 12 апреля 2010 г.
Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига! вот за это 10 баллов.:super:
[ 3 ]
Волк Ион, 13 декабря 2009 г.
Первая часть трилогии растилает перед нами панорамы общества будущего.Люди живут в мегагородах-планетах. Все подчинено империи. Но однажды стараниями новой науки психоистории ученые стараются предотвратить крушение и хаос империи и людей.
Произведение написано во время ВОВ и тяжело поверить, что это было придумано задолго до полета в космос...
Автор показал абсурд войн, правителей и их действий.
Айзек не только создал прекрасный продуманный мир, но он еще его исследует. Он путем математического анализа и психологи придумал и попытался приложить к настоящей жизни, свои результаты исследований и это у него получается довольно хорошо.
[ 3 ]
kreosam, 12 декабря 2009 г.
Если рассматривать роман Азимова «Академия» с точки зрения читателя 50-х годов 20-го века, то да, отзыв можно оставить самый что ни на есть наилучший. Но я, прочитавший книгу в 09 году 21-го века, не могу ставить высокие оценки произведению только за то, что «кто первый встал — того и тапки».
То есть можно конечно восхищаться и отдавать автору должное за его первопроходство (мол, вспомните, когда это было написано!), но если оценивать объективно, то произведение оказалось довольно посредственным. На мой взгляд:glasses:
Интересно, а что скажет читатель из 120 века? :wink:
[ 3 ]
kinofan, 5 апреля 2008 г.
Очень понравилась сама задумка о возможности математического расчета будущих событий в галактике, этаким научным оракулом Сэлденом. Читаться как отдельные рассказы, разделенные временными промежутками в несколько десятков лет, особенно понравились «Торговцы». Но, насколько был в в восторге от этой части трилогии настолько же не понравилось вторая книга, там показалось как-то нелогично и затянуто повествование, здесь же все на своих местах. Считаю лучшей в трилогии.
[ 3 ]
Dune, 5 марта 2008 г.
Очень умная книга. Сильно захватывает.
Политические игры вселенского масштаба, игра на человеческой глупости, алчности (и прочем подобном).
Больше теория (увлакательная вполне) политического управления массами, чем космическая опера.
[ 3 ]
Nickolay, 4 февраля 2008 г.
Первый роман, как ни печально, получился лучше остальных. Его прочитываешь вмиг. А вот с последующими дело обстоит по-другому. Их уже читаешь с вялым интересом.
[ 3 ]
Lavaget, 19 июня 2007 г.
Классная книга. Интересны идеи краха и развития мира будущего. Подкупает, то, что идеи завуалированы, и автор не впадает в маразм от технического описания будущего.
[ 3 ]
Kalkin, 18 ноября 2006 г.
Замечательная в своем роде книга. У меня постоянно возникает желание снова и снова перечитывать понравившиеся эпизоды. На протяжении уже нескольких лет. И, что самое странное, мне это нисколько не надоедает. Просто поразительно.
Что же касается объективных качеств книги... Осмелюсь назвать хороший сюжет, размах, наличие ярких персонажей и общую продуманность. Интересность.
Все сказанное практически в равной мере относится к любой книге основной трилогии.
[ 3 ]
vad, 22 октября 2006 г.
Больше всего меня радует «пошаговость» истории что мне рассказывают — эти прыжки через десятилетия и отсутствия общих героев (Селдон не в счет :) с постоянным вырезками из «галактической энциклопедии» — нравиться дико!
Ощущение что читаешь исторический роман, когда в целом все знаешь, а вот причины поступков исторических деятелей, их проработанные многоходовые планы и другие частности узнать бы было очень интересно.
[ 2 ]
Wonder Woman, 15 марта 2013 г.
Мне напомнило космический вестерн «Светлячок» Джосса Уидна. Тем что главные герои романа поданы не голливудскими супер-героями, а обычными людьми. Великие правители Строители, а не Стяжатели, не идеальные бессребреники, но такие реальные чуть прижимистые купцы, хитрые насмешливые ученые. Это история начала строительства Второй Великой Империи, и рассказана она как будто старым приятелем, по большому секрету и тем особенно западает в душу.
[ 2 ]
god54, 12 декабря 2009 г.
Многие критики в классической трилогии Азимова «Основание» угадывают «Историю падения Римской империи», но как бы то ни было умение увязать картину исторического масштаба заката империи с судьбой отдельных героев, хотя это и не всегда позволяет почувствовать характер и эмоции героев, делает произведение по настоящему масштабным. И именно эта масштабность и величие поднятых идей и заставляет читателей читать свою будущую историю. Читать и наслаждаться чтением.
[ 2 ]
ivanov, 13 июня 2007 г.
Отличная идея, гигантский размах, захватывающий сюжет. В юности был книгой потрясён. Сейчас впечатления несколько спокойнее, но всё равно книга радует, в том числе и тщательностью проработки деталей.
[ 2 ]
alexey1978, 5 мая 2007 г.
Роман несомненно интересный и увлекательный. Однако, количество политических и бюрократических описаний к концу книги начинает порядком надоедать.
Как ни странно, во всем романе практически никакой роли не отводится женщинам, кроме пары упоминаний. Я уж было начал думать, что в будущем у Азимова их и вовсе нет.