Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Посмотрев рейтинги Аберкромби и прочитав отзывы, я был удивлен. С одной стороны, роман считается прорывом в жанре темного фэнтези, с другой — многие ругают его за ничем не выделяющийся мир и сравнивают с недосягаемым Мартином.

За что же Аберкромби тогда получил такую широкую известность? Первое, что особенно вызывает восторг после прочтения уже пары глав — это персонажи, даже второстепенные. Представители разных сословий, находящиеся в разных частях мира, преследующие свои цели. Именно благодаря их разностороннему взгляду на одни и те же происходящие события сложно оторваться от книги. Чего стоит один лишь калека Глокта, беспощадный инквизитор на допросе, но беспомощный на своей же кровати. Не менее колоритными вышли и молодой капитан Луфар, постепенно делающий неутешительные выводы о самом себе, и маг Байяз, получивший очень странный и нетипичный образ для старого чародея. Кроме того, почти у всех есть темные тайны, замыслы или прошлое, не спешащие раскрываться. Все это прекрасно дополняют насыщенные диалоги, а часто и монологи (мысли), изобилующие запоминающимися сценами и черным юмором.

Не стоит забывать, что «Кровь и Железо» — дебютная книга Аберкромби. Тем не менее, многие раскритиковали ее за отсутствие и полноценной картины мира, и глубоких философских рассуждений, и настоящей достоверности. Да, роман по большей части написан в развлекательной манере. Да, здесь присутствуют в основном локальные интриги (пока что), и сюжет не скачет галопом вперед. Но это только начало цикла, и автору удалось заложить отличную основу, показав Земной Круг на пороге новой войны и остановившись перед началом самой гущи событий. На мой взгляд, таким и должно быть первое произведение, после которого сразу становится ясно, что нас ждет нечто более цельное и завораживающее, когда и будут раскрыты все козыри.

Вокруг трилогии «Первый закон», которую открывает роман «Кровь и железо», я ходила очень долго — несколько лет, не меньше. Не хотелось читать из опасений наткнуться на очередную разрекламированную бредятину. А потом как-то внезапно дозрела, уцепила с полки и унесла домой.

Для начала: очень хочется оторвать руки автору иллюстрации на обложке. Совершенно невообразимый, дикий и идиотический клинок, от одного только вида которого хочется возрыдать кровавыми слезами. Гораздо больше нравится иностранная обложка 2009 года — от неё, по крайней мере, глаза не лопаются.

В аннотации заявлено, что книга замешана «на крови, предательстве и яде, с элементами чёрного юмора». Крови как таковой в книге я особо не заметила. Да, присутствует пара сцен с пытками, но без кровавых подробностей. Несколько сцен боевых, где кишки падают из вспоротых животов. Но переплюнуть по жестокости и кровавости дилогию Ника Перумова, «Алмазный меч, деревянный меч» Аберкромби не по силам. Юмор чернотой тоже не блещет. Точнее сказать, он вовсе не чёрен, весь юмор (а он, должна признать, очень добротный и радующий глаз) — это цинизм уставших от жизни, от боли, от страданий и тягот людей.

Сюжет одновременно запутан и прост. Эдакая «Игра престолов» в собственном соку и без драконов: король-недоумок, интриги инквизиции, суровые северяне, рвущиеся в бой, какое-то непорядки на юге. Разбираться во всех перипетиях оказалось труднее, чем, в своё время, в «Игре престолов» — не знаю, почему. Может, потому, что Мартин выдавал информацию о каждой новой земле дозировано и особо не перегружал текст, а у Аберкромби многовато незнакомых названий, которые ни о чём не говорят.

Конечно, никуда без нелогичностей, коей грешат молодые авторы, особенно любящие реализм и сами же на нём оскальзывающиеся. Но уж на что я дотошна и придирчива к мелочам, а готова это простить и забыть ради потрясающих персонажей. Каждый из них тонок, продуман и уникален. И даже такие избитые образы, как варвар-северянин или искусный фехтовальщик у Аберкромби получились сочными, яркими и запоминающимися.

Логен Девять Смертей — одновременно жестокий воин и отчаявшийся человек, потерявший всё, но выживающий вопреки всему. Всякий раз, выбираясь из заварушек, он повторяет: «Я всё ещё жив», и звучит это как изумление собственной везучести, собственной силе, выдержке и стоицизму — ведь он до сих пор не сломался.

Ферро Малджин — беглая рабыня, неистовое животное, давным-давно позабывшее, каково это — доверять живому существу. И — очень тонкая грань, — всё равно остающаяся человеком.

Занд дан Глокта — покалеченный жестокими пытками во время войны, а ныне — инквизитор. Человек, живущий в обнимку с постоянной болью и постоянно задающий себе один и тот же вопрос: «Зачем я всё это делаю»? Одинокий. никому не нужный. пешка, разменная монета. Как тут не стать циником с отличным чувством юмора? Что ещё ему остаётся, кроме желчных шуток. Но ближе к концу автор показал Глокту с очень интересной стороны.

Фехтовальщик, чьё имя я так и не смогла запомнить. Поначалу читать о нём было мерзко — сам типаж вызывает дикое отвращение. Но Аберкромби мастерски показал развитие героя. Не резкий скачок из разгильдяя в мастера, но постепенный переход от бесполезного ловеласа к чему-то большему. Он всё ещё повеса, жалкий, ни на что не годный, но уже осознавший свою жалость и никчёмность, а это — первый шаг на пути к тому самому «чему-то большему».

Отряд Девятипалого, который он вынужден был покинуть, показан лишь в нескольких главах, но этого хватило, чтобы полюбить их. «Чёрный отряд» Кука, только значительно укоротившийся, и всё равно харизматичный и цепляющий.

Опечалило, что в конечном итоге весь сюжет слился в набор партии для ДнД великим магом. Очень надеюсь, что в последующих книгах цикла Аберкромби ситуацию исправит и преподнесёт сюрпризов. Уж больно хорош задел. Мир не блещет оригинальностями в каждой дырке, но у неё имеются свои утончённые штрихи в виде, к примеру, тех же едоков и трёх законов, а также — интересного прошлого, тесно переплетшегося с настоящим из-за фигур того прошлого, что живы и по сию пору.

Отдельным пинком хочется удостоить откровенно хреновую редактуру перевода. Косяков по тексту разбросано очень много, причём банальных и глупых. Кто вычитывал и правил перевод, — да и правил ли вообще? Больно халатно нынче к редактуре относятся, и это не может не расстраивать. Хочется всё же иметь книгу на полке без школьных ошибок.

Читать цикл буду и дальше с большим нетерпением и интересом.

Об этой книге я слышал множество восторженных отзывов. Это, конечно, побудило меня её прочесть.

И честно говоря, ничего особенного здесь я не увидел. Сюжет стандартный, хотя и присутствует несколько интересных интриг.

Гораздо интереснее было наблюдать за персонажами. Лучше всего у автора получился Занд дан Глокта. Мерзавец с душевной травмой. Однако не стоит спешить его обличать — он не получает никакого удовольствия от своей грязной работа. Калека, забытый всеми, научившийся жизни в пыточных застенках. Сильно уставший от жизни, вечно раздражённый.

Капитан Джезаль дан Луфар, тоже получился на славу. Эгоист, которого не очень-то терпят другие, кичащийся своим происхождением.

Образы Ферро Малджин и Логена очень просты (Ярость с большой буквы и бывалый вояка), но несмотря на это очень притягательны.

А вот Ищейка получился какими-то пустым. Ну хороший разведчик, да, потому и кличка такая. Ну не самый смелый среди названных. А что дальше?

Если говорить о второстепенных персонажах (то есть тех, от лица которых повествования в книге нет), то лучше всех прописаны Малахус Ки, Чёрный Доу и Форли Слабейший. Первый — этакий хлюпик и зубрила, у которого мало что пока получается. О втором можно говорить очень долго. Ну а третий...

Архилектор Сульт выглядит слабо на фоне других. То же самое касается Байяза. Если сначала старик покорил своей житейской простотой, то потом он превратился в Могучего Мага.

Стоить отметить то, что в книге очень хорошо описаны поединки. И пытки (не знаю, хорошо ли это или плохо).

Итак:

+хорошо обрисованные (в большинстве) персонажи

+отличные описания сражений

+политика

- высосанный из пальца сюжет

- не очень богатый язык

Конечно, можно было бы подобрать и больше пунктов, но в целом плюсов больше чем минусов. Так что читать можно, особенно поклонникам реалистичного фэнтези (не понимаю, почему «Кровь и железо» причисляют к тёмному).

Если бы товарищ Джо Аберкромби написал бы не три книги, а семьсот двадцать две, при этом не изменяя себе в качественности повествования, я бы читал их подряд и был бы вполне доволен жизнью :-)

это «мой автор» на данном этапе моего развития, это факт, достоверный и непреложный.

Моя оценка 10 из 10 ти. Читать всем +18, чтобы понимать, думать и наслаждаться)

P.S.

После прочтения ряда отзывов захотелось ещё кое-что добавить..... некоторые, так сказать сообщения, высказанные автором устами первого мага Баяза:

«Посмотри-ка! Ее не открывали годами, а петли до сих пор скользят как по маслу! Вот настоящее мастерство! Почему никому больше нет никакого дела до мастерства?»

«Кроме всего прочего, он постиг науку говорить гораздо меньше, чем он знает. — Байяз покосился на молодого человека. — Что прямо противоположно некоторым моим знакомым.»

По моему глубочайшему убеждению совершенно спокойно можно написать книгу единственной мыслью которой будет любая из представленных. Мыслью, которая сделает читателя богаче, разумнее, одухотвореннее. Автор же умудряется преподносить нам подобные «подарки» постоянно, мастерски вплетая их в сюжетную канву. Просто Фантастика ))

Произведение оставило неоднозначное впечатление. С одной стороны яркие, красочные персонажи, динамичный сюжет и на мой взгляд легкий язык автора. С другой стороны достаточно минусов в том же сюжете, вроде бы все как надо, но без искры, попросту говоря Аберкромби не удивил. Неединажды слышал обвинения в заштампованности произведений Аберкромби и должен признать в этом случае нет дыма без огня! И все же не смотря на минусы, первую часть цикла прочитал с удовольствием( возможно потому что давно не читал произведения этого жанра), уже начал читать вторую часть( начало интригующее).

Отдельно хотелось бы отметить персонажа Глокту, проинквизированного инквизитора, сюжетную линию с его участием читал затаив дыхание, впечатляет)

Аберкромби, ИМХО, самое лучшее, что произошло в фэнтези во второй половине 2000-х. Трудно не заметить, что персонажи и ходы, кажущиеся малоопытным читателям штампами, на самом деле постмодернистское, ироническое переосмысление оных. Высокой романтики нет, грязи и крови по колено. Зато более-менее адекватное представление о человеческой природе. Думаю, очень дорогого стоит.

Первая книга цикла понравилась,но с небольшой оговоркой-когда я покупал эту книгу все мои знакомые прочитавшие уже «Кровь и железо«говорили:« Аберкромби лучше Мартина»,«Это супер,лучше из всего что я читал».Книга мной была прочитана за пару дней.Книга интересна,но как развлекательное чтиво,чего-то завораживающего что не дает тебе оторваться от чтения я не нашел,как было с Мартином «Песнь льда и огня» и Стивен Кинг «Темная башня».Из персонажей как и многим больше всего понравился инквизитор Глокта,в свое время герой Союза,захваченный в плен,а сейас никчемный калека,никому не нужный исполнитель приказов инквизиции!!!Джезаль,Логен,Ферро,Байаз,Арди-тоже хороши,но мое мнение они не так хорошо раскрыты Аберкромби как хотелось бы!!!Подводя итог скажу:книга Хороша,но Аберкромби до Мартина еще далековато,хотя именно его я вижу потенциальным приемником и наследником славы Мэтра и одного из лучших писателей жанра темного фэнтези.

Рекомендация:высокая!

Как и большую часть читателей, меня заинтересовало то, что многие, чье мнение я уважаю, читали эту книгу и хорошо отзывались, а также сводная оценка на Фанлабе.

В общем и целом, семь, а не восемь. Потому что книга «Ловцы удачи» Алексея Пехова, которой я поставила восемь, на голову выше этой.

Это хорошо выверенная книга с грамотно расставленными «заманиловками» — интересно, что же будет дальше. Но мир описан просто несколькими мазками — не складывается в общую картинку. Герои — бездушные и бесцельные пешки, передвигаемые пером автора. У каждого есть свое доминирующее чувство. Единственный действительно многогранный герой — Глокта.

Если опять сравнить с «Ловцами удачи», то можно сказать, в чем главное различие этих книг. Пехов вкладывает ДУШУ. А Аберкромби просто просчитывает, что понравится большинству читателей. Если проводить аналогию с Джорджем Мартином — тот пишет так, что персонажи просто выпрыгивают со страниц. Язык простоват, единственный зацепивший момент — описание Адуи, когда туда прибыли

Книга не оставила тепла в душе, не натолкнула на раздумия. Не хочу читать продолжение.

мне не очень понравилось, даже не дочитал процентов 30%. здесь не хитроумной магии, нет чувств , нет героизма, да вообще ничего не заметил, что трогает душу. о! бездушно! вот самое то,если описывать эту книгу. Афтар , по-видимому, посчитал, что если описывать средневековые пытки , добавить побольше крови, то будет интересно... для кого ? короче, «Американский пирог 5»

Поначитавшись восторженных отзывов об этой книге, получив ее в рекомендациях от сайта, взялся таки прочитать ее. Скажу так, читается, но очень очень туго. За неделю осилил не более пол книги. Причем сам не могу сказать почему. Вроде и интересно. Вроде и перевод неплохой. НО... Почему-то сложно читается. Возможно потому, что много сюжетных линий (я это не очень приветсвую, хотя в том же «хранителе мечей» Перумова их гораздо больше, но читается намного легче). Мир не описан толком, зато очень подробно раскрываются персонажи. Зачастую дурацкие, непоследовательные поступки героев, ставят в тупик. Буду естественно дочитывать книгу до конца, но оценку уже ставлю сейчас. Читать можно, но без фанатизма.

Легко и захватывающе читается, что тем не менее не свидетельствует о излишней упрощённости. Характеры прописаны ярко и выпукло. Действие и диалоги увлекательны и хорошо проработаны. Не следует заниматься изысканием глубоких философий и вселенских истин. Все они знакомы по произведениям подобного рода. Но эту книгу отличает то, что она просто ярко выделяется на фоне легиона подобных в лучшую сторону.

Больше всего в этой книге мне понравились ее герои. И особенно то, что каждый персонаж продуман, обладает индивидуальным характером, короче, личность. Здесь нет заведомо отрицательных и положительных героев, что придает им некоторую достоверность (идея, впрочем, не нова, но это не умаляет ее достоинств). К тому же они живут, у них меняется характер, они учатся чему-то, делаются лучше, меняют свои взгляды. И это происходит не просто потому что так захотелось автору, но из-за возникающих обстоятельств и окружающих.

В процессе чтения мне не разу не было скучно. Эта не та книга, которую можно читать через строчку. Автор больше внимание уделяет героям и их внутреннему миру, чем описанием внешнего антуража. Мне кажется, это здорово, так для меня это самое интересное.

Еще порадовали юмор и ирония. Это особенно ярко выражено в случае с случае с Глоктой, хотя тут это скорее черный юмор, но я такой люблю. Особенно удачно выделены мысли Глокты, которые часто (почти всегда) не соответствуют его действием. Наблюдать за его мыслями было для меня истинным удовольствием. Было интересно следить за Джезалем. Довольно неоднозначный персонаж. Сначала вроде бы кажется совершено безнадежным, но у него есть потенциал, который автор в итоге использует по полной.

Ах да, еще издание в «Черной фэнтази» просто отличное. Ну, и перевод на уровне.

Есть такие произведения, мимо которых бывает трудно пройти мимо. Вроде и не собирался читать, а пришлось. Ещё бы — столько копий и других орудий поломано, столько людей перессорилось, столько тысяч слов на десятках форумных страниц написано. Надо же разобраться из-за чего весь сыр бор. Один говорит мусор, другой говорит, что «Первый закон» — супер образец «чернющего» фэнтези и вообще будущая классика. Обычно произведения, вызывающие настолько неоднозначные отклики оказываются по-меньшей мере незаурядными, выбивающимися из общего ряда. И что же я увидел в итоге?

А увидел я вполне себе обычное фэнтези, несколько выше среднего уровня, несущее в себе весь набор типовых жанровых штампов, хотя и не без изюминки. И не такое уж кстати и «тёмное». Написан текст легко, читается интересно и быстро. Безусловно, как первая часть, «Кровь и железо» является лишь завязкой дальнейших событий, внедрением в мир «Первого закона». Но при этом сюжет романа динамичен, активен и вовсе нигде не провисает.

Нарисованный автором мир, вполне традиционен для фэнтези, но при этом довольно притягателен и заслуживает оценку «хорошо» с плюсом. Герои интересные и разные, но опять же весьма и весьма стереотипны. Лишь увечный инквизитор выбивается из шеренги. Образ его точно является центральным в цикле и заслуживает аплодисментов.

Поначалу в романе несколько раздражают проходные эпизоды с Джезалем и некоторые другие, но где-то к трети книги всё выравнивается и становится ясно, что идёт подбор и раскрытие той бригады, что поведёт нас по следующим книгам сериала.

---

Вообще, прошедший 2010 год в его фэнтезийной части для меня состоял из трёх больших и популярных книг. Это Ротфусс, Клеменс и Аберкромби. Ни одна из них не смогла меня зацепить по-настоящему, но больше других впечатлил Аберкромби. Достойное крепкое, но далеко не выдающееся приключенческое фэнтези. Неплохая завязка цикла.

Говорить об Аберкромби и не вспоминать о Мартине нельзя: ведь без второго не состоялся бы и первый.

Итак, мы имеем дело с отчетливой преемственностью традиции, и это уже замечательно, ведь нам важно, чтобы хорошей сюжетной фэнтези рождалось как можно больше.

Аберкромби не эпигон, он искренне хочет встать вровень с великим Мартином, и многие вещи ему — для дебютанта — удались замечательно. Сюжет развивается, герои достаточно яркие и самобытные, а интрига, похоже, будет держать нас в напряжении до самого финала 3-й книги.

Все это здорово, но есть и многие недостатки, которые хотелось бы отметить, особенно в сравнении с блистательным Мартином:

У последнего ты чувствуешь главных героев, как своих родных, представляешь, где они родились, как воспитывались,

и от этого у каждого персонажа Мартина есть глубокие корни, на которых покоится грандиозный мир Вестероса.

У Аберкромби корни заменены стандартными клише: мы узнаем в детстве Логана почти точную отсылку к Конану, о детстве Глокты вообще ничего не сказано (а обидно, потому что вспоминая себя-ребенка он мог бы черпать силы и смысл), а о Джезале сказано несколько пустых слов, что он-де не любил братьев... Очень клишированно, скучно... жаль...

Поэтому я не очень понимаю главных героев «Крови и железа», их мотивы висят в воздухе, особенно инквизитора, а о Джезале сказано, что он прекрасный картежник и бабник... Но ничем не доказано, что Джезаль хорошо играет в карты, а его косноязычие при общении с девушкой вызывает тревогу и недоумение:

Вдруг Джо Аберкромби продает нам товар с гнильцой?

Все второстепенные персонажи вообще обрисованы как ограниченные недоумки, чего никогда не позволяет себе Джордж Мартин...

И тем не менее я выставил высокую оценку, надеясь, что вслед за дебютом последуют более тонкие и глубокие части трилогии. Не разочаруй нас, Джо:smile:!

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начну пожалуй с главных достоинств этого романа:

Это прежде всего интересные персонажи, автору удалось очень удачно подобрать главных героев. Чувство юмора, нигде раньше не приходилось встречать столь жестокий чёрный юмор. Состояние героев перед боем очень реалистично Аберкромби получилось это сделать(в особенности Джезаля перед боем на арене).

Минусов в книге оказалось гораздо больше чем я того ожидал. Совершенно неинтересно становиться читать когда автор описывает действия персонажей (пошёл сюда...разрубил того...сделал это...) ну почему нельзя сделать подробную сцену с качественным описанием чувств, что он чувствовал когда это делал! Так же непонравился маленький словарный запас автора, в романе довольно таки много встречается слов наподобие «кровь»,«грязь» и т.п очень начинает раздражать. Очень много в романе совершенно ненужных сцен и героев, чьи имена упоминаются в диалогах, которые к сюжету отношения никакого не имеют. Так же сюжет практически не раскрывается, непонятно что вокруг происходит и с какой целью, только прочитав больше половины книги начинаешь осознавать часть происходящего. Когда читаешь то совсем не чувствуешь что находишься в гуще событий, половину характеров персонажей совсем не понимаешь, так и хочется сказать «Неверю!». Книге сильно не хватает какого нибудь хронологического древа или подробного описания фракций, так хотя бы было понятно кто с кем воюет к какой стороне относится, а то автору только дай волю он ко всем враждующим сторонам прилепит какое нибудь ещё государство и наплодит ещё больше главных героев.

В целом чуть ниже среднего, честно говоря ожидал гораздо большего. Но это моё мнение как известно «На вкус и цвет все карандаши разные».