Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Ни о чем. Открытие жанра? Может тут придумано, что главные герои могут создавать измерения или живут в пирамидальном мире? Нет. Может тут гиперреалистичность или, наоборот, сказка? Нет. Может, тут спрятана мораль? Нет. Придумана новая раса? Нет. Ну сюжет хотя бы закончен? Нет. Интрига? Нет. Набор штампов, серые описания (возможно, перевод), герои из второсортных комиксов, замах на сериал с третьей главы. Не понимаю, как после моих оценок эта дрянь попала в первую строчку рекомендаций мне.

Интересно то, что эта книга не пошла у меня с первого раза – это странно, ведь я являюсь поклонницей этого жанра. Вернувшись к ней через несколько месяцев, я ее прочла за четыре вечера – настолько она меня увлекла.

Мне показалось это произведение конкретным, четким, без пространных описаний древней истории этого мира, без углубленного разбора психологии личности героев. Но, безусловно, за каждым персонажем стоит своя история, недосказанность придает особую атмосферу таинственности. У читателя есть возможность самому дорисовывать в своем воображении недостающие картины. История подана легко, непринужденно, грамотно и с некоторой долей ненавязчивой иронии.

Некоторые моменты в книге мне напомнили эпизоды из «Малазана» С. Эриксона. Особенно это касалось Ферро и отряда Логена: мрачные, грубые, жестокие и беспощадные воины, они могут спорить друг с другом, угрожать друг другу, но вместе с тем они всегда друг за друга, у них есть свои законы, которые они соблюдают. Их диалоги — хлесткие, ироничные заслуживают внимание и точно передают их характер. То же самое касается Ферро: может о ней и недостаточно информации, на первый взгляд, но при ближайшем рассмотрении понятно, что она осознанно выбрала себе свою дорогу – мщение, а вместе с тем убийства, грязь, преследования, вместо участи рабыни – все мысли, все чувства и все инстинкты ее подчинены мщению.

Вообще, пока читаешь книгу, мнение о некоторых персонажах меняется. Поначалу они вызывают отрицательные эмоции из-за крайней жестокости, после же вызывают сочувствие и интерес. Прежде всего это потому, что мы видим персонажей глазами друг друга. Например Логен: мы видим его глазами Автора в начале, потом глазами Малахуса, после Байяза, потом Джезаля – и постепенно его образ выстраивается. В одной личности уживается жестокий, беспощадный Девять Смертей и благодушный, рассудительный человек, в нем проявляется редчайшее сочетание — насилие и сдержанность, расчетливость и сострадание. А его маленькая исповедь перед Малахусом говорит о многом и прежде всего об его настоящем и справедливом ощущении себя сегодня. Логен один из самых интереснейших персонажей истории.

Безусловно, другим колоритным персонажем является инквизитор Глокта – его нельзя не отметить. Холодный, беспощадный, ненавидящий и презирающий всех, т.к. все ненавидят и презирают его. В этом мире пока нет ничего, чего мог бы бояться этот человек, хотя оказывается, что и у него есть свои принципы и даже чувства.

Наряду с приключениями героев, батальными сценами, драками, поединками, достаточно много места Автор уделяет теме отношений слоев общества, их месту и происхождению. Хороший пример – это майор Вест и капитан Джезаль, последний особенно. Его запросы, его гордость, его амбиции – говорят о привилегиях его класса. Его образ показался мне поначалу самым слабым, особенно из-за его самолюбования. В какой-то момент его сюжетная линия растеклась, я боялась, что все заострится на банальных отношениях с Арди, но хорошо, что Автор этого не допустил. Но один любопытный момент с ним, все же, зацепил внимание – поздравление короля – что за этим стоит? Время покажет.

В этой истории много жестокости, несправедливости, горя, репрессий, алчности – воспоминания и действия большинства героев связаны именно с этими чувствами. Но помимо всего прочего здесь есть цели: высокая цель, понятная пока одному Байязу (пойди туда, не знаю куда…) и маленькие, но такие большие цели для Логена, его бывшего отряда, для Ферро, для Веста и его солдат, для Глокты и т.д. Эти цели и создают всю историю, такую интересную и захватывающую, которая началась в первой книге цикла. И хотя повествование не всегда шло достаточно ровно, в какой-то момент действие расплылось и затянулось, но это было ненадолго – читать книгу легко и совсем не скучно.

В итоге книга понравилась. Это хороший фэнтэзийный роман с яркими и запоминающимися персонажами, с динамичным сюжетом и черным юмором, что придал истории должного колорита.

Когда, прочитав «Лучше подавать холодным», я позволила себе высказать на форуме недоумение от количества дифирамбов в адрес господина Аберкромби, в ответ услышала множество гневных отповедей. От злобных: «идите, девушка, читайте про единорогов» до сдержанно-тактичных: «неудачный перевод», «первый закон гораздо лучше» и т.п. Послушав умных людей, предприняла очередную попытку приобщиться к творчеству нового гуру Dark fantasy.

Хватило меня только на первую книгу. И то, дочитывала уже на принцип, чтобы иметь полное право высказать свое «фи». Так и не поняла, где же уважаемые любители фэнтези высмотрели в данном произведении шедевр? Я люблю фэнтези. Более того, я люблю именно темное фэнтези. Чтоб грязищи и кровищи побольше, герои – сволочи и никакого хэппи-энда. Но как, скажите, эти составляющие заменяют или отменяют такие элементарные вещи, как интересный интригующий сюжет? Наличие харизматичных персонажей? Продуманный необычный мир? Глубину, психологизм, хотя бы минимальную идею?

Сюжет рваный и дерганый. Ну, допустим, это только завязка и дальше все придет к общему знаменателю. Допустим. Но события откровенно скучны. Как-то еще читабельна тема Логена Девятипалого. Все остальное – неинтересно, пресно и вторично. Мир. Ну, горы, ну, пустоши, ну, пустыня. И все. Ничего больше о мире, в котором происходит действие, сказать нельзя. Никакой предыстории, никакой изюминки, никакой фэнтезийности. А ведь можно было сделать акцент поболе, к примеру, на событиях с Делателем. Что случилось много веков назад? Как это отразилось на течении истории, на природе, на психологии аборигенов? Чем, в конце концов, этот мир отличается от нашего? Идем дальше. Персонажи. Плоские и не вызывающие никакого отклика. Несмотря на то, что, по идее, пять главных героев – люди очень разные, по сюжету как-то выделяется из однородной и неотличимой друг от друга массы разве что инквизитор Глокта. Да и то, потому что он единственный калека в этом сером обществе. Может это тоже недочеты перевода? А может все таки не перевода? Если бы не позиционировалось данное произведение как супер-мега-шедевр и Наше Все в жанре фэнтези, может и прокатило бы. А так, создается впечатление, что кто-то принял решение: «Будем считать это шедевром!» И все ринулись повторять: «Шедевр! Шедевр!». А это всего-навсего твердый, уверенный, но совершенно пустой середнячок.

Мне советовали читать все три книги сразу. Дескать, они составляют единое целое и только в целом можно оценить всю прелесть данного творенья. Но зачем продолжать чтение, если первая книга не вызвала абсолютно никакого желания знать: а что же будет дальше? Что со мной, как с человеком любопытным, бывает очень редко.

Многие уверяют, что «Первый закон» Аберкромби очень сильно напоминает «ПЛиО» Мартина. Поэтому ,воодушевившись хорошими отзывами и рецензиями на «Первый закон», я решил прочитать первую книгу, в надежде поностальгировать по Вестеросу и снова погрузиться в мир интриг, заговоров, войн, дружбы и предательства . И вот, когда первый том прочитан, могу сказать, что Аберкромби мало чем напомнил мне Мартина, а больше походил на Геммела. Но обо всем по порядку:

- Аберкромби медленно запрягает, но потом набирает обороты, развивает крейсерскую скорость и его уже не остановить. Действия развиваются достаточно стремительно, поэтому времени на передышку практически нет. Если вначале читаешь и не понимаешь, чем же Джо так полюбился многим читателям, то после первой трети книга полностью охватывает тебя, сжимает в крепкие объятия и не отпускает до последней строчки. Неуверенные, простые эпитеты, сменяются сочными и яркими описаниями людей, местности, антуража; несмотря на всю серьезность ситуаций, юмор, достаточно тонкий, сквозит в каждой главе, что придает некого шарма и заставляет с большим интересом вчитываться в каждое предложение.

- Не знаю ,как многим, но мне не показалась эта книга настолько мрачной! Почитайте Вагнера – вот там действительно мрачнейшая атмосфера ,которая сквозит буквально в каждом слове. Да, здесь предостаточно смертельных схваток, море крови и все остальные атрибуты жесткого, а порой и жестокого мира, но вся эта кровавая картина пока меня не сильно проняла.

— Первый том, чувствуется, является ступенькой на уровень следующий, значительно интересный, обещающий быть гораздо увлекательнее. Автор практически не останавливался на прорисовке мира. Большинство городов мы знаем только по названиям и общим характеристикам: суровый край, бесплодные земли и т.д. Надеюсь, во второй книге, которую я уже держу в руках, Аберкромби остановится на этом поподробнее, что даст понять нам всю полноту картину мира.

- Герои действительно интересные, самобытные, со своими «тараканами», но каждый из них, будь то Луфар, Глокта, Логен или тот же Байяз, нравится по-своему. Понравился отряд северян-называемых , которым автор пока уделил не так много времени. Персонажи хорошо прорисованы ,но все равно не ощущается того психологизма, как у Мартина. Подбор персонажей, их внутренний мир мне больше напоминает Дренайский цикл Геммела, нежели Песнь Льда и Огня.

- Одним из минусов произведения я бы отметил отсутствие масштабности. Опять же провожу параллель с Геммелом ,у которого тоже были претензии на масштабность, 15-20 тысячные войска и т.д., но сами действия, описания никак не могут создать ощущения масштабности мирового масштаба ,все похоже на локальные разборки и местные закулисные интрижки. Еще один интригующий момент, чтобы прочитать вторую часть.

В целом ,очень неплохое произведение. Оно действительно меня увлекло ,чего не случалось достаточно давно. Хотя бы за это стоило б ставить 10, но все-таки есть ощущение, что Аберкромби, как писатель-творец, способен на большее, ему не хватает какого-то незаметного, маленького штриха, чтобы получилась великолепная картина. Поэтому пока приберегу один пункт с надеждой добавить его после прочтения второго и третьего тома.

Когда я прочитал первую половину книги, я хотел написать в рецензии ровно одно слово: Примитивно. Примитивной книге примитивная рецензия. Ан нет, вторая половина книги пошла получше. В ней появились кое-какие события, язык стал более литературным, персонажи разбЕгались и даже начали прослеживаться некие мотивы их поведения.

Но чтобы назвать книгу хорошей контраста между ужасной первой частью и сносной второй недостаточно. Шаблоны? С этим тут все нормально. С этим тут все куда более, чем нормально. Если в последующих частях инквизитор Глокта или выздоровеет, или останется прикрывать отступление друзей, или пожертвует собой ради прочих высших целей, то все: полный комплект штампов собран.

Чем у нас закончилась первая книга Властелина Колец? Добрый умный маг, который что-то этакое знал, собрал команду, которая отправилась путешествовать. И со времен Толкиена данный сюжет повторяется в каждом втором фентези.

Герой-варвар?

Отщепенец, озлобленный на любой предмет в зоне видимости? (Тут женщина, возможно, дань толерантность, поскольку женщина-негр)

Слабый, но храбрый духом человек?

Маг-мудрец-хитрец?

Ученик мага, по сути не более, чем заморыш, но сразу видно, что если ружье на сцене, то в последнем акте выстрелит?

Злодей по воле обстоятельств на пути к исправлению?

Избалованный дворянин?

Женщина-вамп. Такая уникальная, что аж жуть берет?

Кого из этих персонажей нет в книге? Кто из них представляет из себя хотя бы чуть более, чем эти краткие описания? Никто.

Достаточно средний язык, типовой сюжет и простые ожидаемые повпороты переводят это произведение в разряд чтива. Вторая половина переводит это чтиво из разряда «ужасно» в разряд «читаемо». И кстати, можно было бы ограничиться тем самым Примитивно, что я хотел написать сначала

Странное ощущение от книги. С одной стороны довольно живой и занимательный текст. С другой — многочисленные странности, если не сказать хуже. О многих тут уже говорили, добавлю пару своих для комплекта. Средневековый мир и в нём офицер бегающий кросс... Я не знаю, может дворяне в средние века и бегали по городу, но мне такие случаи неизвестны. Спорт был в чести в античную эпоху, повторно мода на него пошла в конце девятнадцатого века, но средние века? Нарезающий круги по городу офицер и дворянин, вызвал бы, как минимум ажиотаж. А у автора всё нормалёк — никто и ухом не повёл.

Да и сами соревнования рапиристов... Ну стоило бы автору хотя бы разок глянуть спортивные схватки, чтобы убедиться — это не зрелищный спорт, схватки длятся секунды, очень быстры и для неподготовленного зрителя хаотичны. Ну не увлечь таким видом соревнований даже сегодняшнего обывателя, что уж говорить о средневековом горожанине? Коррида, гладиаторы, публичные казни — вот типичные развлечения жестоких эпох. А бескровные схватки на рапирах, да ещё и растянутые по времени... Ну не верю, просто абсурд!

И с инквизицией, ой как не всё ладно. По сути, описанная автором организация не имеет ни малейшего отношения к вере и своему историческому прототипу. Под её именем Аберкромби вывел некий аналог политической полиции, причём самого идиотского толка — будто списанной с перестроечных побасёнок о подвалах НКВД и кровавом студне. Как заурядная работа инквизиторов подан непрерывный конвейер арестов и бессмысленных пыток для выдавливания из жертв денег и мнимых сообщников. Причём ни у кого из инквизиции нет сверх идеи, во имя которой творится жуткий и бессмысленный беспредел. Ни идеалы революции, ни чистота расы, ни защита веры — не вдохновляют наших «чекистов» в рясах. А ведь недаром иезуитам приписывают фразу «Цель оправдывает средства». Люди веры — будь то инквизиторы или революционеры — должны хоть чуть верить в некую сверхидею, в теорию малого зла во избежание большого. Но здесь ничего такого и близко нет. Никто не удивляется, не возмущается и не задумывается — такое ощущение, будто автор живёт во времена англо-испанских войн и пишет протестантскую агитку. Это сильно удивляет.

И вот такие детали и недодумки попадаются постоянно — создавая ощущение неудачного и ненужного гротеска. Люди в романе живые, но смешаны будто из разных эпох и миров. А мир и антураж, как в дешёвом театре, где натащили декорации и костюмы из разных спектаклей — авось публика съест.

Судя по рейтингу и ест.

А я не смог, Гамлет в кроссовках и монахи играющие братков, сильно отвлекают.

Сложно тут что то сказать, чего бы уже не было сказано, но все равно, куда же без моего мнения!?

Итак, скажу сразу, я прочитал все три книги, начну с первой. По порядку.

Все произведения я оцениваю по одному общему фактору — удовольствию, которое я получаю от чтения. Можно разделить на три главных фактора: качество сюжета, качество текста и динамика происходящего.

Начинается все не особо бодро, главный герой — большой тупой варвар Логен дерется с какими то не менее невнятными тварями Шанка и падает в пропасть. Ничего особенного. Вот как можно характеризовать начало, а ведь должно цеплять. Хотя, вот, у Толкина, начала тоже скучноваты, да и у Мартина, но там начало просто скучное, здесь же мы сразу видим стиль автора, его язык изложения и прочее. И мне не понравилось. Текст пресный, от начала и до конца. То, как автор тянет события как кота за хвост, заставит вас еще не раз зевнуть во время чтения, меня всегда удивляет, как можно одно событие растянуть на десяток и больше страниц, оставаясь при этом поразительно скупым на детали? Это, кстати, тоже одна из проблема Аберкомби. Описания. Точнее их отсутствие. Автор бросает несколько предложений про все, будь то город, человек или походный котелок Логена. После этого, в разных местах, он еще несколько раз повторит то же самое. Это весьма раздражает а позднее уже просто бесит. Ну и получается, что герои как будто висят в пустоте, все окружение появляется по прихоти автора для исполнения его задумок, в итоге мы получаем город, заставленный вот такими ключевыми обьектами — площадью ( что за площадь, как она выглядит, что на ней), скамейкой на который сидит герой, зданием, в котором герои были. Так же находит себя и еще одна, противоположная первой, отрицательная черта (так тоже может быть, я полагаю). Один раз упомянув о каком то событии или явлении, автор в дальнейшем забывает о нем, и площадь, на которой находится толпа народу, кажется нам совершенно пустой, потому что автор забыл ставить что нибудь этакое.

Битвы скучные. Точнее одна битва, больше здесь не наблюдается. Хотя нет, вспомнил еще одну, но она тоже такая скучная и незначительная (кстати, для сюжета совершенно неважна!) что я про как то нее забыл. Почему так плохо? Потому что тут находит свое место тот же недостаток, который я указал ранее — скуопсть автора на описания, попытавшись представить себе действия северянина, мы получим что то вроде «ударил, ударил, прыгнул и еще раз ударил.» Все, победа! До баталий, которые описывает Сапковский — как до луны пешком. Впрочем как и всему произведению вцелом.

Теперь разберем по персонажам. Многие их хвалят, за что — мне, лично, непонятно. Что, мы не видели могучих варваров, могучих магов и их непутевых учеников? Я лично такое встречал уже не раз. Инквизитор Глокта, быть может, в чем то оригинален, но автор так муссирует весь его образ, что он тоже превращается в мозоль. Его коронные фразы «зачем я это делаю» и «тело, найденное возле доков», тоже порядком достают. Ведь их он повторит на протяжении книги раз за разом. Мыли его тоже не отличаются разнообразием и в основном водятся к собственной работе и собственному уродству. Если он такой находчивый, почему бы ему не придумать что то еще?

Недостатки перечислять можно долго, я еше не успел разобраться с сюжетом, который тоже заслуживает хорошей порции пинков, а единственное достоинство — я читал книги и похуже, сомнительно, надо сказать. На суперкнигу никак не претендует. Печально.

Любой отзыв для меня = концентрированное и четкое высказывание, суть которого: стоит читать/нет.

Отвечу кратко: да!

Для тех, кому нужны объяснения:

- притемненная фэнтези

- много жанровых штампов, но книгу они не портят

- яркая, дерзкая, безобразно мужицкая книга = маскулинность можно мерить литражом

- кровища!

- изрядное кол-во развешанных ружей для последующих томов

- фэнтезийный доктор Хаус — инквизитор Глокта

- Конан XXI — Логен Девятипалый

- гламурный д'Артаньян на вырост — Джезаль

Эта книга — несомненная попса, но качественная, самой высшей развлекательной пробы.

Не ищите здесь мыслей и откровений.

Пожалуй, стоит сравнивать «Кровь и железо» с современными западными сериалами: броско, захватывающе, предельно доступно.

Сопли (отношения и судьбы) + тайна (интриги/магия/завихрения сюжета) ="Кровь и железо».

Не могу сказать, что брал в руки книгу с чувством оптимизма и бодрого настроения. Честно говоря, настраивался на долгое чтение, иногда даже «через не хочу». Мне книга казалась почему-то объёмнее чем хотелось бы. Да ещё после просмотра мельком информации на сайте меня удивило такое общее мнение о том, что в ней мало действия и события развиваются ни шатко, ни валко, но при этом весьма высокая средняя оценка. Однако я не хотел откладывать книгу на потом, так как возникал вопрос, стоит ли покупать второй том (а он кстати так ещё и лежит в магазине, без первого )). Поэтому чтение я начал спустя совсем немного времени после покупки.

И почти с самого начала вопрос о второй книге развеялся сам по себе! И первая мысль была примерно после двух коротких глав о том, что автор классно пишет! И что книга не покажется долгой. И действительно. Прочитана за какой-то совершенно невообразимый срок. Словно увлекательная приключенческая литература в подростковом возрасте.

После немного непонятного начала, озаглавленного «Конец», последовала глава про инквизитора Глокта. И вот тут я буквально убедился в мастерстве автора. С самых первых строк. В его повествовательном и описательном умениях. С первых строк предстали во всей своей мрачной красе стены и помещения пыточных подземелий, сцена допроса и мысли Глокты и его страдания от увечий и всё это на фоне живописных декораций. Интерес возник и далее уже практически не ослабевал.

(эту часть можно не читать, там банальные вещи):

Есть у романа особенность. Параллельные линии повествования о главных героях прописаны одинаково ярко и каждая воспринимается без скуки. Отождествляешь себя со всеми из героев и через некоторое время буквально начинаешь мыслить их мыслями и видеть их глазами. Интерес не ослабевает. И каждую сюжетную линию воспринимаешь с точно таким же интересом, как и все остальные. Опять же, автор совсем даже не запускает одновременно шесть параллельных линий, а делает всё постепенно. Знакомит читателя сначала с тремя основными действующими лицами и лишь потом, по ходу действия, вводит ещё три. Плюс одна эпизодическая. Поэтому испуг от того, что в начале книги вдруг видишь, что каждая новая глава начинается с другого имени и уже заранее хватаешься за голову и готовишься напрягать память, чтобы всех запомнить, так вот, испуг быстро проходит и все герои воспринимаются одинаково хорошо.

(в этой части продолжение банального, но с подведением итогов):

И если развить тему, то хочется отметить, что в действии нет ни положительных, ни отрицательных персонажей. Пока мы следим за одним из них, он нам кажется интересным и с правильными жизненными позициями и со своими мотивациями. И уже в следующей главе мы видим его же глазами другого героя и он предстаёт уже в другом свете. Это очень реалистично. И это очень хороший ход. Ну а если учесть довольно ироничный стиль писателя, то в сочетании с вышеперечисленным чтение становится и вовсе превосходным и совершенно не гнетут такие мрачные психологические конфликты и встречающиеся кровавые сцены. Всего в меру, всё в меру разбавлено.

Уже к концу книги понимаешь, что вся она — одна сплошная завязка. Запущено несколько сюжетных путей, которые сходятся и переплетаются, с отдельным героем во главе каждой и линии эти в конце соединятся и начнётся уже нечто другое. Так и вышло. Только другое начнётся уже во второй книге...

(важная часть):

Показалось ли мне произведение затянутым? Скорее нет. Это напомнило мне какой-нибудь хороший многосерийный фильм, с приятными героями, милыми сердцу, и действие в котором лишь постепенно приходит к логическому концу. Для сравнения например фильмы по книгам одного и того же писателя: «Д'Артаньян и Три мушкетёра» и многосерийный «Королева Марго». И тот и тот очень хороши, только в одном действие помедленней. Вот и здесь. Настолько ко всему привык, что даже не хотелось, чтобы книга кончалась и не хотелось, чтобы менялось место действия, чтобы герои разъезжались, менялись местами и разъединялись. Думаю, что не один я это почувствовал.

Хорошая книга. Действительно хорошая. Мне после неё даже не хочется приступать к какому-нибудь другому роману другого автора, если не буду уверен, что не получу таких же впечатлений. Можно какое-то время почитать рассказы или перечитать что-то из старенького... А можно прямо завтра пойти в магазин и купить вторую книгу, которая ещё до сих пор там лежит ))

Любимые герои: Глокта, Джезаль, Байяз!

Отличное времяпровождение. Отличные впечатления. А если что и было из не положительного (из-за чего оценка не десять), то уже и забылось. Рекомендую.

Первое что бросается в глаза при виде этой книги на полке магазина — это глупая аннотация согласно которой перед нами очередная зубодробительная мордобойня с примитивным сюжетом (да-да описание достойно большинства томиков от «Армады» — тут вам и вселенское зло в виде врагов с севера и юга, и крутой маг, собирающий команду для борьбы с этим «злом», ну и как же обойтись без измены в самом сердце многострадального государства?! в общем туфта полная — мы это ни раз видели у многих авторов). Но мне посчастливилось прочесть рецензию из МФ, что, в итоге, и сподвигло меня на покупку книги — в общем я не прогадал — эта книга одна из лучших, что я читал.

Теперь обо всем по порядку. Начну с внешнего оформления: оно как и у многих переводных книг от ЭКСМО оно на высоте — отличная обложка с интересной картинкой, высокое качество переплета (мне попался весьма потрепанный временем и нехорошими магазинными работниками экземпляр 2008 г. при этом переплет ничуть не пострадал и книге не грозит незавидная участь постраничного пребывания с оторванной обложкой), добротная белая бумага — в общем эту книгу очень приятно держать в руках.

Содержание книги не отстает от внешнего оформления: не смотря на некоторые недостатки (например в самом начале упоминаются некие «шанка» такое чувство, что автор спер их у Скотта-Бэккера — уж очень описания этих тварей похожи, даже название поленился сменить («шранки» у Бэккера)), читается она легко и не отпускает до последней страницы (хотя слышал отзывы,что книгу трудно воспринимать русскому читателю — слишком мало действия, быстро надоедает — лично мне книга не показалась скучной).

Основное внимание уделено раскрытию образов главных и второстепенных героев будущей трилогии, именно за это автору можно простить все огрехи. Образы выписаны настолько реалистично, что сознание само собой рождает не только психологический портрет героев но и их внешний вид, при том что автор не дает прямых описаний (о внешности героев мы узнаем из слов других людей, что-то само приходит на ум).

Вследствие этого я считаю книгу огромным предисловием к основному повествованию, автор расставляет фигуры на доске, знакомит с главными действующими лицами. Но в действие все будет приведено только во 2 томе.

Т. к. на книгу ранее было написано много рецензий, останавливаться на описании сюжета не буду. Расскажу лишь о наиболее понравившихся героях. Как ни странно, самым лучшим из них мне кажется Джезаль дан Луфар. Это никчемный прожигатель жизни (вечные попойки, карточные игры и «веселые» дома), обитающий в столице и не думающий ни оком, кроме себя. Так как он оказался наиболее способным сыном своего отца, именно ему был куплен офицерский чин в армии насквозь прогнившего Союза. Действительно, ума ему не занимать — он мастерски обыгрывает своих товарищей в карты, он изворотлив и в меру хитер. Кроме того, и это привлекло меня больше всего, в нем заложен огромный потенциал, который может быть реализован в случае, если Джезаль найдет в себе силы измениться. Пинком, ставшим одной из причин изменений в лучшую сторону стало как мудрое наставничество престарелого маршала Варуза, так и неравная любовь к Арди — простолюдинке, сестре его друга Веста. Благодаря их положительному влиянию он не сдается и, пройдя изнурительные тренировки, выступает на турнире из которого выходит победителем. Вот только он еще не знает, что эта победа кардинально изменит его жизнь... Дальнейшее развитие этого персонажа продолжится во 2 томе, где он предстанет в неожиданном свете и будет вызывать еще большую симпатию читателей (по крайней мере мою).

Еще один понравившийся персонаж — это инквизитор Занд дан Глокта. Аристократ, попавший во время войны в плен к врагам и перенесший нечеловеческие пытки, обезобразившие его. В свои 35 лет он с трудом передвигается, не может нормально есть и т. д. Однако он не сдается и находит себе общественно полезное занятие — поступает на службу в инквизицию, где зарекомендует себя как честный, обстоятельный и неподкупный (в отличие от других) работник. Привлекает в нем прежде всего сила духа, благодаря которой он не замкнулся в себе, не погряз в переживаниях по поводу своих увечий, а решился на благородную, но, увы, не очень жалуемую в народе службу инквизитора. Этого персонажа нельзя рассматривать отдельно от его ближайших практиков Секутора и Инея. Эти персонажи также привлекают внимание, хоть и являются второстепенными. Здесь главная заслуга автора, который сделал «живыми» не только главных, но и второстепенных героев. Итак, Секутор, при Глокте исполняет роль «ищейки», а также участвует в пытках, требующих использования «тонких» инструментов и методик. Он незаменим, когда нужно за кем-то проследить или тайно схватить и доставить в камеры. При этом автор досконально обосновывает те или иные действия, особенности характера и пр. всех персонажей. Из повествования мы узаем нелегкую судьбу Секутора, родившегося и выросшего на улице. Он с раннего детства столкнулся со всеми «прелестями» уличного существования и это, несомненно, наложило сильный отпечаток на его характер и дальнейшее поведение. Практик Иней... о нем нам известно несколько меньше — это гигант альбинос, используемый в основном для топорной работы — проследить за пленными — чтоб не сбежали и вели себя тихо, набить морду или подержать преступника во время пыток... Вся эта троица, со своими недостатками и достоинствами, вызывает большой интерес и сочувствие (не в прямом смысле; возможно даже сопереживание) читателя. Они взаимно дополняют друг друга — у каждого в прошлом была серьезная трагедия — не смотря ни на что они держатся вместе и всегда могут рассчитывать на помощь друг друга...

Еще меня заинтересовал образ капитана Веста, но этот персонаж раскроется во всей красе лишь во втором томе (вот тогда я и поговорю про него подробнее). Некоторый интерес вызывает ученик мага, но о нем так же пока мало сообщается.

Остальные персонажи, хоть и выписаны хорошо, но такого интереса как предыдущие не вызвали. Просто перечислю некоторых — маг Байяз, варвар Логен (гланые действующие лица помимо инквизитора Глокты), верховный инквизитор Сульт, высшие чиновники Союза; северные варвары (о них и войне на севере подробнее автор расскажет во 2 томе) и многие другие персонажи.

Стоит отметить, что однозначных персонажей здесь нет, как нет и четкого деления на «добро» и «зло» — поэтому герои выглядят предельно реалистично. Книга от этого многое выигрывает.

Касаемо мира и населяющих его народов: тут ничего особенного нет — окруженный врагами, гниющий изнутри «Союз» — место где происходит большинство событий 1 тома, на юге государство гурков — напоминающих индийцев и арабов одновременно (т. к. автор англичанин ничего необычного тут нет — гурками называли восставших в середине 19 века индийцев, которые в большинстве своем были мусульманами, хотя в восстании приняли участие и индуисты). Автор использует обычные для Англии эпохи средних веков и нового времени обращения к людям. На севере есть континент населенный варварами в северной части и колонистами «Союза» на юге, еще севернее варваров обитают «шанка». На западе находится бывшая империя, ныне пребывающая в анархии (о ней подробнее расскажут во 2 томе). Стандартных фэнтезийных рас тут нет. Так как самое большое внимание уделено автором книги раскрытию образов гланых и второстепенных героев мир подробно не описывается, одна того, что о нем говорится вполне достаточно для понимания происходящих событий.

Резюме:«Кровь и железо» образец великолепно написанного, качественного черного фэнтези. Минусов, серьезно портящих впечатление от книги я не вижу; самым существенным из них я считаю недостаточную раскрытость мира, хотя во 2 томе мы узнаем о нем больше — так что это недостаток весьма относителен. Рекомендую книгу к прочтению всем любителям реалистичного (и не только) фэнтези, не опасающимся запутаться в многочисленных и прекрасно выписанных персонажах и их взаимоотношениях.

P. S. книгу прочитал в 2009 году, рецензию пишу только сейчас, причем книгу я не перечитывал. Эту информацию привожу к тому, что несмотря на достаточно большой отрезок времени, прошедший с момента чтения книги, я все еще помню (несмотря на на редкостно дырявую память) сюжет (и все значимые и неочень события) и имена большинства персонажей (включая второстепенных) — это однозначный (для меня — но свое мнение я никому ни к коем случае не навязываю) признак того что книга не просто хороша, а великолепна (можно применить любые хвалебные слова) т. к. большинство книг я быстро забываю (в лучшем случае помню название, автора, пару тройку ключевых событий и имен). Вот как-то так...

Мартин дал толчок новому направлению в фэнтези. Я так считаю. Результат толчка — появление таких авторов как Аберкромби. Для меня роман «Кровь и Железо» стал глотком чистого воздуха, несмотря на то, что пропитан он дымом пожарищ, смрадом с полей сражений и запахом разложения цивилизованного общества «розовых». Мир не блещет оригинальностью. Все весьма просто. Север, центр, юг. Но здесь и не нужно ничего большего (у того же Мартина в ПЛиО я до сих пор плохо себе представляю карту). Но это святая простота. Это бойницы разных мировоззрений. Главные герои все имеют червоточинку, куда без этого. И, может быть, потому и оказался роман в серии «ЧФ». Но все же это не до конца «темное фэнтези».

Очень понравилось столкновение культур. Грубый, дикий, наивный, но при этом красивый Север. Глубокий, суровый мир карлов, бондов и названных. Логен Девять Смертей, Тридуба, Черный Доу, Молчун. Линия Ищейки напомнила мне чем-то «Черный Отряд» Кука, но вторичностью все равно не пахла.

Там же загнивающий «центр». Дрязги политические. Беспомощный король (наверное, привет Хобб и «ученику убийцы»?), власть инквизиции (нечто вроде темного МВД, и пусть фанатики христианства и догм утруться: инквизиция не должна бороться с врагами веры и не должна быть частью только нашего мира), искалеченный на взлете славы и силы Глокта, молодой избалованный дворянин Луфар, настоящий боевой офицер майор Вест (самый мой любимый персонаж, в котором из темного по-моему только сложные отношения с сестрой)

И к нему линия «юга». Аналог нашего Ближнего Востока, я так думаю. Здесь культура представлена только Ферро, но наследие гурков прослеживается в судьбе многих героев.

Роман затягивает, читается приятно,гладко. Откровений не делает, но впечатывается в памяти не хуже реального. Погружение в книгу происходит на все сто процентов. Большая редкость, когда я без шпаргалки могу вспомнить всех главных героев цикла. После серии «ЧФ» и этого романа я поверил в то, что конец фэнтези таким, каким я его вижу, не так близок. Последние цитадели держатся, и еще не скоро попаданцы и их секс/иронико/мэрисьюшные приключения полностью поработят прилавки.

А значит можно читать и дальше.

очень старалась прочитать. особенно после стольких хвалебных отзывов. особенно из-за пометки дарк фэнтези, поскольку раньше книги этого жанра обходила стороной.

почему-то первые же строчки заронили мне в душу тень сомнения.

бежит человек. искуссный воин, вся жизнь которого проходит в битвах. падает. чуть не напарывается на собственную секиру.

все.

нет, я заставила себя продолжить. принудила, можно сказать. думаю, автор немного перестарался, желая показать реалистичность происходящего. покрутила в руках секиру (у меня есть секира, ага). думаю, да, тяжелая дура, действительно, когда бежишь — держишь ее напротив груди. упадешь — можно напороться. ок. (геральт бежит, падает, протыкает себя кинжалом. ричард бежит, падает, напарывается на меч истины. представила, угу. у меня богатое воображение).

но оказывается первое впечатление самое верное. конечно, кто-то может обвинить меня в субьективизме. вот назову я эту книгу убожеством, и полетят камни. хорошо. для фактического подтверждения. почти лабораторный анализ. я прочитала 50 страниц из 440. на них: слово смерть встречается 13 раз, грязь — 22, кровь — 16, боль — 31. распределение: грязный логен в грязной одежде ползет через грязь и встречает грязного ки, а потом на них нападают очень грязные разбойники. море крови. смерть. глокта с больной ногой чувствуя непрерывную боль ходит по пыточным застенкам и причиняет боль. море крови. смерть. (это не спойлер, а так, обобщения).

знаете, товарищи, что-то мне подсказывает, что суть дарк фэнтези заключается не в этом.

кроме того:

1. куча шаблонов (орки — шанки, разбойники, молодые неопытные помощники волшебников)

2. совершенно неубедительные персонажи

3. отвратительный перевод

4. незамысловатый изобразительный язык

5. невнятный мир (кто с кем и против кого? похоже, все против всех)

в общем и целом, может там и есть какая-то идея (в лице одного глокты), но все остальное напоминает дырявое решето.

при этом меня все еще удивляет, почему кто-то вообще поставил этому безобразию выше 7. моя оценка — это конечно чуть выше графоманщины обычной, но все же читать не стоит, потеря времени.

Я уже говорил это, и готов повторить: стремление к оригинальности — высшее проявление банальности, а истинная оригинальность заключается в идеальном следовании избранному архетипу; данная книга — прекрасная иллюстрация истинной оригинальности. Вот история моего прочтения «Крови и железа»...

Искусство написания аннотаций влачит жалкое существование, и аннотация к данному произведению не вызвала у меня ничего, кроме отвращения. «Могущественный маг призывает величайшего война», «древняя империя», «северные колонии», «плоскоголовые твари»... похоже полное собрание всех банальностей жанра фентези, не так ли? Пролог так же не радует ничем новым — герой сражается с превосходящими силами противника и героически падает со скалы в бурный речной поток — весьма и весьма распространенная сцена. А вот первая глава уже заставляет чуточку задуматься... Появляется юмор. Интересно. Чем всегда очень раздражают произведения таких (набивших оскомину) «мэтров» жанра, как Р.Сальваторе или Н.Перумов — так это предельной серьезностью. Аберкромби же умеет пошутить... поначалу — просто и незамысловато. Возникла мысль — «может быть, дальше пойдет по нарастающей, и это будет нечто напоминающее фентези юмористическое?». В какой-то мере, в какой-то мере. Последующие главы показывают, что все намного сложнее. Появляется другие главные герой — инквизитор Глокта, офицер Джезаль... Появляются и вопросы к автору, связанные с несколькими фактическими ошибками и анахронизмами. Фехтование на шпагах в мире без огнестрельного оружия (между тем шпага явилась на смену более тяжелым мечам в связи с облегчением доспехов — в результате того, что от пули латы защищают довольно посредственно). Инквизитор, пытающий людей (да-да, ошибка — инквизиторы людей не пытают! Как же, это же люди церкви... для пыток существуют представители мирской власти). Что это такое? Мартин такого себе не позволял! Если псевдо-средневековье — то полностью правдоподобное! Но, простив автору эти мелочи, я стал читать дальше... Довольно скоро стало понятно, что штампы, пренебрежение к реализму, простенькие шуточки — отнюдь не следствие отсутствия таланта, а как раз наоборот.

Это сатира — и довольно тонкая — на весь жанр фентези в целом. Авторский мир (то, что, по мнению большинства современных читателей, является чуть ли не самым главным в книге) абсолютно не оригинален. Но все действительно важное (а что может быть важнее персонажей, человеческих взаимоотношений) — прописано просто блестяще! Прием, правда, не нов: Аберкромби берет стереотип — и выворачивает его наизнанку. И мы получаем «северного варвара», который, являясь легендарным бойцом, ненавидит какие-либо конфликты — даже на словах, и постоянно твердит про себя: «Я еще жив!»; инквизитора, который, прекрасно выполняя свою грязную работу — не вызывает отвращения, является человеком, которого можно только пожалеть; лихого капитана стражи, этакого Д'Артаньяна — самовлюбленного ребенка, который достоин презрения; мудрого и могущественного «первого из магов», спасителя человечества — хитроумного старика себе на уме, умеющего тонко пошутить и любящего ставить людей в неловкое положение. И все эти персонажи (не побоюсь показаться банальным) действительно выглядят как живые! Великолепное написано.

Наконец, реализм. Да, несмотря на некоторое невнимание к деталям, автор описывает очень похожий на правду мир. Жестокость и алчность — два самых главных человеческих свойства. Тот, кто, стремясь удовлетворить второе, не прибегает к первому — уже неплохой человек. И, как нам показывает инквизитор Глокта, обратное тоже может быть справедливым. Так же очень показательна сцена, когда отряд Девятипалого расправляется со сборщиками налогов.

Вывод: Было бы ложью сказать, что я давно не читал такого качественного фентези — хотя бы потому, что прямо перед Аберкромби мною был прочитан последний томик Мартина... Тем не менее, я терпеливо жду продолжения. И, в ожидании, наверное, еще раз прочту «Кровь и железо». Чего и вам желаю.

Никогда ничего не ждите от книги заранее.

Очевидно, что многие лаборанты, разочаровавшиеся в произведении, слишком многого от него ждали. Я читал книгу с чистого листа; более того — перед тем, как взяться за «КиЖ», я несколько месяцев вообще не читал фэнтези — не попадалось ничего. И прочёл книгу с большим удовольствием.

Не считаю минусом пресловутую «вторичность» мира, поскольку всё, что есть в фэнтези, уже давно придумано. Материал же подан грамотно, легко и непринуждённо. А. не утруждает читателя описаниями этносов. как поздний Джордан или велеречивыми, повторяющимися рефлексиями героев Хобб. Читателю предоставлена хорошая возможность самому достраивать мир по собственному вкусу, А. наметил основные границы. Кроме того, это только первый том. Претензии на «недостоверность» большей части ситуаций и образов отметаю сразу — это не документальная литература.

Перевод и корректура по нынешним временам на твёрдую 8.

Персонажи — яркие и запоминающиеся, весьма позиционабельны. Порадовала редкая возможность увидеть персонажей глазами друг друга, а не автора, что очень важно. В частности, Логен, которого открываем мы, и Логен, которого в столице видит Джезаль — разные характеры, составляющие единое целое, что характеризует типаж с хорошей стороны. В мотивацию персонажей веришь легко и сразу. Конечно, характеры кажутся легковесными, но они будут раскрываться в дальнейшем. Это подтверждается, к примеру, тем, что я, всю книгу недоумевающий над тем, почему этот странный, добродушный и рассудительный варвар зовётся «Девять смертей», получил ответ только на последних страницах. Вообще, хотелось бы отметить Логена, как самый интересный образ. Мир насыщен интересными второстепенными и эпизодическими персонажами — Синий Гигант, девушка Луфара, Калин, Секутор, Иней.

Сюжет базовый, «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что» + военное противостояние «Эти на Тех». Отмечу, что предсказуемость общей линии сюжета не испортила ещё ни одной книги, где непредсказуем ход повествования. А с этим у А. проблем нет. к тому же, это только 1-й том...

Диалоги на 10 баллов. Самый главный плюс — отличное чувство юмора А. За это прощаются и десятикратные прегрешения перед читателями :beer:

Минусы:

1. Мир всё же прописан слабо, как ни крути. Истории нет, антуражи намечены скупыми штрихами.

2. Абсолюто согласен с мнением большинства лаборантов относительно Инквизиции — неубедительно, неестественно, попросту нелепо. Такого рода действия невозможны в принципе и вредят общему впечатлению целостности.

Итог — 9 баллов. Жду продолжения.

Основную ставку автор сделал не на мир и сюжет, а на героев. Именно они являются самым ярким звеном в книге. Основных персонажей три, представлено их не менее дюжины, и оставшиеся не менее колоритны, впечатляемы и харизматичны.

Занд дан Глокта — бывший полковник армии Союза, герой войны на юге, а ныне королевский инквизитор. Пробыв в плену под пытками около двух лет он теперь помогает его величеству королю искать злостных неплательщиков налогов, прочих негодяев и разумеется гнусных заговорищиков, которые так и хотят свергнуть власть. Стоит отметить что после пыток Глокты любой согласится с тем, что он предатель родины, лишь бы это кончилось. Глокта ненавидит и презирает всех и вся, и впрочем заслуженно, так как все ненавидят и презирают его. После того как он вернулся калекой никто больше не хочет, и не видит в нем полноценного человека. А ведь он как был им, так и остается, пусть пыточником, но со своими принципами, мыслями и как оказывается даже чувствами.

Джезаль Луфар — капинтан королевской армии благородного происхождения, честолюбивый и надменный. Смысл своей жизни видит в том чтобы вечерами напиваться с друзьми офицерами за игрой в карты, а затем проволить ночь с какой-нибудь милой бестолковой аристократочкой. В перерывах между этими благородными делами Джезаль готовится к турниру фехтовальщиков. От тренировок адмирала Варуза его тошнит, но Луфар не хочет подвести отца, которому обещал выступить на турнире. И тут происходит непредвиденное — он влюбляется, да еще в кого, в простолюдинку, сестру его друга майора. Но между ними не может быть ничего общего, ведь аристократ и крестьянка не могут быть вместе.

Третий персонаж, и самый боевой из всех — Логен Дявятипалый. Бывший боец короля севера Бетода, который вот-вот собирается напасть на Союз. Чудом избежав смерти Логен узнает что его разыскивает могущественный маг, некто Байяз. Не видя больше никаких перспектив Логен отправляется к нему и обещает послужить его цели, до которой ему нет никакого дела. Он настолько устал от пролитой им крови, что уже давно стал мирным человеком, только вот битвы и кровь постоянно каким-то образом находят его вновь. У Логена есть одно свойство — в самых безнадежных обстоятельствах, когда смерть уже почти забирает его к себе, в нем просыпается сама эта смерть или иначе Дувять Смертей, и тогда он может только одно — убивать.

Всех этих героев объединяет одно чувство — при знакомстве они очень друг другу не нравятся и не особо скрытно показывают свое презрение.

Повествование у писателя идет довольно ровно, практически нет скучных моментов и глаза не слипаются когда читаешь очередной длинный абзац. Единственным минусом кажется легкое пренебрежение к деталям или порой наоборот сильное в них углубление. Но на них довольно просто закрыть глаза, наслаждаясь приятным легким стилем писателя и весьма увлекательным сюжетом.

Итог: отличный фэнтезийный роман с очень запоминающимися героями и жестко смешным черным юмором. Разочарованием может стать лишь тот факт, что наши доблестные издатели застопорятся и не издадут продолжение.