Джо Аберкромби «Первый Закон»

Простите, но я в восторге. К такому меня жизнь не готовила.

Нет, я читала темное фентези, но только в виде «Игры престолов». Потому и от этой трилогии ожидала чего-то подобного: тоски у меня, а у героев — страданий ради страданий.

Не тут-то было! Удивил меня господин Аберкромби.

В первой половине для меня это в основном история группы приключенцев, которая идет в дальние дали причинять добро. Ну, или как получится. Классическая такая партия из словесок. В этой части очень приятно наблюдать, как персонажи взаимодействуют друг с другом, влияют на взгляды других и меняются сами.

Кроме группы, рассказ ведется еще о нескольких отдельных персонажах. Чаще всего в формате «глава про одного, глава про второго...» и так по кругу. Что замечательно, все герои достаточно живые, а ситуации, с которыми они сталкиваются — запутанные и захватывающие. Ни разу за всю трилогию у меня не возникло мысли «скорее бы дочитать главу про этого скучного неприятного и перейти к главе про классных» — все линии очень интересны.

Постепенно все судьбы переплетаются — рано или поздно. Кто-то был знаком с самого начала, кто-то встретился только в третьей книге, но нет «лишних» линий, которые как не влияли на другие, так и закончили где-то в стороне. Это очень приятно — нет ощущения, что персонаж был добавлен в книгу просто ради объема.

Чтобы подытожить: эта книга о людях, их несовершенствах и сомнениях, развитии, влиянии на мир и мира на них и о причинно-следственных связях.

P.S. Логен — ван лав форевер =)

Попытаюсь сделать этот отзыв полезным скорее для тех, кто трилогию ещё не читал, ведь те кто читали и сами в курсе всего. Начну с того, что сложилось так, что Аберкромби я начал читать сразу после «Принца Терний» Марка Лоуренса. Кто не в знает — это тоже трилогия в жанре темного фэнтези. Мне так захавалось, что решил почитать что-то в том же духе.

Ну для начала скажу, что Первый Закон после Лоуренса — это больше сказка на ночь, а не темное фэнтези, но это так, лирическое отступление. Само повествование ведётся от лица нескольких главных героев. Характер персонажей очень разный, но их проработка, честно сказать, не впечатлила. Сюжет довольно таки динамичный, что хорошо. В целом книга затягивает. С другой стороны, развитие событий очень сильно смещено в третью книгу, что, на мой взгляд, создает некий дисбаланс в повествовании. Соответственно большая роль отводится концовке цикла. Что бы не спойлить, скажу просто, что я ей тоже не доволен. Я вижу литературный цикл, как нечто целостное и все в нем должно быть тоже гармонично, как бы сплетаясь в единый узор. Опять же, если взять Принца Терний, концовка там может, и не такая какую бы я предпочел, но она органична, с приятным послевкусием. Здесь этого не было.

Вообще, роман Аберкромби, если провести параллель, оставляет впечатление не приятного ужина из трех блюд, а скорее фаст фуда с картошокой и колой. Все вместе вроде вкусно, но в целом как-то грубовато и несочетаемо. А в конце ты думаешь, не было ли ошибкой это есть. Но пусть моя строгая оценка никому не отобьет охоту читать. Произведение далеко не худшее, хотя в роли знакомства с темным фэнтези, я посоветовал бы что-то другое.

После достаточно долгого перерыва решил почитать что-нибудь из фэнтэзи. И впечатление осталось не очень. ПЗ очень похож на книгу из списка обязательных к прочтению в школе русских авторов 19 века. Всё очень плохо!все страдают! всё беспросветно!общество неизлечимо больно! И — никакого лучика света. Так и у Аберкромби. Все трусы,подонки,ублюдки,мерзавцы. Везде грязь,интриги,лицемерие и страдания. ВЕЗДЕ, от короля до последнего нищего, все глубоко порочны и несчастливы. Автор делает упор на самые неприглядные стороны жизни, на кровь-кости-смерть, но жизнь — это весы, а «разумного,доброго,вечного» всё таки больше. Да и не смог бы развиваться ни Союз,ни другие государства, упоминаемые в романе, если бы всё так было плохо: люди передохли бы, детей бы не рожали и т.д. Представьте себе, что Толкиен зациклился бы на устройстве канализации у эльфов, проблемах мастурбации гномов-подростков и особенностях развития гонореи у хоббитов. Стал бы Властелин Колец шедевром? Не думаю. Вот так и Первый Закон не является шедевром, по моему.

Трудно отрицать писательское мастерство автора, не убитое даже переводом. И настолько живых, психологически точных персонажей еще где поискать, и такой прямоты и честности в описании человеческих отношений, и такого выверенного, ни на йоту не скомканного, закономерного и логичного финала.

Но понимаете, нигилизм не может быть полностью искренним. В заявлении «весь мир — дерьмо!» обязательно присутствует кич. В заламывании рук «ах, как страшно жить!» — всегда имеется рисовка. Ибо человеческая психика не приспособлена к жизни в дерьме. Можно сколько угодно обзывать разумное, доброе и вечное самообманом, но оно необходимо человеку. Вот просто для счастья необходимо. Как лекарство от всепоглощающей дерьмовости мира.

Это ведь несложно во всем видеть грязь. Почитайте форумные срачи — убедитесь. Правда, целью разбрызгивания грязи обычно является самоутверждение. На фоне дерьмового мира разбрызгивающий выглядит пророком в белоснежном костюме, гордым собой. Хотя в обыденности он, небось, никчемность.

Да, средневековый мир, наверное, вправду был именно таким — зверски жестоким. Но перед нами же фэнтези, а не исторический роман! Средневековье — лишь антураж, а претензия типа на актуальность. Что мир такой вот как был, так и есть. Но позвольте, мир весьма изменился с тех средневековых пор! Нынче люди куда добрее и разумнее, даже во власти. Впрочем, понимаю, автор грамотно сыграл на низменных социальных инстинктах аудитории — на тех самых, из которых растут теории заговора. С точки зрения «пипл схавает» это беспроигрышно. Но лично мне не по душе и не по уму. Мне кажется, что не превратиться в быдло, сохранить хоть какое-то достоинство посреди дерьма человеку помогают именно доброта и разум. В книгах на 10 баллов понимание несовершенства бытия тоже присутствует. Но вызывает сей факт не омерзение, а скорее грусть. И свет какой-то в них всегда есть внутренний...

Короче, я признаю высочайшее мастерство автора, но не могу признать написанное им полноценной литературой — именно потому, что мы с ним расходимся в вопросе о ее назначении. На мой взгляд, перед нами изысканная, качественная попса. В то время как литература, по-моему, должна радовать и возвышать.

А для порубания правды-матки про дерьмо есть куча злобных программ на ТВ.

Давно не читал фентези и решил восполнить пробелы.

Имхо трилогия ни о чем. Прочитал, поддавшись множеству положительных отзывов, но остался разочарован. Развитие сюжета искреннего интереса не вызывает, «неожиданные повороты» жутко предсказуемы, ни один из персонажей не стал любимчиком и не вызвал какой-либо привязанности. Попытки автора наделить образы персонажей какой-то изюминкой (с помощью фирменных фразочек и т.п.) не вызывают ничего, кроме улыбки.

Заставил себя дочитать исключительно из принципа.

6 баллов

P.S. Ах да, еще описания баталий и поединков у Амберкромби невыносимо скучны и серы.

Первое, что хочется отметить по прочтении этой вещи — масштабность. Автор показывает нам мир с историей от начала. Это молодой мир, в котором еще живы первые маги, заложившие основы существующего порядка вещей. История создания мира и связанные с этим противостояния наследников самого первого мага-учителя еще не перешла в категорию мифов. В мире этом с момента создания присутствовала магия, но количество ее неуклонно уменьшается. Действие трехтомного романа-эпопеи происходит во времена, когда магии в мире почти не осталось. Он приближается в некоей черте, за которой магию можно будет брать только с темной стороны — стороны демонов, или жить без нее. Грядет эпоха перемен, и, как всегда в переломные моменты истории, жизнь людей теряет какую бы то ни было стабильность. Герои мечутся, как щепки на ветру.

Герои — второй важный момент романа-эпопеи. Они по-настоящему хороши: маг — из тех, которые стояли у истоков мира; одержимый демоном смерти воин-наемник, его команда, состоящая из весьма колоритных бойцов удачи; молодой красавец-аристократ — капризный, одаренный, самоуверенный; профессиональный офицер, выбившийся из низов и сделавший карьеру в армии благодаря уму и трудолюбию; беспощадный инквизитор-калека, для которого каждый день состоит из борьбы с болью и личной физической слабостью... Так можно перечислить всех персонажей, хотя бы один раз выведенных на страницах романа. Каждый наделен яркой индивидуальностью, характером; каждый запоминается, каждый особенный. При этом почти все герои — обычные люди, без каких-либо магических способностей. Да и маги демонстрируют свое искусство нечасто. Мне кажется, именно благодаря прекрасно прописанным персонажам роман не воспринимается как фэнтезийный. Это просто история жизни людей, которым приходится выживать на пределе своих сил, возможностей, характера. Они не рассчитывают на магическую помощь, маги заняты своими делами.

Сюжет романа обычен для героического фэнтези: мир накануне большой войны, затем война начинается и противостояние двух основных воюющих групп занимает основную часть сюжета, в финале — победа одних и поражение других. При этом Аберкромби — мастер батальных сцен. Осады и штурмы городов-крепостей, разведывательные рейды, боевые столкновения конницы и пехоты, поединки — все это он описывает с вниманием к мельчайшим деталям и как то так, что даже далекий от военного дела читатель оказывается вовлеченным в действие. От книги невозможно оторваться.

Сюжет развивается последовательно, но без спешки. Автор подробно описывает не только события, но и размышления героев. А поскольку герои все очень разные, получается взгляд на мир и происходящие события с разных точек зрения, дающий достаточно полную и объективную картину. Ничто в романе не происходит неожиданно. К каждому повороту сюжета, даже самому крутому, дается пространная подводка. При этом заранее не ясно, как именно завершится то или иное приключение героев, но варианты просчитываются и ни один из них неожиданным не становится. В данном случае это следует отнести к достоинствам произведения, поскольку оно очень объемное, включает много героев, важных событий, решений, в основе которых лежат нравственные и философские коллизии. Неожиданные повороты сюжета могли бы разрушить целостность восприятия. Все-таки это не столько героическое, сколько философское фэнтези. Главное в нем — не подвиги героев и даже не победившая сторона, а разрешение важнейших этических вопросов, влияющих на основы мира, их отношение к Первому закону.

Первый закон сформулирован магом-основателем мира и номинально адресован магам-ученикам. Он заключается в запрете использовать силы темной стороны каким бы то ни было образом. Но, как говорит один из главных героев книги, маг Байяз, первый закон — это парадокс. Изменение мира магическими средствами всегда связано с привлечением сил темной стороны, которые служат источником любой магии. Магия, с помощью которой изначально был создан описанный в романе мир, в конце концов оказывается для него разрушительна. Маги рассуждают о допустимости отступления от первого закона. А перед людьми стоит свой выбор, по сути своей аналогичный выбору магов, но более детализированный, разбитый на множество, казалось бы, частных решений, которые в результате приводят к жизни или смерти, к зависимости или свободе.

Цели магов и людей мало чем отличаются. Власть любой ценой. Возможности магов несоизмеримо выше, соответственно и цена их успеха оказывается пугающей. Тем более, что платят ее не маги, а люди. Когда произведение прочитано, все оказывается очень простым: цель — власть, метод — война, способ — манипуляции заинтересованными. Но это видно только по прочтении книги с читательского места. Внутри для героев все очень непросто, зыбко, требует постоянной готовности к выбору, к действию. Ближе к финалу обозначается альтернативная трактовка Первого закона, отличная от того смысла, который вкладывал в него основатель мира. Вопрос, может ли человек стать лучше и сделать лучше жизнь тех, кто идет за ним, остается открытым. При этом расстановка героев в финальной части произведения такова, что чаша весов склоняется в сторону отрицательного ответа. Стать лучше на войне — значит, погибнуть. На войне выживают лишь лучшие воины.

Роман-эпопея мне очень понравился. Это глубокое и увлекательное произведение, заставляющее думать о жизни и смерти, доброте и жестокости, мире и войне. Все эти вопросы не новы, они не имеют однозначных ответов, но место их в жизни велико и книга, которая еще раз поднимает их в оригинальном контексте и взаимосвязях, безусловно, заслуживает внимательного прочтения и достойна признания.

...Приветствую вас, господа. Вы знаете, под занавес лета ваша компания была мне весьма и весьма приятна. Я следил за вами, за вашими жизнями, пытался понять, кто вы такие. Конечно, господа, вы — всего-навсего книжные персонажи, в большой степени вы условны, так же и любое воображаемое творение человеческого мозга. Но для читателя вы настоящие, поэтому я общаюсь с вами напрямую.

«Зачем я это делаю...?». Да, Глокта, интересный ты человек. Ты изуродован, сломан, искалечен, и всё же остаёшься самым честным, иногда даже — благородным из всей этой компашки. Ты понимаешь, что люди — дерьмо, и относишься к ним соответствующие. Ты цепляешься за жизнь, и пытаешься быть мастером своего дела. Тебе это удаётся. Я говорю тебе — спасибо. Благодаря тебе, Глокта, человеку, вызывающему одновременно злость, омерзение, жалость, уважение, гордость — чувствуешь, что умом и изворотливостью можно много достигнуть. Спасибо тебе за понимание жизни — такой, какая у тебя есть.

«Я ещё жив»... Логен Девятипалый, отчего ты поник головой? Оттого, что ты умеешь только убивать? Извини — это твой дар. Однако ты больше, чем просто убийца. За это я говорю тебе — спасибо. Ты всё время хочешь мира, но попадаешь на войну. А там твоя суть ясна. Но всё же... Ты же пытаешься стать лучше? Осесть, не брать в руки оружия, не упиваться чужой кровью? Да. Но твоя суть всегда сильнее тебя, и с этим ты ничего не можешь поделать. Но быть может, ты сможешь сломать себя?

Джезаль? С чего у тебя голова поникла? Думал, жизнь будет легка и приятна? Ан нет, хрена с два. Путешествие в дальние страны обернулось только лишь асимметрией физиономии, а королевская власть — прочными и остро режущими нитями кукловода. Осознал, как хороша жизнь без этих примочек? Познал горький вкус власти? Я говорю тебе — спасибо. За то, что теперь ты видишь мир и самого себя такими, каковы они есть. Ты навеваешь меня на мысли, что человек всё же способен смотреть правде в глаза...

И тебе я говорю спасибо, Ферро. И тебе, Ищейка. Вы составили мне приятную компанию в странствиях по Земному кругу. Да, Коллем Вест, и про тебя я не забыл. Вы трое — одни из немногих, кто действовал на этой шахматной доске по своему — своими головами, своими руками. У вас была свободная воля, и вас почти никто не направлял — и вы поменяли историю родного мира, даже больше, чем все остальные. Я говорю вам — спасибо.

Да, вот и ты, старик. Здравствуй. Конечно, ты вызываешь мало положительных эмоций, ведь весь мир — всего навсего игрушка в твоих руках, ты не уважаешь и не чтишь ничью жизнь, кроме своей. Но я говорю тебе — спасибо. Ты создал тот мир, который я видел в «Крови и железе». Несправедливый, жестокий, но относительно спокойный мир. Спасибо и на том, старая ты скотина — ты многое дал людям, хотя многое и отнял.

И, наконец, ты сам, Джо. Очень не хочу этого делать, но вынужден спросить: чему ты хотел нас научить? Что жизнь жестока и несправедлива? Спасибо, мы видим это очень хорошо. Что люди — только пешки в руках тех, кто сильнее их? И такое бывает. Где глубокий смысл? Где философская глубина? Где борьба за то, чего никогда не будет? Ничего этого нет у тебя, Джо. Ты полемизируешь со старым Профессором Оксфорда, показывая мир «таким какой он есть»? Извини, но у человека, побывавшего в мясорубке на реке Сомма, больше права решать, что писать о войне.

И я говорю тебе — спасибо. Спасибо за хорошую историю. Спасибо за интересных людей, судьбу которых ты показал. Да, от твоих книг сложно почерпнуть что-то, неведомое ранее. Но история — динамичная, яркая, и логичная. Спасибо тебе! Развлекательной литературы такой высокой пробы мне не приходилось читать давно.

Последнее время я все больше ценю в авторах то, как они следуют своему слову, ну и возникают ли вопросы при прочтении книги (почему именно так и никак иначе). Аберкромби создал прекрасную трилогию и на фоне повествования не возникает вопросов, недомолвок и недоумений (во всяком случае в плане мотивации героев). Сравнение с Мартином лично для меня неуместно: Мартин обещал, что будет 5 книг, их уже больше и намного, когда он закончит свой сериал не известно ну и куча вопросов по сюжету (одно взятие винтерфелла чего стоит и т.д.). Про русских авторов и вспоминать нечего: бесконечные сериалы с надеждой на ту би континиед (исключение пожалуй Пехов, остальное для меня либо неизвестно либо нечитабельно). Первый закон — это продуманное законченное произведение со своим миром, историей, географией, богами и демонами, героями и злодеями. Очень жаль, что многие (имхо) не поняли замысла автора: попробовать внести максимальный реализм в повествование. Ведь изначально действительно все просто — воин (тупой с горой мышц. непобедимый и т.д.) добрый маг в Белых Одеждах, дворянин конечно же благородный и пр. Так ли это на самом деле? правильно ли первое впечатление? Как хорошо, что однозначных ответов нет, где тут кто увидел предсказуемость? Оборона города заканчивается его взятием — странный поворот сюжета? странно это когда 10-ток людей берет неприступную крепость, чего никогда не знала средневековая история, а когда огромная армия, перекрыв все доступы в город захватывает его — что в этом странного? И отдельно остановлюсь насчет языка повествования. Я не помню моменты, чтобы я читал по диагонали, аля бесконечные описания природы, сопли персонажей в духе Хобб и т.д. и т.п. ради «лимита в 400-440 стр. текста». Фактически у Аберкромби ничего вышеперечисленного нет. А вот фразы» Лучше сделать дело, чем жить в страхе перед ним», либо «Отчаяние творит героев из самого неподходящего теста» (пусть и из др. книги) поражают воображение. Это суровое мужское повествование и я бесконечно рад, что автор «держит марку», надеюсь, что будут достойные продолжения.

Трилогия Аберкромби «Первый Закон», как и великое множество прочих фэнтезийных произведений, на первый взгляд композиционно напоминает толкиновского «Властелина колец». Книга первая: представление героев, их знакомство друг с другом, и в путь. Книга вторая: священный поход. Книга третья: финальная битва. Иная, чем у Толкина, космогония, география и демография – дело обычное в современной фэнтези и никак бы не выделяла эту трилогию из общего числа эпопей, если бы не идеология, которая полностью противоположна толкиновской. Добро с кулаками, превращающее Зло, а попутно и все, до чего дотянется, в кровавое месиво, едва ли привлекательнее этого самого Зла, но грамотно воздействует на целевую аудиторию, используя магию, пиар и банковское дело, в результате чего и оказывается Добром, изображено очень жестко. Первый Закон, кстати, гласит, что запрещено прикасаться к Другой Стороне (т.е. к потустороннему миру). Второй Закон еще интереснее – нельзя поедать человеческую плоть. Зло потому и зло, что не подчиняется этим законам. Добро, как оказывается, тоже не обязательно должно быть связано подобными ограничениями – в Круге Земном суровость законов, как и у нас, компенсируется их повсеместным неисполнением. Сам мир Земного Круга аналогичен примерно XV – XVI векам, если говорить о подробно описанном европодобном Союзе, но Север находится в значительно более архаичном состоянии, Империя Гурков изображена фрагментарно, а древние земли исполнены руин былого великолепия, как это обычно бывает в фэнтези-эпопеях.

Комплект героев на первый взгляд довольно стандартен (варвар, маг с учениками, гвардейский офицер, воительница), но большинство из них рано или поздно напрочь выбивается из типажа. Изначально нетипичен великолепно выписанный инквизитор Глокта – некогда офицер с прогнозировавшимся блестящим будущим, попавший в плен, подвергшийся изощренным пыткам и вернувшийся на родину циничным инвалидом. И очень хорош варвар – Логен Девятипалый, он же Девять Смертей – опытный боец, предводитель отряда таких же опытных бойцов, надежный соратник, человек без будущего и невменяемый психопат. «Если хочешь сказать про Логена Девятипалого – сказать одну-единственную вещь – скажи, что он умеет убивать».

Такая вот неклассическая фэнтези. Издатели назвали её «черной», очевидно, имея в виду не столько литературный поджанр dark fantasy, сколько перестроечный термин «чернуха». Действительно, поступки героев зачастую неблаговидны, юмор жестковат, а описания натуралистичны, если рассматривать их в контексте канона, заданного эпосами и легендами и развитого опять же Толкином, однако показанное автором довольно реалистично, если абстрагироваться от «сферических рыцарей в вакууме» и немного приблизиться к реальности. Если начало трилогии вполне себе посттолкиновское – герои отправляются в путь, чтобы спасти мир, то с середины второй книги классический шаблон начинает трещать по швам и в конце трилогии рассыпается напрочь. Квест, тщательно подготавливаемый всю первую книгу и осуществляемый во второй, завершается крайне нетипично для мероприятия, столь важного для судеб мира. Что еще важно для эпической фэнтези? Победа Добра над Злом, вознаграждение героев, ну и про развязку всех сюжетных завязок не забыть бы. Про сравнительные характеристики Добра и Зла я уже сказал выше, и исключительно в пользу автора свидетельствует тот факт, что Зло – это не оболганное Добро, а самое настоящее Зло, без романтизации и попыток понять и простить. Что же касается сюжета, все линии развязывается логично и непротиворечиво, хотя бы и неожиданно, и не всегда к читательскому удовольствию. Вознаграждение же героев (двое становятся королями, один – фактически премьер-министром, и двое из них еще и женятся – не между собой, а на симпатичных женщинах) практически ничего не стоит, если рассматривать его с позиций канона, поскольку являются не столько подтверждением правильности миропорядка (праведные вознаграждены, и жили они долго и счастливо…), а скорее совпадением (не всегда счастливым) либо результатом интриг агентов Добра с неочевидной выгодой для формальных бенефициаров.

Ценители «высокой фэнтези» обычно воспринимают подобный подход как проявление бездушия и глумление над святынями. Эйфория от побед в битвах кратка и быстро затухает в тяжелой борьбе с их последствиями, раны и болезни не дают надлежащим образом насладиться триумфом, и читатель чувствует себя разочарованным и обманутым, чего не собирается прощать автору. Хотя книга в том числе и о том, что люди получают не то, что заслуживают, а то, что могут. И еще о том, что каждый в конце концов платит за свои ошибки. И что выбора обычно не бывает, и ты делаешь, что можешь, и пытаешься быть не худшим человеком, чем раньше, и что этого никогда не достаточно…

Не могу разделить всеобщего ликования по поводу этой серии. Да, безусловно, фэнтези неплохая...для начинающего писателя. Когда начинал читать первую книгу, ожидал чего-то невероятного, основываясь на отзывах. Получил же довольно-таки сыроватую вещь. Многие пишут про образы героев, но так уж много оригинальных и нестандартных образов? У того же Мартина в Песне Льда и Пламени их куда больше и раскрыты они куда полнее. Читал параллельно с друзьями и после прочтения мы обсуждали косяки сюжета, нестыковки, нелогичности и прочие ляпы — набралось их прилично, должен заметить. Конечно, если бы не с чем было сравнивать, или если бы я читал его лет в 14-16, то я бы поставил очень высокую оценку. А так — большой респект автору, но еще есть куда стремиться.

Трилогия «Первый закон» Джо Аберкромби, по моему мнению, создавалась под девизом «Всё плохо, а будет гораздо хуже, и ничего доброго никого не ждёт». И хороших людей нет. И зло ничем не отличается от добра и в итоге всё равно победит. Героев закручивает в жутких водоворотах обстоятельств, можно сразу тонуть, а можно барахтаться изо всех сил и долго оставаться на плаву, но вырваться не удастся. Нет, надежда где-то маячит, что-то удаётся отыграть, но все победы временные; неодолимой силой человека тянет в глубину, и ни один не ведает истинной цели вечной войны. Разве что властолюбивый маг Байяз, терпеливо-расчётливый и безжалостный, как паук, тысячу лет плетущий свою крепкую сеть. А может, и Байяз в конце-концов окажется чьей-то жертвой.

Между тем от книги (всех трёх) не оторваться, до самого конца она читается на едином дыхании. Одно событие как в калейдоскопе сменяется другим, фантазии автора просто нет удержу. Герои один красочнее другого, каждый с собственной историей неудач и провалов, со своими пороками и слабостями.

Пересказывать фабулу и подробно разбирать каждое действующее лицо, разумеется, поздно — давно всё разобрали. Попробую выделить только женские персонажи. Я насчитала их числом шесть: Арди, дикарка Ферро, Катиль (женщина из лагеря), практик Витари, Карлотта дан Эйдер (торговка из Дагоски) и, наконец, молоденькая императрица.

Про всех можно сказать: сильные, неглупые, самодостаточные (в крайнем случае, красивые) женщины, а ещё – они все положительные, в большинстве обстоятельств. Или – в итоге. То есть, автор относится к женщинам с уважением, что приятно. Однако, зная неизменную авторскую любовь к безвыходным жутким ситуациям, ничто не гарантирует благополучного исхода. За всех страшно.

«История сплошь завалена мертвыми телами хороших людей.»

«Первый Закон» Джо Аберкромби — жестокая сага о войне, людях и борьбе за власть. На Союз нападают с одной стороны гурки, с другой — северяне под предводительством жестокого Бетода. В самом Союзе тоже царит хаос, ведется жесткая борьба не за корону, а за реальную власть. Именно на этом фоне и развиваются события «Первого Закона».

Отличительной чертой трилогии является абсолютное отсутствие положительных персонажей. Джезаль дан Луфар — эгоистичный и ленивый наглец, который хочет всего и сразу. Правда за время цикла он претерпевает ряд изменений, в нем появляются такие качества как сострадание, жалость, желание помочь. Однако при всем при этом он как был в начале трилогии безвольным слабаком, «плывущим по течению», так к концу им и остался. Ферро — жестокий и хладнокровный социопат. Ей проще убить кого-нибудь, чем договориться и решить дело миром. Логен (Девять Смертей) — в принципе неплохой человек, но монстр, живущий внутри него не дает покоя. Странно, но именно он является самым «положительным» персонажем «Закона». Вест, предстающий перед нами в начале практически идеалом, потом раскрывает свое истинное лицо. Жестокий Бетод, готовый на все ради себя и своих целей. Глупые и надмерные полководцы Союза, ведущие своих солдат на убой из-за своего упрямства. Занд дан Глокта — бывший блестящий офицер, а ныне мучитель и «палач», а то есть говоря по простому инквизитор. И, конечно, Байяз, плетущий свою «паутину» интриг (типаж канцлера Палпатина из Звездных Войн). Кто он на самом деле, какова его роль в происходящих событиях? Эти вопросы будут мучить читателя на протяжении всего цикла.

Стиль повествования достаточно жесткий и мрачный. В мире Аберкромби нет места жалости и состраданию, здесь есть только хладнокровный расчет. А в конце герои не получат по заслугам, здесь нет счастливого конца. Побеждает тот, кто хитрее и коварнее.

Итог: жестоко, жестко, кроваво и мрачно. Если все это Вас не пугает, то трилогия «Первый Закон» для Вас. И запомните:«Каждый человек находит себе оправдание, и чем более подлым он становится, тем трогательнее у него история.»

Я разочарована... Чувствую себя так, как будто я, вместе со всеми героями «Первого закона» стала жертвой чудовищной аферы.

Две первые части меня очень порадовали. Большую часть третьей книги я уже заранее была готова поставить 10 баллов трилогии, такой удачной мне представлялась развязка. Рано я радовалась... Это как съесть очень красивую и вкусную конфету, в середине которой неожиданно находишь таракана... ну или что-то в этом роде. Или как маленькому ребенку заглянуть за ширму и понять, что куклы всего лишь дергаются на ниточках.

Так и я — читала книги вроде бы о славных делах, долге и храбрости, а оказалось что все: плохие и хорошие были лишь пешками одного зарвавшегося мага. Собственно, я не питала иллюзий по поводу «чистых» мотивов и помыслов Байяза. Тут уж с самого начала было понятно, что он играет свою игру. И нельзя не восхититься его продуманностью и умением плести интриги. Но сделать все произошедшее в ТРЕХ книгах (и даже то, что происходило задолго до описываемых событий) лишь ступенью на пути к реализации планов первого мага — это просто как-то жестко.

Я поняла, справедливости нет, люди редко получают то, чего заслуживают и бла-бла-бла... Но, черт возьми, неужели мне одной неприятно читать, как величайший из лжецов в очередной раз выходит сухим из воды, оставив после себя руины и смерти?!

АБСОЛЮТНО не согласен с аннотацией!!!!!

Молодой избалованный дворянчик, не бравший в руки ничего тяжелее колоды карт — король, вдохновляющий чернь на оборону города, и открывающий ворота дворца для размещения раненых? Прирожденный убийца-берсерк, штатный Поединщик кровавого Короля Севера — устал убивать (вот только что не говорит на каждом шагу «Ребята, давайте жить дружно»)? Блестящий гвардейский офицер, запытанный до полусмерти — ныне штатный пытатель, стремительно (насколько это возможно для еле передвигающегося калеки) карабкающийся по карьерной леснице из трупов? Благообразный старый Первый маг, с развевающейся седой бородой сколачивающий группу (хе-хес, стандартный набор любой РПГ: воин-маг-клирик-и-вор) для похода «за край света» в поисках Того-что-остановит-Мировое-Зло — и вдруг плющит каблуком голову короля (см. выше) со словами «Ну, ты понял, гнида, КОГО ты будешь слушаться»?

Добро пожаловать в мир РЕАЛЬНОЙ фэнтези. Здесь люди гадят (когда у них не сводит кишки от голода), переживают (хотя и далеко не все) тяжелые ранения, их раны и гноятся и мучительно дёргают — но совесть (хм,, весьма редкая гостья в книжонках фэнтази) гноится и дёргает намногог сильне....

Читать обязательно!

Любителям Глен Кука («Черный Отряд») — ОСОБЕННО.

Если коротко (здесь и так много отличных, качественных отзывов), то Аберкромби стал для меня не просто открытием, но и одним из любимых авторов. Роман-эпопея «Первый закон» получился насыщенным, ярким, запоминающимся и в тоже время относительно коротким (браво автору, что вложился в три тома, которые выдал довольно быстро).

Мне понравилось все: мир (Север, Адуя, Дагоска описаны так, что можно поверить в то, что автор был там), герои (все, и главные, и второго плана, и даже алкаши вроде Хоффа) неповторимый авторский стиль и черный юмор, сюжет и то, как автор справился с работой: без лишних сложностей и заморочек, затянутости и провисаний раскрыл все тайны и расставил все точки.

В итоге «Первый закон» Аберкромби в моей библиотеке занял место между «Князем пустоты» Бэккера и обоими циклами Сапковского — по мрачности ближе к Бэккеру (только у Бэккера сразу понимаешь, что читаешь черную фэнтези, а Аберкромби подводит к этому постепенно), по лёгкости и удовольствию от чтения текста к Сапковскому (у поляка скорее сатира, тут черный юмор). Однако по качеству все три вровень! Однозначно буду перечитывать.

На мой взгляд, на сегодняшний день это лучшее, наравне с Бэккером, что издано в серии «Черная Фэнтези».

Р.S. К этому автору я шел долго, поначалу отпугивали негативные отзывы уважаемых фантлабовцев на 1-ю книгу («Кровь и железо»), но я все-таки решился почитать Джо и не пожалел! Так, были обвинения, что все как обычно, один Глокта новая находка. Прочитав весь роман, можно увидеть, что это далеко не так (один добродушный дедушка Байяз чего стоит)! Так что, читайте отзывы на весь роман, благо их здесь много.