Джо Аберкромби «Первый Закон»

Мучал трилогию месяца 3, не меньше (а может быть и больше). Начали за здравие, закончили неочень.

Скажу кратко — мои ожидания почти не оправдались, увы и ах.

Не понравилась предыстория мира, которая подается фактически через россказни и прочие страшилки от одного персонажа, Байяза, который, в свою очередь, лично мне был наименее симпатичен. Играет в какую-то запугивалку и очень навящев, а все его слушают разинув рты. Все делают то, что он хочет, по сути — узурпатор. Его нужно потерпеть 3 книги. Старый дурак, лучше не скажешь.

Почти все герои не вызывают симпатии, ну ОК, это должно быть дарк-фэнтези, т.ч пусть будет ни хорошо, ни плохо. Большинство из персонажей попросту неприятны.

Почти все персонажи с отсутствием собственной воли (делают то что другие от них хотят, не более). Нет, вру, парочка приятных товарищей все же была, — это Навигатор Ки и Ищейка из отряда, ну и, возможно, еще несколько его товарищей по несчастью.

Личности последней горстки вояк представлены слабенько, т.ч. кроме их прикольных кличек особо ничего про них сказать и не получится. Просто сборище отбросов общества, которые грабят, убивают и большего счастия в жизни не видят.

Но, признаю, об этих ребятах читать было более занятно, чем о старом дурне Байязе, хотя он ключевой персонаж, со всеми своими историями о всяких пророках, учителях в прошлом, о страшных событиях, о том, кто с кем что не поделил и прочее по списку.

На грани фола еще один персонаж, — Логен Девятипалый. В принципе, если отбросить его полнейший тупизм и отсутствие какой-либо самомотивации в поступках, то будет восприниматься спокойно.

Да, есть более-менее колоритные персонажи, которых многие читатели возводят чуть ли не в ранг святых, такие как Глокта (ну в принципе на нем можно и закончить),

но на мой взгляд персонаж переоценен, его измышлизмы и общение с самим собой через первые 10 страниц начинает порядком надоедать.

Не идет ни в какое сравнение с тем же Тирионом Ланнистером из Песни Льда и Пламени по уровню остроумия и харизматичности, для сравнения.

Но вы будете терпеть его, все его обсасывания в сотый раз своих беззубых десен, читать как тяжело ему дался тот или иной подъем, где что и как сильно у него болит в тот или иной момент времени и прочую чушь.

Описания подобного — визитная карточка этого персонажа. Отдельного упоминания стоит его вопрос, который он задает сто раз на протяжении книг «Что я тут делаю? Зачем я это делаю?». Действительно, если перефразировать этого персонажа, можно было бы вопросить, — «Зачем я это читаю?».

Каких-либо интересных поворотов сюжета, хитростей дворцовых интриг, заговоров, ярких моментов, политики и прочего почти нету. Одни идут туда куда им сказали, другие воюют потому что так привыкли, третьи обсасывают свои гнилые десна и сетуют на свою тяжелую участь. Политика на уровне — сейчас важные люди посоветуются и сделают так-то, а вот другая сторона хотела бы сделать наоборот, но мы их одурачим (возможно казним кого-нибудь, это же дарк-фэнтези и кровищща и вырванные фаланги пальцев лишними не бывают) и сделаем так как мы хотели. Причем, что меня очень удивляло на протяжении всей этой эпопеи, что от политических изменений вектора развития ничего по сюжету особо то и не зависит, последнее делается просто потому что не знаю почему, ну, типа, закос под Мартина как вариант.

Особенно «понравилось» как расправились с Бетодом. Ну там... шли-шли, пришли и убили. Понимаю, что это сам по себе нормальный сюжет, но его подача оставляет желать лучшего.

В книге присутствует садизм и натурализм, описания пыток, подающиеся с особым смаком процессов как таковых. Ах да, это дарк-фэнтези, видимо, тут никак иначе. Оставлю это любителям.

В книге местами дурацкий перевод. Все эти «делатель», «семя», «разделитель», «едоки», «вернулся в грязь» (последнее на каждой второй странице, что по-просту вымораживает).

Из хорошего — сцены передвижений, битв (экшон, в общем) у автора удаются на славу.

И да, совсем позабыл — абсолютно не воспринимаю сей труд как «трилогию». Это просто одна большая длиннющая печаль размазанная на сколь-то там сотен страниц и условно поделенная на 3 тома.

Счастлив что дочитал и более не желаю.

Никогда, ни при каких условиях не начинайте читать Аберкромби, если вы накупили много книг разных авторов. Причина проста: после него вы вряд ли сможете найти книги, которые бы подходили под уже задранную планку. Вас ждут метания, разочарования, депрессия, а как итог — жуткая смерть в корчах от нехватки достойной литературы.

Теперь к сути: Аберкромби просто офигенен. Всё. За 3 года я перечитываю его второй раз и как заново женился. Это человек, который РОЖДЕН быть крутым автором. Этот парень из когорты титанов уровня Сапковского (не более слабого, правда, «Ведььмака», а именно «Сага о Рейневане») и почти всего Геммела. Если вы хотите узнать, как мастер приключенческой фэнтези должен уметь связывать события, плести нить рассказа, уметь описывать характеры, перерождения героев и создавать классные диалоги, просто начните читать Аберкромби.

Вижу здесь отзывы с низкими оценками, и меня это печалит. Ребята, какой дряни вы начитались ранее, если такому мощному стилисту, психологу и просто классному рассказчику вы ставите неуды? Да по сравнению с ним даже трижды запиаренный Д. Мартин — так себе нудный автор. У Аберкромби есть стиль, есть мастерство, есть класс. Всем любителям хорошей литературы, в которой не обязательно драки каждую страницу, а главные герои — не обязательно богоподобны в своих мощщах, читать обязательно!

Дебютная трилогия простого Джо.

За что можно быть признательным простому Джо, так это за то, что, прочитав его дебютную трилогию «первый закон», любой знаток и любитель фэнтези может воскликнуть «Господи, а я ведь мог бы написать не хуже!». Здесь нет чего-то заумного, сложных интриг, двойного дна, глубокого смысла. Никто не утонет — здесь все плоско, все понятно. Просто, как пять копеек, зато читается легко; много крови, цинизма и грязи. Наверное потому людям и нравится?

Мир максимально прост. Есть север, центр, юг. И пустошь по краям, абсолютно, как показывает второй том, не интересная. Карты нет, Джо против карт. Он показывает мелких людишек, а они не могут знать, как выглядит целый мир — оправдывают фанаты простого Джо. Ну да, ну да. Король Союза, король Севера, лорд-маршал Союза среди ПОВов.

Представьте средневековый мир, в котором нет религии. Союз — крупнейшее государство — сплошь состоит из атеистов. При этом постоянно у персонажей в диалогах проскакивают такие словечки, как Бог, ад. Джо, они что, христиане у тебя? При этом на юге есть какие-то храмы, но чему именно поклоняются в Гуркхуле (страна на юге) — неизвестно.

Вы будете чувствовать все, что чувствуют персонажи! — говорит нам простой Джо. Поэтому в каждой главе про калеку Глокту, оный будет хрустеть шеей, будет бояться лестниц. Из раза в раз. Да я уже понял, что он хрустит, зачем повторять это регулярно? Добрый дядька-берсерк Логен, который в критические моменты превращается в Девять смертей (типа как Керри в «Я, снова я и Ирэн»), после каждой стычки будет думать «Жив. Все ещё жив».

Кстати, о стычках! Экшона в этой трилогии , как в каком-то young adult, только здесь много кровищи! Это ведь типа grim dark. Сражения в стиле тыщ пыщ бах трах утомляют.

При этом у старины простого Джо опыта ноль, он даже с мечом не бегал как толкиенист какой-то. Да что меч, он и лопату в руках не держал: «Она отшвырнула лопату, и та загремела среди камней, отскочив от одного из трупов.»(С). И это мэтр пишет!

Кстати, у простого Джо здесь много умных персонажей. Например, Байяз, первый из магов. Или батя Логена. Так вот, эти умные персонажи, само собой, частенько выдают умные фразочки. Типа, хочешь, чтобы к тебе относились хорошо, относись хорошо к другим. Хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Джо, а это мудрено, а это не просто! Хотя кажется где-то я это уже слышал.

Магия просто великолепна у простого Джо! Байяз (маг) напрягается, краснеет, у противника Байяза лопается голова, а потом у Байяза отходняк. Ну и всё.

В целом трилогия не так уж и плоха, благодаря тому, что читается легко, есть некоторые интересные эпизоды и сюжетные повороты. Говорят, что следующая трилогия не связанных между собой сюжетно произведений написана лучше. Что ж, если так, то очень хорошо. Через какое-то время ознакомлюсь.

- Маг, мудрый и могущественный, не применяющий магию без веских причин. Использует магию, чтобы выиграть в им же придуманном пустом споре.

- Варвар, невежественный, кровожадный и смертельно опасный. Восхищается чужой культурой и при первой возможности избавляется от любого оружия.

- Калека, умный, проницательный и ожидающий смерти как избавления. Пытками выбивает признания и слепо следует чужой воле.

- Простолюдинка из далекого захолустья. Мастерски вертит аристократом из столицы.

- Аристократ с говорящей фамилией Лузер, эгоист, презирающий простолюдинов и людей, не могущих быть ему полезными. Испытывает муки совести при мысли навредить репутации простолюдинки. И, конечно же, ни разу не лузер.

По отдельности все можно объяснить. Но все вместе это какая-то изощренная шутка, если не сказать издевательство.

Книга хорошая. Соответствует ожиданиям. Главное, что бы ожидания соответствовали ей. Если этого не происходит, то — вопли-сопли, «конструктивная критика» (читай — дикий троллизм), плачь и разочарования.

Декорации — стандартно героические. Есть королевство — наследник древней Империи. Есть дикари-северяне — прямые, как лезвие меча, и такие же смертоносные (особенно отдельные экземпляры). Остальные народы империи знают слово политика, больше ничего добавлять не надо. Есть старые легенды, Великие Войны, Герои и Злодеи (все они ныне в прошлом). Есть даже магия, дышащая на ладан, но все таки еще есть. А вот лица, действующие в этих декорациях, абсолютно нестандартные, даже на первый взгляд, и абсолютно не героические на второй и все последующие взгляды. Это противопоставление первое, чем цепляет книга. Прием не оригинален, но используется не так часто. Второе это — великолепно выписанные образы главных (и не очень) героев. Хотя лово «герои» во всех книгах Аберкромби можно смело брать в кавычки. Одним словом — жизненные. Книга держит не желанием узнать, что же будет дальше в общем, а тем — что же будет дальше конкретно с инквизитором Глоктой, Логеном и прочими персонажами. К ним не испытываешь ни сочувствия, ни симпатии, ни (упаси Боже) отождествления, но искреннюю заинтересованность их судьбой.

В целом от книги не стоит ждать каких-то потрясений, Божественных откровений, философских прозрений и т.д, но потратить время на нее я рекомендую. Исключения составляют лица склонные или уже впавшие в депрессию. Цинизм и общая мрачность повествования могут Вас доконать

Знаете, я всегда был одним из тех, кто без зазрения совести и с большим удовольствием может перечитать хорошую старую книгу. Однако за последнее время я во многом ушел от этой практики по одной простой причине: так мало времени, так много книг. И вот я поймал себя на мысли, что Первый Закон — это первый цикл, который я перечитал за последние годы.

Это темное, грязное фэнтези, где магия, волшебники и прочее попросту отходит на второй план. В этой книге есть что-то очень настоящее, и поэтому ей веришь. Здесь нет полностью положительных персонажей. Они все живут и мыслят в серо-черной гамме, как будто стараясь убедить читателя в отсутствии у себя положительных качеств и черт. И, как и многие люди, они очень многогранные и очень настоящие. Их сложно уважать, с ними не хочется дружить, но им веришь и невольно хочешь пройти с ними весь этот путь до самого конца.

Отдельно хотел бы порекомендовать неофициальный перевод от bydloman. На мой взгляд, в таких книгах обсценная лексика является одной из важных и уместных составляющих общего пейзажа. Кого-то это может отпугнуть, однако для меня это стало подкреплением аутентичности мира, созданного автором.

Подводя итог: это суровое, жесткое, грязное и неоднозначное приключение, в которое почему-то хочется отправиться снова и снова. Ты можешь не доверять своим спутникам, не любить их, морщиться от четкого осознания, что они не были в душе последние лет 15.. но ты сидишь с ними у костра, делишь миску похлебки и учишься, как правильно ухаживать за своим оружием. В конце концов, в этом мире твой меч — это твой лучший друг. Возможно, единственный друг.

Я в общем получил что хотел: более или менее оригинальный мир, пусть не очень глубоких, но колоритных персонажей, увлекательный и по хорошему непредсказуемый сюжет. Я не жалуюсь, я прочитал эти книги и следующие. Но явно, явно сюжет всей трилогии изначально был лишь в общих чертах, книги писались одна за другой их сюжет не так чтобы сверялся друг с другом. И это вдвойне обидно, так как цикл напирает на реализм,а реализм этот оказывается сшит белыми нитками.

Особенно мне обидно за Луфара —

Многие умные, могущественные люди в цикле ведут различные интриги, просчитывают на несколько ходов в перед, но ошибаются в единственном моменте который имеет значение и не так чтобы это было сложно понять:

И таких моментов в тексте куча. В общем цикл хоть и вышел интересным, но видно что сделан наспех, и автора больше прочего интересовали стиль, яркие образы и диалоги. О какой-то продуманной истории и раскрытии персонажей здесь речи не идет.

Наконец то дочитал.

Начнем с вердикта. Если сопли и добрые эльфы вам приелись а душа жаждет крови, убийств и пыток, если уже зубы сводит от «всегдапобеждающего» добра, интереснееькие герои и их количество важнее скучненького и лениво прописанного мирка, а прелестная манера повествования важнее местами пожованного сюжета — дерзайте, жалеть не будете.

Теперь по порядку.

Из плюсов:

Местами история прям таки завораживает, начинаешь глотать страницы чтоб только узнать что же будет дальше.

Sand dan Glockta (читал в оригинале, имена переводить не берусь) — чудесный персонаж, самая интересная линия, читать одно удовольствие.

Герои далеко не оригинальны, (кроме Glockta), но тем не менее интересны и вполне живы.

Много персонажей, много линий, много событий, много переплетений — одна история.

Кроваво, злободневно, безапелляционные 16+.

Из минусов.

Мир — слабенький, простенький, вроде и большой но отвратительно прописан.

Книга — ни о чем. Ни тебе личностного роста персонажей (разве что мизерный и ни на что не влияющий). Ни логического завершения линий главных героев, которые сделали кружочек и вернулись к тому с чего начинали оставив горы трупов. Ни глубокофилософских умозаключений и бесценных уроков. Ни даже банальной идеи...

Нигилистический тлен — не верю, даже проблема не в количестве крови и страданий, а в их бессмысленности. Разве что это и считать идеей, но при прочтении это слишком второстепенно чтоб быть в центре.

Местами фабула откровенно провисает, повсеместно используются концепты «за тридевять земель» и «долго и счастливо», то бишь что лень писать, то можно и не писать, а все нестыковки мотаються синей изолентой и кой как держаться.

Некоторые второстепенные персонажи откровенно плоские и ненужные, некоторим скорее б сниматься в детских мультиках.

Очень скучное начало, инквизитор-калека — единственная причина почему я не бросил книгу первые читая 100 страниц.

Неплохая завязка и развития сюжета, но вот развязка и кульминация не радуют.

Закончил читать трилогию Джо Аберкромби «Первый закон». На всё про всё ушло чуть меньше полутора месяцев (на каждую книгу, стало быть, — примерно по две недели), что для меня довольно быстро, так как книги читать люблю медленно и не торопясь. В общем и целом могу сказать, что чтение вызвало весьма противоречивые чувства, но всё же было захватывающим и интересным. Во всяком случае всё свободное время (которого у меня не так уж и много) я посвящал чтению сего произведения.

Сразу о рейтингах. Первой и второй книгам поставил 8 из 10, третьей — 9. Всей трилогии дам 8,5.

Теперь перейдём к обзору самого произведения. Будут незначительные спойлеры (без них никак), но серьёзно раскрывать сюжет, как это сделали в аннотациях к книгам горе-издатели (которых многие справедливо уже обругали), не буду (впрочем, спойлеры будут скрыты).

Итак, читая первый том «Первого закона», местами плевался; читая второй — с отдельными огрехами смирился или просто к ним привык; читая третий — уже просто получал удовольствие.

До середины трилогии непроизвольно приходили сравнения с «Ведьмаком» Анджея Сапковского. Может, потому, что его цикл я прочитал не так давно, а может, потому, что действительно имело место влияние произведений Сапковского на Аберкромби, вплоть чуть ли не до прямого копирования.

При этом, безусловно, названные авторы, как и их произведения, весьма и весьма отличаются. Равно как и впечатления от их книг. Так что, возможно, сравнивать их — не совсем верно.

Повествование

Повествование начинается от лиц нескольких персонажей, из-за чего мы получаем в начале несколько параллельно развивающихся сюжетных линий (что, несомненно, насыщает произведение множеством точек зрения на одни и те же события и обусловливает масштаб происходящего).

Само повествование довольно ровное, переходы от одного персонажа к другому более или менее равномерные, описываемые события происходят одно за другим, флэшбеки и флэшфорварды, столь популярные сегодня в книгах и фильмах, отсутствуют.

Детали

С деталями у Аберкромби беда. По крайней мере, в первом и во втором томах уж точно. Видно, что, усевшись писать роман-эпопею, во многие темы автор предварительно даже не попытался вникнуть. В некоторых описываемых им областях он элементарно не обладает опытом, а изучить теорию поленился.

Как уже многие замечали, складывается ощущение, что основными источниками вдохновения для автора служили популярные компьютерные игры и кинофильмы (что, впрочем, сам автор, судя по его интервью, и не отрицает), а вовсе не литературные произведения классиков жанра. Фильмам же, а особенно видеоиграм, как известно, по сравнению с художественной литературой нередко присущи поверхностность в прорисовке деталей мира и действий персонажей, а самое главное — ряд условностей, противоречащих законам реального мира.

Также не очень внятными показались экспозиции к главам и сценам. Описание пейзажей, погодных условий, обстановки довольно блёклые и однотипные, будто даны чисто для галочки. Атмосферу они не передают.

Тем не менее, привыкая к авторской манере подачи, к третьему тому на такие мелочи перестаёшь обращать внимание, повествование сглаживается, да и просто увлекаешься сюжетом. А, может быть, к концу трилогии автор просто набил руку и многое исправил, потому они и не столь заметны.

Персонажи

Хоть убей, но до конца я так и не смог поверить в достоверность образов северянина Логена Девятипалого и инквизитора Занда дан Глокты. «Не верю!» Столько противоречий и несовместимых черт характеров заключено в них, что это просто нереалистично. Да, к середине третьего тома повествование выравнивается, причинно-следственные связи событий и действий персонажей проявляться отчётливо, однако это не спасает дело.

Впрочем, остальные ключевые персонажи трилогии всё-таки прописаны довольно разносторонне и глубоко, и по ходу повествования видно их изменение. Понравилась эволюция Джезаля дан Луфара, Коллема Веста, Ищейки. Безупречно ярко — пускай и не с лучших сторон своего существа — прописан Байяз, прямо нутром его чувствуешь. Колоритно — хоть и отталкивающе — изображена Ферро. Да и второстепенные лица тоже заслуживают внимания — за каждым ощущаешь какую-то уникальность и выразительность. Особенно запомнились наёмник Никомо Коско, северянин Чёрный Доу, кронпринц Ладислав, Арди Вест, архилектор инквизиции Сульт. Пожалуй, персонажи и их взаимоотношения — самая сильная, а то и главная сторона произведения Аберкромби. Возможно, сыграло свою роль то, что (судя по биографии) автор изучал психологию во время учёбы, потому на раскрытие характеров и взаимоотношения в своей книге и сделал упор.

Мир

Мир почти не прорисован. Это вам не Средиземье Толкина. По памяти я даже сейчас точно и не вспомню, сколько помимо Союза существует государств, какие из них входят в него, а какие — нет. Тому, что из себя представляет Земной круг (в английском оригинале — Мировой круг), автор мало уделяет внимания — лишь по ходу повествования, если что-то необходимо упомянуть для продвижения сюжета и раскрытия персонажей.

Ощущения другого, особенного мира напрочь отсутствует.

Сюжет

Сюжет книги не шибко насыщен событиями, однако довольно увлекателен, удерживает внимание и заставляет узнать, а что же будет дальше. Весь сюжет можно было бы уместить в один том, но тогда автору не хватило бы места для раскрытия персонажей, которое в принципе было сделано на уровне. Концовка трилогии, однако же, потрясает своей масштабностью, несмотря на то, что итог произведения в целом можно предугадать. Хотя отдельные моменты оказались весьма неожиданными.

Долго не мог взять в толк, почему «Первый закон» (да и вообще подобные произведения) относят к чёрному фэнтези. Скорее я бы назвал этот жанр реалистичным фэнтези (ведь авторами выдумывается лишь альтернативный мир, а характеры и взаимоотношения людей в нём изображаются идентичными тем, что присущи нашему миру). Но под конец трилогии, пожалуй, я всё же нашёл ответ. Видимо, дело в том, что ничего светлого в развитии персонажей и развязке сюжета этим жанром в принципе не предусмотрено — ни тебе возвышенных идеалов, ни благородных моральных принципов, ни пламенного героизма и самоотверженной отваги, ни победы добра над злом. Если ещё в первых двух томах основные персонажи в той или иной мере мне в чём-то симпатизировали, то к середине третьей книги большинству из них я желал только смерти — уж больно много подлости и мерзости они натворили.

В целом трилогия понравилась, но не без определённых оговорок. Хорошо прописанные персонажи, не считая двоих (но это на мой взгляд, может, кто-то и не согласится), и их отношения. Интересная история, местами предсказуемая, местами неожиданная, масштабная концовка. Любопытная (возможно, даже оригинальная) интерпретация магии. Поверхностно прописанный мир и невнятно изображенные окружение и обстановка конкретных действий и событий. Революцию в жанре фэнтези, о которой столь настойчиво твердили издатели и СМИ, Аберкромби определённо не произвёл, до титанов что классического, что тёмного фэнтези он, конечно же, не дотягивает, но всё же свой круг читателей он обрёл.

Посмотрю ещё на послевкусие спустя несколько месяцев после прочтения. Обычно оно гораздо вернее первого впечатления, даже с учётом подробного аналитического разбора по прочтении. Финал произведения оказался во многом открытым, и думаю, Аберкромби в будущем может сочинить ещё одну трилогию в качестве завершения всего цикла о Земном круге в таком же духе.

P.S. И да, меня, как и некоторых других, тоже задолбало постоянное упоминание беззубых дёсен Глокты, липнущих на дождю мокрых волос путешественников, то, что Логен постоянно твердит, что «он жив», и, похоже, запущенная стадия простатита у Ищейки, из-за которого ему вечно хочется отлить :)

После того как дочитал весь цикл остается вопрос — а нафига все это происходило?

Нет, описания событий автору даются хорошо, поэтому оценка 7 — хороший цикл, а не в районе 1 — бессвязный бред. Но если откинуть повествование о мелких людишках (которые все как один мрази, что само по себе не очень хорошо, т.к. без протагониста читать не очень интересно), то в сухом остатке что имеем?

В общем у меня очень большие претензии к сюжету данной трилогии. В итоге пару десятков часов потрачено на бессмысленную жвачку без внятного сюжета. Хотя жвачка и приятна на вкус я бы не советовал людям читать данный цикл если вы ищете цикл с завязкой, кульминацией и развязкой. Первых два вам автор насыпет с горкой, но внятной развязки не будет.

Еле-еле дочитал до конца. Трилогия явно переоцененная. Первая книга дала интригу, вторая литры действия на лист бумаги, третья первую четверть проделала тормозной путь от замечательной второй и затрясинила. Не плохое реалистик ( почти!) фэнтази. Перечитывать точно не стану. Джо Аберкромби-хороший рассказчик историй, но не писатель. Можете мне наставить ещё минусов, но это так. Это не делает его книги плохими, но и шедеврами их назвать тяжело. Много неувязок в сюжете, у Логена то средний палец отрублен, тог мизинец. Глокта постоянно ноет и жалуется, удивительно, как он не повесился ещё во второй части. С Джезалем, вообще ничего не понятно. Многие поступки, просто вне логики. Я не жалею потраченного времени на эти книги. Они обязательны для ознакомления всем любителям жанра. Просто не стоит от них ожидать слишком много.

Это мое первое знакомство с автором. И это его дебютная трилогия. Посмотрим, что из этого вышло.

Сначала подумывала написать отзыв на каждую часть, но потом пришла к выводу, что не могу разделить книгу на три разных части. Читалась она у меня одним большим произведением.

Начало довольно резвое, автор знакомит нас по очереди с действующими лицами и описанием мира. Все довольно лаконично, без излишеств. Происходят разные события, завязываются в клубок интриги, появляются секреты и загадки. Вообщем стандартное для трилогии повествование. Герои в своем роде разные, явно прослеживается излюбленность автора к одному из персонажей, уж больно много он уделил ему «мыслей про себя» и его измученному телу ( кто читал поймет о ком я).

Остальные персонажи как-то ровно отложились у меня в сознании, так как их история и внутренний мир показаны довольно поверхностно.

Что касаемо самого сюжета. Не скажу что для меня это «чёрное фэнтези», ничего эдакого я тут не увидела. Да есть пытки — но не такие уж и изощренные, да есть поединки — не такие уж и кровавые , да есть сражения — но не такие уж смертоносные. Некоторые герои «вернулись в грязь» совсем неожиданно. Повествование ведется как и положено завязка->бродилка-квест->развязка. Конечно есть и интрига и неожиданность и любовная линия и линия дружбы. Финал получился довольно разным для героев, местами неожиданный, местами предсказуемый.

Читается книга легко и быстро, тут видимо общая заслуга автора и переводчика. Добротный литературный дебют.

Во многих отзывах идет сравнение с книгами Мартина, не думаю, что эти произведения надо сравнивать. Могу лишь предупредить, что тем кто читал «ПЛиО» и остался им доволен, эта книга должна показаться просто хорошим, развлекательным произведением для приятного времяпрепровождения (как вышло в моем случае) , а кто не читал «ПЛиО», то возможно поставит этой трилогии более высокую оценку. Но это лишь мое скромное мнению, решать конечно Вам.

Вообщем время за чтением я провела приятно, скучно мне не было, претензии есть, но так это же дебют, как автора , так и моего знакомства с ним, так что могу сказать, что написано хорошо, но еще есть куда расти.

Ну что сказать?.. Этот цикл, несомненно, войдет в историю жанра фентези. «Первый закон» может нравиться, может не нравиться, но не прочитать его и называть при этом себя любителем фентези нельзя. Это все равно, что не прочитать Мартина или, не побоюсь, Толкинеа.

По сути произведения. Жестко, реалистично, захватывающе. Чернушно. Все персонажи запоминаются раз и навсегда. Проходных героев нет. На каждой стене висит по нескольку ружей и все они ближе к финалу стреляют. В конце герои получают то, к чему они пришли. Как сказал сам автор — не то, что они заслужили, а просто то, к чему привели их действия.

Не думал найти что-то толковое в творческом дебюте писателя со странной фамилией Аберкромби, теперь, когда последняя страница 3-ей книги перевернута, с большим удовольствием могу сказать самому себе — не зря потратил время.

С первых страниц перед взором читателя предстают несколько персонажей, вокруг которых и будет происходить весь водоворот интриг и событий: тут вам и варвар, и древний маг мудрец со своим учеником, роль загадочного типа отходит к вечно ненавидящей всех Ферро, тщеславный и желторотый дворянин, прожигающий свою жизнь, тоже неподалеку. Я уже вижу мысли человека, читающего начало цикла: Очередные фэнтези клише-герои и злодеи. Но не стоит полагаться на первое впечатление. У каждого из них изрядная доля тараканов в голове, а некоторые, порой, не те кем кажутся.

В безусловные плюсы цикла отнес бы интересное повествование живым языком, цикл читается ровно и не имеет отрезков просидающих по интересу, сама вселенная, придуманная автором, довольно оригинальна, здесь вы не найдете типичных для жанра эльфов, гномов, орков и другую подобную нечисть, на смену к ним придут духи и изрядно потрепавшие северян шанка.

Первый закон изрядно разрекламирован как нечто в жанре Темного Фэнтези, однако, читая даже самые жестокие моменты книги, я не был уверен в этом. Полностью переубедил меня конец всей этой истории.

Первый закон — очень удачный дебют молодого автора, в нем вы сможете найти все, за что любите фэнтези.

Цикл уже месяц как прочитан, так что пора писать отзыв. Сразу скажу, что это не шедевр. Наличествуют в тексте и нестыковки, и языковые корявости, да и второстепенные герои, прямо скажем, не все одинаково хороши. Но за великолепно прописанный мир, за сверхбыстрый сюжет, за таких героев, как Логен, Джезаль и Байаз, молодому британцу можно простить всё что угодно.

Начинается трилогия несколько банально. Есть огромная, загнивающая мегаимперия. На севере она граничит с варварским краем суровых и жестоких северян, населённым многочисленными племенами. Здесь грубая сила прави бал. К югу от Союза (так называется эта империя) простираются земли Гурков. В этом государстве власть более централизована, чем на Севере. Посему, с первого взгляда южные соседи кажутся гораздо более опасными противниками в возможной войне.

Да и набор главных действующих лиц на первый взгляд весьма типичен. Есть тут и грубый вояка-северянин, и калека-инквизитор, занимающийся отправкой мелких торговцев-мошенников на рудники. Не обошлось и без ещё одного штампа. Таких вот молодых и удачливых развлекуховиноборделялюбивых дворянчиков существуют тысячи в романах писателей,_пишущих_миры_приближенные_к_реальности.

Одним словом, с первого взгляда всё выглядит весьма плачевно. Но уже к середине романа в героев начинаешь верить, начинаешь понимать мотивы их поступков и становится ясно, что первоначально начертанные образы лишь мишура, за которой и скрываются настоящие герои... Первое же дуновение ветра перемен срывает все столь надоевшие нам маски и открывает истинный лик каждого персонажа... Но кто знает, не вторая ли это маска...

Короче говоря, первая половина романа читается через силу, но я считаю, что последующее удовольствие от чтения стоит преодоления этого препятствия. Вторая книга трилогии понравилась мне ещё больше первой. Дело в том, что здесь Аберкромби, мало продвигая сюжет, опровергает мою вторую претензию (первая — шаблонные герои). Он делает мир «Первого закона» более выпуклым. Именно в этой части эпопеи мы узнаём из уст Байаза историю Эуса и его четырёх сыновей.

Третья часть — квинтесенция всего цикла в целом. Никаких отступлений об истории мира. Никаких риторических вопросов и меладрамичных диалогов. Никакой воды. Поступки героев говорят сами за себя. И именно в этом романе мне безумно понравился Байаз. Он единственный, кто не изменил своим целям, сколько бы ужасны они не были. Он тот злой демон, в которого хочется верить и которого хочется уважать. Потрясающий образ. Данную часть цикла прочитал запоем за два дня.

Из главных героев мне больше всего понравился... все. Нет, это не описка. Просто все персонажи, как реальные люди, у них свои слабости, недостатки, цели. Ни святых, ни чёрных властелинов вы здесь не найдёте. Диалог Логена с Бетодом, Мамуна с Байазом и многие многие другие куски текста хочется читать и перечитывать. Воистину, Аберкромби — мастер. «Никто не получает то, что заслужил». Этим всё сказано.

А вот и ещё одна причина, почему мне так понравились герои Джо Аберкромби. Мне было искренне жалко его персонажей. Читая того же Мартина мне было грустно, когда очередной полюбившейся герой уходил со сцены. Именно грустно за него, а не жалко. Когда же, например, Тул Дуру ушёл за занавес, мне было так... Наверное, самое подходящее слово — тоскливо. Ещё долго оставалось ощущение, что что-то не так, как должно быть. Странное чувство. Неужто Джо удалось... разжалобить меня?!

А какой же конец! Он какой-то монументальный что ли. А каким красивым языком он написан. А название. Недаром первая глава называется «Конец», а эта — «Начало». Тогда в жизни Логена всё кончилось. И в течение всей книги его прошлое всё заканчивалось и заканчивалось. И вот наступило начало... Начало всего нового. Так это выглядит в моём понимании.

Хотелось бы ещё кое-что сказать про выставленные мною оценки всему произведению и его частям в частности. «Кровь и железо» — 8, причём твёрдая. «Прежде, чем их повесят» -8, колебался между 8 и 9 и всё же выбрал 8. так как до 9 не хватает какой-то изюминки. «Последний довод королей» — 9, хотел поставить 10, но разочаровала концовка с Глоктой. Ну и всему циклу, несмотря на арифметику — тоже 9. Впечатляет вид с покорённой горы, именуемой «Первым законом».

Ну, вот мой отзыв и подходит к концу. Хотелось бы ещё отметить, что Аберкромби сделал много заделов на будущее, к коим, к примеру, относится неясность с третьим сыном Эуса, да и сюжетная линия Логена, не смотря на столь красивое завершение, просто-таки требует продолжения. Так что, буду читать «The Heroes», «Best server cold» и другие новые книги Аберкромби, нужно только английски «маленько» подучить:smile:.

P.S. Чуть не забыл. По моему мнению, романы Аберкромби не принадлежат к жанру dark fantasy. При том, что герои Аберкромби — не ах какие паиньки, определение «все герои отрицательные» к книгам британца явно не подходит. Скорее, автор пишет в жанре реализм. И, по-моему, это только плюс, потому что от этого герои становятся более многогранными. Dark fantasy на мой взгляд — другая крайность high fantasy, то есть вместо деления плохой/злой мы получаем деление плохой/пустое множество

P.P.S. Я верю, что когда-нибудь Аберкромби превзойдёт Мартина!