Джо Аберкромби «Первый Закон»

Хочу выложить несколько цитат из книг, которые мне понравились.:glasses:

«Там, откуда я родом, человек должен заслужить право быть вождем!... А вы доверяете людей тем, кто знает меньше всех, и самого большого придурка ставите командиром!» Тридуба.

«Это война, а на войне есть только одно преступление — поражение.» Байяз.

«Власть не обязана быть милосердной.» Глокта.

«На войне используют любое оружие. Ограничивать себя глупо. Хуже того. Ограничивать себя — это трусость.» Байяз.

«Идиоты поверят в самую дикую чушь, если прокричать об этом достаточно громко.» Глокта.

«Отдать власть народу! Народу она и не нужна... Что, к черту, они будут делать, если получат власть? Они похожи на детей. Они и есть дети. Всегда нуждаются в том, кто будет указывать им, что надо делать.» Байяз.

и «Гвоздем» всего романан по-моему мненнию является вот эта цитата:

Трилогия прочитана, пора подвести итоги.

Перед прочтением читала отзывы, ожидала, что будет все очень мрачно и трагично, но по сравнению с ПЛИО Мартина, первый закон показался просто чересчур реалистичным (если говорить про дух трагизма, а не про систему власти, религию и другие реалии).

Что касается персонажей: характеры главных героев не просто хорошо прописаны, они интересны. Интереснее всего было следить за событиями, связанными с Глоктой, за его мыслями и действиями. Все время воспринимался мной как древний старец, при этой образ действий инквизитора этой псевдостарости не соответствует, слишком жесток, активен несмотря на увечья и переменчив. Приходилось все время себе напоминать, Глокте всего тридцадь с лишним лет, и перенесенные страдания не могут заменить опыта нескольких десятилетий.

Относительно характеров также могу отметить, что автор то ли поленился, то ли не счел нужным прописывать характеры большинства героев. Соглашусь с одним из читателей, который отметил, что из всех членов Закрытого Совета живыми кажутся только несколько человек, остальные — лишь безликие имена. От себя добавлю, что такая же ситуация с командой северян, для меня Тул Дуру и Рудда Тридуба ничем не отличаются, а в начале первой книги и Черный Доу слишком на них похож.

Большое недоумение вызывают периодические ненужные смерти. Да, это черное фэнтези, но мне кажется, что, если происходит событие, оно должно влиять на сюжет и героев.

Несмотря на то, что трилогия захватывающая, развязка совсем не порадовала. Вроде все благополучно закончилось, но радости от этого никакой.

Думаю, что почитаю потом еще что-нибудь у Аберкромби (если напишет), чтобы было с чем сравнить.

P.S.: Написала в основном плохое, но трилогия мне скорее понравилась, чем нет. Особенно порадовало, как автор мастерски владеет деталями, передавая такие нюансы, которые может воссоздать словами только настоящий писатель. Так что Джо молодец несмотря на всю мою критику:smile:

Цельный цикл с «зачётной» концовкой. Ни одного целиком положительного героя. Нет затянутых сцен, прорисовка деталей в меру. Автор воплотил в жизнь фразу Сарумана из перевода Гоблина: «Плохие, хорошие, главное у кого ружьё!». Для любителей динамичного, захватывающего фентези и черного юмора!

Этот цикл — настоящая эпопея о человеке и Человеке, изменяющем и изменяемом. Война и Мир в фэнтезийном флаконе. Очень достойно. И сильно... Может ли измениться человек, спрашивает автор на страницах произведения, сможет ли бросить все к чертям, или его опять затянет в его прежний мир с его страхами и пороками? Может ли измениться человек? Несмотря на то, что главные герои цикла фактически вернулись к своим делам, которыми занимались до встречи с Байязом, они все же изменились. Может ли измениться человек? Может, но я всем сердцем надеюсь, что Аберкромби продолжит в том же духе.

Что если Гэндальф — самодовольный ублюдок и манипулятор, и Серый он, а не Чёрный исключительно потому, что признания среди этих никчёмных людишек не жаждет; Арагорн одержим демоном и с лёгкостью убивает друзей, детей, вообще всё, что движется; а Фродо — злобная стерва, концентрация раздражения и презрения, все мысли которой заняты исключительно местью (хм, тут, учитывая некоторые нюансы повествования аналогия, кажется, сама себя кусает за часть тела, которую Аберкромби без стеснения эксплуатирует в сюжете и репликах героев, но упоминание которой в отзыве может оказаться нарушением правил сайта); и все вместе эти милейшие люди идут не уничтожить кольцо власти, а откопать его.

Что если Шерлок Холмс — доктор Хаус без половины зубов, без викодина и без шарма Хью Лори, мерзавец, пусть и с совестью, но с совестью беспомощной и жалкой; что если в этом мире нет места дедукции, да и не к чему она здесь, есть же клещи, молотки и щипцы, а также кости, зубы и ногти.

Что если единственный по-настоящему хороший человек... а впрочем, нет, это уже точно спойлер.

Тёмное фэнтези сегодня популярно, неудивительно, ведь привычная смесь из эльфов, троллей и линейного квеста по спасению мира рано или поздно наскучит кому угодно. Одним из наиболее перспективных авторов, работающих на «темную сторону», называют Аберкромби, который ворвался в фантастическую литературу со своей трилогией «Первый закон», положившей начало циклу «Земной круг». У этих книг хватает как поклонников, так и недоброжелателей, поэтому мне было интересно самому докопаться до сути и составить своё объективное мнение. Будучи избавлен от пут ханжеской морали и необходимости следовать сложной системе надуманных личных моральных принципов, я изначально не имел ничего против излишнего натурализма и мата. Конечно, творение Аберкромби не произвело переворота в сознании, большинство сюжетных ходов уже где-то встречалось, то там то здесь возникают ассоциации с творчеством Р.И. Говарда, Толкина и Мартина, но чем дальше в лес, тем больше проступал индивидуальный авторский стиль.

Действие романов происходит в вымышленном мире, безопасность которого, как водится, висит на волоске. Первый том производит удручающее впечатление — такое чувство, что автор учится писать буквально на коленке, ничего не скрывая от читателя. Вместо готового высококачественного продукта нам предлагают ученический фанфик — трибьют героическому, эпическому и классическому фэнтези. В первом томе элементы темного фэнтези практически отсутствуют и возникает ощущение — из-за чего вообще весь сыр-бор? Количество ляпов и стилистических недочетов здесь довольно высоко — начиная от патологического многословия, извечного спутника графомании, до неумения соблюсти композиционный баланс при наличии целого ряда центральных персонажей — здесь очень часто заметен перекос то в одну, то в другую, то в третью сторону. Именно на этом этапе велик соблазн послать всё к чертям и навсегда поставить на авторе клеймо назойливого выскочки-недоучки. Единственное, что здесь цепляет — интересные герои.

Благо, продолжение стало существенным шагом вперед, автор продемонстрировал большое желание самосовершенствоваться на деле. Второй том старательно исправляет недочеты первой книги, иногда это напоминает авральное затыкание пробоин на тонущем судне, но само желание работать над ошибками уже радует. Во второй книге расширяется география мира, и хотя основная сюжетная ветка здесь — всё та же банальная квестовая линейка, а на протяжении нескольких последовательных глав может ровным счетом ничего не происходить, читать всё равно интересно. Автор углубляет характеры знакомых персонажей, вводит новых героев, ставит их в различные сложные ситуации, заставляя выпутываться и постепенно налаживать взаимодействие друг с другом. Примерно к середине второго тома замечаешь, что сюжет уже цепляет, раздражающих филлеров и неуместных назойливых рефренов становится всё меньше, пока они почти совсем не сходят на нет. К завершению трилогии подходишь уже с воодушевлением.

Третья книга читается с достаточным комфортом, большинство недочетов автор уже исправил, а оставшиеся огрехи не слишком бросаются в глаза. Происходит это благодаря тому, что автор постоянно удерживает внимание читателя, подкидывая в костер интереса один неожиданный поворот за другим. Практически каждый персонаж получает свою порцию внезапных взлетов и падений. От смерти не застрахован никто, а от внезапной смерти тем более — этот факт заставляет переживать за каждого героя. Автор старательно сводит концы с концами, всем ружьям, что были развешаны ранее, суждено выстрелить. Череда политических интриг, жаркие баталии, секс и насилие, метафизическое противостояние двух сильных противников — на этом поле есть где разгуляться бойкому перу. Всё было бы хорошо, только вот финал — это не точка, а скорее запятая, после которой хочется узнать дальнейшую судьбу персонажей, но продолжения истории нет — от этого чувство незавершенности и смутного разочарования.

Хотя в трилогии сразу несколько персонажей, каждый из которых мог бы претендовать на роль главного, автор обозначает свое предпочтение инквизитору Глокте — в прошлом перспективному молодому человеку, а ныне беспомощному калеке, обреченному на боль и страдания. Только этот персонаж получил право напрямую делиться с читателем своими мыслями, остальные характеры такой привилегией не наделены. Автор старается донести до читателя мысль, что высшая справедливость — это всего лишь красивая фикция, в реальной жизни люди обречены делать свой выбор в ситуациях, которые исключают принятие правильного решения. Добрые и благородные герои возможны лишь в книгах, при условии если их писал не Аберкромби. Реализм — штука хорошая, но необходимость его присутствия в жанре фэнтези — вопрос дискуссионный, в этом жанре наиболее чётко обозначен аспект эскапизма, читатель пытаясь скрыться от жестокого мира в произведениях типа «Первого закона» попадает из огня да в полымя.

Хотя, на мой взгляд, стоит приветствовать то, что автор не ограничивает свой опус рамками развлекательного приключалова, хотя на серьезную психологию и философию его творение не претендует, тем не менее на протяжении трилогии все без исключения персонажи мучительно пытаются ответить на знаковый экзистенциальный вопрос «почему я перестал быть хорошим человеком?». Ответ, конечно же, немного предсказуем для тех, кто ставит под сомнение сам факт такой разновидности гуманоидов, как «человек хороший». С определенными оговорками я всё же рекомендовал бы эту трилогию к прочтению, если вы сторонник того, что чтение должно быть каким угодно, но не скучным, а также довольно широко смотрите на догмы из серии «что такое хорошо, и что такое плохо». Процесс шлифовки текста в реальном времени, а не на этапе черновиков, также говорит не в пользу автора, но если закрыть глаза на обозначенные недочеты, то время в компании с героями Аберкромби пролетит легко и незаметно.

Сногсшибательная трилогия! Никогда ещё не читал книг, в которых нет ни одного хоть в малой толике положительного персонажа! Это же просто находка! Даже первейший из магов, заступник и защитник народа — и тот во всем искал своей выгоды, плетя интриги и используя людей в качестве марионеток. Так и просится фраза «это не сказка, это жизнь!»

Самый простой способ оценить что-либо — сравнить с похожим. Так что я, пожалуй, не буду искать сложных путей и сравню творение Аберкромби с «Песней» Мартина, или скорее даже сравню писателей.

Итак, начнем с главного — Аберкромби не похож на Мартина, как мясник не похож на хирурга. Да, миры созданные писателями похожи в своей жестокости, потому что похожи люди их населяющие. Оба списывали этих людей с нас, еще не испорченных равноправием и толерантностью, делающих нашу жизнь скучной и долгой. Разница — она во взгляде авторов на мир. Мартин, как хирург, умнее, он видит глубже и эта глубина его влекет (судя по послетним книгам «Песни» автор залез так глубоко, что увяз далеко ни по уши, и вполне может задохнуться). Аберкромби, как мясник, проще. Да, он тоже знает из чего состоит человек, но в его жизни честь, справедливость — пустые слова, он их не видел и не трогал, зато он видел грязь, и ее на страницах Аберкромби полно. Это не делает его книги хуже, конечно, если вы любите грязь. Я шучу, конечно, но надеюсь, что основные различия я описал верно, хоть и утрировано.

P.S.: Я не уверен, что «утрировано» — то слово, которое мне нужно, но я часто слышал, как люди сказав глупость, говорят: «Я, конечно, утрирую...» И поэтому оно мне нравится.

Итак, трилогия окончена. Настало время подвести итоги. Уже давно не получала такого искреннего удовольствия от прочтения серии, особенно фэнтезийной. Вообще странно, что именно «человеческие страсти» стали одним из главных факторов появления и развития нового жанра фэнтези (темное фэнтези). Получается, что чем ближе сказка к реальности, тем страшнее становится ее читать? Отставив в сторону эти стилистические особенности, сосредоточимся на самой книге. Для меня вся трилогия предстает одним произведением, сложным, логичным и невероятно интересным. Конечно, любители драконов, турниров, благородства и эпических битв вряд ли будут в восторге от Первого закона. Предательство, злоба, подкуп, интриги, пытки – все лучшие достижения человечества за его недолгую жизнь! Все это можно встретить в этих книгах. Сначала сочувствуешь героям, потом ненавидишь их за слабости, потом понимаешь, что эти поступки продиктованы необходимостью. Не рассчитывайте встретить здесь благородных героев с честными помыслами о справедливости, в этих книгах такие не водятся. Есть просто люди, озлобленные и сломленные, разбитые и потерявшиеся, такие реальные и оттого более близкие. Мне понравилась эта трилогия, понравился стиль автора. Пишет он легко, закручивает ловкие интриги, хотя большинство ответов на все вопросы читаются между строк. А еще там есть персонаж , который явно списан с доктора Хауса из одноименного сериала!

Мне трилогия очень понравилась, попробую описать чем именно.

1. Хороший английский юмор. Я читал в оригинале — возможно в переводе несколько шуток «потерялись», но это не принципиально. Юмор черный, саркастический.

2. Персонажи, за которыми интересно следить. Нет абсолютно белых персонажей (по крайней мере POV-персонажей), все живые люди, со своими недостатками, иногда огромными :)

3. Все развешанные по ходу повествования ружья — чеховские, т.е. они выстрелили в какой-то момент. Ответы практически на все вопросы — были даны к концу трилогии, что говорит о том, что трилогия задумывалась как единое целое, у автора был план сюжета, и это чувствуется. Выгодно отличает от многих произведений, где сначала интересно запутывают сюжет, а потом случается «комбинаторный взрыв» возможных вариантов и автор не может столь же интересно сюжет распутать.

Если говорить о недостатках, то в отзывах справедливо указывают, что мир проработан слабо.

1. Мир проработан слабо. Лично для меня это не важно, т.к. понравилось читать именно про людей. Кому важен мир — это не сюда.

2. Кто-то относит к недостаткам «чернуху» и пытки, но как по мне, в современном фэнтези Аберкромби далеко (!) не самый жестокий и мрачный. Если разместить авторов по шкале от «добрая сказка» до «натуралистичный кровавый ад» — Аберкромби и мир «Первого закона» будет где-то посередине. Сопоставимо с Мартином и Сапковским (Мартин — немного «злее»).

3. Лично я подустал от описаний битв, но для кого-то это наоборот — достоинство книги.

Да, цикл запомнился. Некоторые мысли по его поводу. Ну, учитывая, что это темное фэнтези, было бы наивно ждать здесь положительных («добрых») героев. Все, как минимум, «серые». Не Зла нет в принципе. Надежда на счастливый исход автором весьма систематично выдавливалась на протяжении всех частей до положения пустого тюбика к концу.

Мне, как читателю, такое не нравится, но жанр есть жанр.

Больше не понравилось другое: отношение автора к женщинам и любви. Все герои-женщины, как на подбор, или стервы, или шлюхи, или ещё что-то подобное. Что уже просто оскорбляет статистику))) В реальном мире есть всякое, конечно, но в том числе и чистые отношения. Автор, даже в этом жанре, мог бы, хотя бы в виде второстепенных героев, пусть даже и зверски убитых в конце, показать и других женщин, но... Это уже не жанр, это позиция автора, вероятно, как и по отношению к любви, замененной автором на расчет и секс...

Психологически герои расписаны весьма хорошо, вместе с всеми их внутренними проблемами. Динамика сюжета тоже весьма впечатляет. Общий рейтинг заслужен.

Да, и специально тому, кто написал предыдущий отзыв (кстати, от историка, препода университета) : роман-эпопея отличается тем, что большинство задумок автора открывается не в первой части, а в конце всей эпопеи, там и становится ясно — зачем герои, и почему они так поступают. Поэтому не нужно отзыв на первую часть размещать вместо отзыва на весь цикл-эпопею.

Смешно) Многие оценки трилогии держатся на прочитанной первой книге. Зачем выносить мнение не зная всего материала? Особенность Первого Закона в том что это одна книга в трех частях. Книга первая, только знакомит нас с героями, да долго знакомит , да есть желание бросить читать.......но если понять и вжиться в одного из персонажей( благо архетипы ГГ разнообразны) то можно получить удовольствие и от первой книги. Причем написано все именно так, будто ты в голове у ГГ( особенно инквизитор Глокта). Книга зря приписана к Темному фентези..... скорее серое) И совершенно уж лишние параллели с Мартином. Кроме ГГ остальные персонажи менее внятные, они просто статисты при развитии ГГ. Вторая книга читается запоем в том числе и по ночам. Классический поход к ородруину))))) При чтении третьей воздержитесь от просмотра аннотаций, каким образом и зачем в них заспойлерили 2 серьезных поворота сюжета ???? Третья книга на 2\3 читается как и вторая. А вот окончание...............развязка подкачала. С учетом что венчает она 3 книги — невнятная........... И все же 10 баллов трилогии в основном за 2 книгу)

Не могу сказать что при чтении этого произведения меня бросало в дрожь от интереса. Хотя было нескучно.

Чем понравился роман — это его качественностью, насыщенностью. Давно не читал такого. Причем эта насыщенность, в первую очередь,как мне кажется, достигнута присутствием нескольких равнозначных персонажей и их прекрасной прорисовкой.

И что самое лично для меня интересное.. — это первый роман на моей памяти, где я не проникся симпатией ни к одному из персонажей. Все они вызывают приступ тошноты. Нет ни одного положительного героя. Кроме пожалуй Веста,хотя и он не безгрешен.

Открытая концовка...удивила. Удивило ее присутствие. Хотя изза этого трилогия не становится ничуть хуже.

С Аберкромби я знаком недавно. Его трилогию решил прочесть, покончив с ПЛиО, и не пожалел потраченного времени.

Автор погружает читателя в очень неприветливый, неуютный и небезопасный мир с первых страниц произведения. Сразу становится понятно, что в этом мире невозможно выжить, если ты не сильный, или не хитрый. Множество героев, от лица которых идёт повествование, только расширяют гнетущую атмосферу романа, и иногда становится настолько противно читать, что хочется отложить книгу и забыть всё то, с чем тебя уже успел ознакомить автор. Но, увы, этим мечтам не суждено сбыться, ведь сюжет затягивает тебя с головой и окунает в пучину событий. Судьбы героев то сходятся и переплетаются, то навсегда разбегаются в разных направлениях, чтобы больше никогда не встретиться, и никогда невозможно быть уверенным, что ожидает тебя на следующей странице.

Убийства, предательства, подстрекательства, взятки и подкупы — всё это рычаги, которыми сильные мира сего рулят ситуацией, но, иногда не достаточно ни власти, ни положения, чтобы повернуть ход истории в нужное русло. Всегда может прийти кто-то, кто просто убьёт в порыве ярости, или сотрёт в пыль одним лишь взглядом. Да, в этом мире есть магия, спрятанная от посторонних глаз, есть жуткие магические тайны, о которых людям лучше даже не догадываться. В погоне за богатствами и властью люди часто забывают, к чему может это привести, и теряют всё, что нажили, и даже больше. Выбор между любовью и властью, между долгом и покоем, между покорностью и бунтом — всё это есть в книгах.

Но, самое важное во всей трилогии — это сюжет. Закручен и заверчен так, что до последней страницы не ясно, что же ждёт нас в конце. Он изобилует поворотами на 180 градусов, и заставляет читателя округлять глаза от удивления. Характеры персонажей прописаны замечательно, но, лично меня раздражал один факт — почти все они злые и чересчур эгоистичные.

Время подводить итоги и я могу сказать: все, кто решит прочитать этот цикл, получит неизгладимое удовольствие и запасётся новыми впечатлениями на многие недели, а может и месяцы вперёд. Замечательная серия молодого автора, подающего огромные надежды на писательском поприще.

P.S.

При чём тут Первый закон — не ясно практически до финала истории, но, как только читателю раскрывают все карты, название цикла, наконец, приобретает смысл.

Мне понравилось, рекомендую к прочтению.

Во первых бросается в глаза, что один из главных героев калека. Вначале был Майлз Форкосиган, потом Тирион Ланнистер, теперь вот Занд дан Глокта, похоже быть инвалидом становится модным. Во вторых книга написана в стиле исторического реализма как и Игра Престолов. Если вы не переносите сцены насилия, то не читайте эту книгу.

Понравилсоь, что все персонажи отличаются друг от друга и очень хорошо прописаны. Поступки логичны, соответствуют характеру персонажа и занимаемой должности. Повествование динамично и нет провисаний сюжета.

Не понравился общий пессимизм книги. Основная мысль книги — нет плохих и хороших, все люди в разной мере сочетают эти качества. Но в книге все же у людей преобладают плохие качества. Возможно это связано с тем, что все главные персонажи без семьи или с разрушенной семьей и основное занятие для них: интриги, войны, убийства. В книге нет ни одного примера счастливой семьи или счастливого человека, это не есть хорошо для произведения, на мой взгляд. Все-таки я читаю, чтобы получить положительные эмоции, так что врядли я когда-либо перечитаю этот роман, несмотря на его инновационность и бесспорное качество.