Ксения Котова, Василий Зеленков-Богушевич «Небеса Ану»

Вывод: Юным троечникам понравится (Приключения, полёты. Вжух!).

Знающим и любящим родной язык будет больно. Разочарование.

Обманутые ожидания — больнее оттого, что начитался восторженных рецензий.

Воздушные корабли, бои, интриги — я люблю...

Что не так?

Почему мирам Стругацких или Дж Мартина веришь, погружаешься в них? Каждая деталь — на своём месте, и тебе интересно познавать это.

Ладно, оставим Мастеров.

Вот лёгкое, близкое по жанру: «Особый почтовый» Пехова.

Антинаучно, слегка бредово, но как весело и интересно!

Три взаимосвязанные претензии к авторам: плохой язык, глупость, отсутствие юмора.

Употребление невпопад слов, смысла которых они сами не понимают, выглядит жалко.

Примеры:

• «Блеск феррита ослеплял штурмана». Они когда-нибудь видели феррит?

• Легковой автомобиль они последовательно именуют «автомобилем, под длинным кузовом которого располагается мотор», «экипажем», и «повозкой» (повозкой, Карл!)

• Авторы не понимают, когда военные говорят «Есть», а когда «Так точно».

• Какая разница между винтовкой, дробовиком и обрезом.

• И многие простейшие слова просто употребляют не по назначению. Запомнилось слово «льготы», которые «платили», но там много ляпов...

• Дизельные авиационные двигатели, пахнущие керосином...

Бизань-крылья...

Игуанодон в качестве верхового животного...

Хм..., ладно.

Натужные, вымученные фразы диалогов.

И всё это со звериной серьёзностью! Ни одной улыбки, шутки.

Вытерпел до середины. Унылое ...

Пара слов об аудиокниге.

Евгения Осинцева грамотна, слова не коверкает, спасибо ей.

Но дама (естественно) не имеет представления о боях, погонях, диалогах военных. Отсюда — весь рисунок речи, ритм, тональности, интонации — всё мимо!

Уныло...☹️

(Потом слушал другую книгу в чтении Клюквина. Как глоток свежего воздуха после этого...)

Я люблю истории про воздушные корабли. Железные или деревянные, техногенные или живые, космические или нет — не так важно. Летучий корабль — символ фантастического путешествия и приключения, обещающая и манящая фигура. Взлетевший в бесконечность дух олдовых морских приключений, но в новых мирах.

Я люблю истории с револьверами. Револьвер — символ уже романтизированный; надёжная, но не всемогущая технология, связанная в сознании с фронтиром, золотым веком и золотой лихорадкой, мексиканскими дуэлями и британскими детективами. У револьвера в культуре и читательском сознании место отдельное.

Я люблю приключенческие вещи. Тут и рассказывать нечего. Да кто не любит-то.

Я обожаю этот момент, когда сегодня уже кончилось, а завтра ещё не наступило — и ты валяешься с хорошей книжкой в своё удовольствие, жёлтый свет настольной лампы падает на страницы, но ты не видишь бумагу и краску — ты видишь другой мир.

Мир «Авиаторов» — это гигантские летучие острова-города, зависшие над единственным континентом; воздушные суда и их капитаны, забытые технологии, неотличимые от магии; политики и офицеры, броня и мундиры, и платья высшего света; контрабандисты, пираты, заговоры, соперничество, сотрудничество, сталь и дизели, и конечно револьверы и перестрелки.

Вы хотели приключений — вы их получите. Вы хотели неба — вы его получите.

Вы хотели сюжет достаточно сложный, чтобы было интересно следить, и достаточно классический, чтобы приключения оставались честно приключенческими? Он тоже есть.

Вы хотели персонажей, которых вы запомните? И они найдутся.

Книга подарила мне вереницу хороших вечеров, а в наше время хороший вечер ценится на вес золота, вы знаете.

Но я не могу не сказать о том, чего мне не хватило.

Возьмём известный большинству любителей фантастики референс летучего корабля и его команды — «Светлячок».

Межперсонажная химия там привлекает никак не меньше внимания, чем спецэффекты, а диалоги между любыми двумя членами экипажа так же интересно слушать, как и наблюдать за приключениями.

Так вот в «Авиаторах» мне ощутимо этого не хватало — хороших живых разговоров, деталек и отношений. Мир, с его историей, городами, заговорами, политикой хотя и служит фоном — но этот фон куда ощутимее собственно персонажей, и они бы местами совсем с ним смешались, мир задавил бы их, если бы не фигуры главных героев. Капитана Лем Декс, офицера королевского флота Леовена Алеманда, и агента спецслужбы Севана Ленида.

Лем Декс — хороший пример персонажа, который ровно таков, каким декларируется: она раздражающая, но это не баг, а фича: так должно быть. Много кто из персонажей полагает её невыносимой, но она такая и есть. И если она заявлена как хороший капитан — то она действует как хороший капитан.

Леовен Алеманд — мне нравится, что он получился классическим офицером, каким ты и представляешь офицера воздушного флота в фэнтезийном мундире, — но при этом не шаблонным. Это персонаж, а не ходячая функция, как оно тоже частенько бывает.

Севан Ленид вообще ни разу не бравый Джеймс Бонд, чего можно было ожидать. Это физически изувеченный человек со сложным прошлым и настоящим, и ни то ни другое не сделало его плохим. Он просто делает свою работу, а персонажей, просто делающих свою работу, я всегда ценю немножко отдельно.

Вот эти ребята получились хорошо, их уж точно можно отличить от фона, и мне не пришлось лезть в книгу, чтобы вспомнить их имена; и химия между Декс и Алемандом есть — когда они в кадре вместе, это воспринимается как-то как нечто чуть большее, чем сумма слагаемых, и эти сцены украшают книгу; но это никаким боком (слава всем богам) не ромфант, да и воздушные и земные дорожки героев пересекаются не так часто.

Мне представляется, что у авторов в голове всё очень ярко. Всеобъемлюще, живо, выразительно. Знаете, это как когда читаешь сценарий хорошего фильма и поражаешься: как в этих сухих коротких строчках уместились все эти прекрасные картины, герои, ощущения, влияние, всё, что есть в кино и что постановщики смогли увидеть.

И вот, кажется, в сознании авторов всё настолько здорово, что они не всегда вспоминают о том, том, что мне, читателю надо бы как-то это побольше показать.

Я люблю диалоговые вещи, хороший диалог может вытянуть любую сцену, перетянуть любое внимание, украсить любой экшн. По-моему, законы жанра требуют годных человеческих диалогов, дайте мне живой разговор, требует мой внутренний читатель, и внешний требует, и я сам! А вот чего-чего, а этого в «Авиаторах» я не нашёл — я не могу припомнить ни одной разговорной сцены, которая бы во мне отозвалась.

Книга вызывает у меня двойственные ощущения, хорошие-то безусловно перевешивают, но от других я тоже так просто отделаться не могу.

Например — мне нравятся местные ругательства и религия; нравятся географические названия (в книге есть карта, но вы во всём разберётесь и без неё); очень нравятся эпиграфы-выдержки из исторических тамошних книг перед каждой главой. Он добавляют миру весомости и расширяют его полотно за рамки книги, как я и люблю.

Но меня сильно царапает почти полное отсутствие юмора. Я улыбнулся раз(!) за книгу, ну не может такого быть в истории про контрабандистов на летучих кораблях! Я не прошу комедии, но юмор вообще неотъемлемая часть человеческой жизни. Некоторое ситуационное веселье в истории есть, но диалогового юмора почти нет в принципе!

Книге как будто прикрутили яркость, громкость, цветность. И временами я словно пытаюсь нашарить этот регулятор сочности и не нахожу его. Иногда повествование расцветает. Иногда картинки в голове раскрываются вовсю, химия вскипает, диалоги хорошеют — но почему не всё время! Ну можно же, ну вот же оно! Потом краски чуть меркнут и всё возвращается к прежнему уровню. Уровень-то хороший, но проблема в том, что только что мне сделали отлично! Мне не показалось!

Это был бы отличный мульт (вот бы глянуть на это в графике как у «Аркейн»! Да и в классическом диснеевском исполнении я бы посмотрел), это был бы отличный сериал; но — при условии, что кто-нибудь добавил бы человеческих сценок и переработал диалоговую часть.

Живее! Вот мой основной читательский вопль. Будь эта вещь живее, она взяла бы бы 10 из 10, а так — нет. Но это честная восьмёрка.

Я ворчу-то не потому, что мне не понравилось. Я ворчу, потому что это могло бы быть прекрасно, а так — просто хорошо.

Это классная штука. Вымирающий вид чистейших, незамутнённых трендами, ромфантом, академками, попаданцами, ретеллингом и переосмыслением и прочей шелухой книг, авторские честные приключения в авторском мире, летающие корабли и револьверы без заклёпочничества, заговоры и интриги без перебора, симпатия без соплей и стекла.

Да, вещь с недостатками, которые не может до конца отсечь призма моего читательского восприятия, опыта, ожиданий и хотелок.

Но цверг побери — это, повторюсь ещё раз, честные приключения, и я это безмерно ценю. Это стоит ценить. С нашими славянскими именами и на обложке, и под… Это такая редкость, что мне до физической боли этого жаль.

Однажды с удовольствием перечитаю и да, буду ждать третью часть.

Весьма симпатичная авантюрно-шпионская книга о воздухоплавателях на огромных летучих кораблях. События происходят в вымышленном мире с легким налётом фэнтезийности. Файрболами здесь кидаться не умеют, но предсказывать будущее и копаться в мозгах оппонентов — вполне себе. Очень здорово прописаны детали мира: история государств, их взаимоотношения, особенности местных правил игры.

По закону жанра, здесь полно экшен-сцен и погонь. Причем, все они — бодрые, следить за ними интересно. Интрига запутана и распутана увлекательно, есть о чём задуматься по итогу. Общественно-политическая линия добавляет этой в общем-то вполне себе развлекательной истории некоторого веса. Персонажи... Не сказал бы, что персонажи получились совсем уж запоминающимися. Наиболее удачно смотрится главная героиня — аристократка, контрабандистка и даже немного историк. Кто-то скажет, что она слишком мэрисьюшная и слишком много чего умеет. Я бы сказал, что в приключенческом жанре такие странные коктейли — не редкость. Взять хотя бы того же Индиану Джонса или Лару Крофт.

Некоторые диалоги мне показались слегка тяжеловесными. Вот общаются между собой два человека, и вроде бы даже не сильно длинными репликами. Но создаётся впечатление, что ты в этой беседе третий лишний. Приходилось иногда перечитывать, чтобы понять, о чём они там на своей «фене» говорят. Таких ситуаций, к счастью, немного, но глаз за них зацепился, и осадочек остался.

Еще был бы отнюдь не лишним список имён персонажей и небольшой глоссарий в конце на правах приложения. Чтобы проще было ориентироваться по местному миру, да и в целом по сюжету. Ибо героев, стран и городов тут довольно много. А еще есть названия типов кораблей, самодвижущихся повозок и огнестрельного оружия, и они вообще-то отличаются от тех, что мы привыкли видеть в своей повседневности. Спасибо хоть, что карту мира поместили на форзацы.

В общем, история симпатичная, но местами не помешала бы шлифовка напильником. И потенциал у неё определённо есть. Надеюсь, в последующих книгах авторы сделают работу над ошибками.

Очень люблю тематику воздушных пиратов и летающих кораблей, поэтому не могла пропустить новую книгу, вышедшую в серии Дети великого шторма (названному по другому, морскому циклу, авторства Осояну, кстати, правда похожему по духу и качеству написания). Сюда вошли сразу две небольшие книги: Похищенное солнце и Пылающий город. Сразу хочу сказать – моя оценка вызвана личным отношением и потому точно порекомендую познакомиться с произведением самим, потому что объективных плюсов здесь куча, сама жалею, что не зашло…

Сначала я очень хотела похвалить повествование в 3 лице от автора, когда мы не следим глазами одного героя за происходящим, а получаем полноценную и всестороннюю историю. Увы и ах, почти сразу все скатилось в модное теперь блошиное скакание по точкам зрения пары десятков героев, отчего не получается подключиться ни к одному. Что ж такое с современными авторами (или не так со мной), что не удается выдержать классический стиль? Это первый огромный минус, как по мне.

Второй отправляется за героев. Еще одна современная тенденция – ни единого положительного, вот прям положительного персонажа. Конечно, их тут пара десятков: команда воздушного корабля «Аве Асандаро», во главе с капитаном-контрабандистом Лем Декс — псевдонимом для бывшей курсантки ВВС Марии Гейц королевства, в котором вижу аналог Британии, несмотря на прорусские имена. Следом идет военный коммандер и аристократ Леовен Алеманд на корабле «Вентас Аэрис» с командой и пехотой. И аналог гэбиста с пророческим даром Севан. И под командами я понимаю полновесное участие в повествовании каждого: от штурмана до юнги. Плюсом еще с десяток разных персонажей.

Так вот, у меня мозги закипели даже от количества. Увы, качество не лучше. Кому я должна сопереживать: хамоватой, распущенной, мужиковатой, недисциплинированной и беспринципной Лем Декс, которая по совместительству и доктор наук, и автор книг, и дочка известного лица, и протеже крутого авиатора, и неубиваемая обоерукая воительница? (Кстати, с моей точки зрения вручать бразды правления человеку, неоднократно выразившему свое «фи» родному королевству за исключения из рядов военных в связи с принадлежностью к женскому полу – откровенно глупо). Или шовинисту, чопорному и холодному, до зубов военному красавчику, который умеет копать только налево и до восхода? Или абсолютно безморальному гэбисту, который пройдет по головам ради эффективности расследования? Про других я упоминать не буду, они малоприятная и малораскрытая массовка. Ну не могу я читать, когда герои не вызывают эмоционального отклика.

Очень многие моменты в типа романтичных взаимоотношениях двух капитанов коробило и раздражало. Они друг другу не нравятся, друг друга не уважают, но почему бы и не поцеловаться? Это даже не классическое от ненависти до любви, а какое-то на пустом месте взявшееся чувство (влечение?)

В итоге мне было уже совершенно неинтересно читать очень неплохо выписанный сюжет про похищение религиозного артефакта и его возвращение – в первой книге, и предотвращение революции – во второй. Немного похоже на Фандоринские эскапады в фэнтези-антураже: очень много политики, сражений и драк, шпионских махинаций, погонь, перестрелок и т.п.

Сам мир очень хорошо проработан, краткие экскурсы даются в основном в эпиграфах к главам как выдержки из научных статей – очень красивый вариант инфодампинга. Свои названия есть у всего: оружия, кораблей, понятий, вплоть до символики военных подразделений. Остались на месте только чай с кофе и меры длины (английской). К звучащим на славянский манер именам даны ударения (отдельное за это спасибо, всегда думаешь, как же это читать)).

Еще добавлю отлично прописанную речевую характеристику (отчасти это же меня и бесило)): кто-то ботает по фене, кто-то шепелявит, кто-то растягивает гласные, кто-то сокращает слова, аристократы манерно выражаются. Наверное, если бы не такое количество героев, то мне это могло даже понравиться, но так очень сильно сбивало с чтения. Если добавить к этому часть глав в настоящем времени, контрастом идущих к прошедшему, то и вообще приходилось часто откладывать книгу. Вчитаться убей не получалось, а потому динамики тоже не вышло. Готовьтесь к долгому и муторному размусоливанию.

В особенный минус же книге пошло сравнение с Воздушной гаванью Батчера, где тот же набор сюжетно-композиционных составляющих (даже не совсем адекватные предсказатели есть!), но сложенные в идеально стройную книгу, от которой просто не оторваться!

В заключение все же рекомендую знакомиться с циклом Небеса Ану всем, кто любит хорошие военно-шпионско-политические боевики, кому важны именно интересные сюжет и мир, а не герои. Из женского, несмотря на заявленной главной героиню, здесь только мимоходом бал и поцелуи с каждым встречным, у кого красивые глаза (примерно 2% от всей книги).

В благодарностях авторы пишут об обсуждении книги в студии «Мастер текста». Слабенькая, судя по тексту книги, студия. Особенно слабо авторы работали над именами персонажей. Добрая половина из них зачем-то болгарские. Попадаются словечки из современного жаргона: бросилось в глаза «походу». Обслуга — присутствует персонаж «валет» и в то же время «дуэнья»... Однако в целом сюжет неплох.