Марк Твен «Людоедство в поезде»

Я, Ник Николсон из Аляски, возьму на себя смелость сделать следующее заявление.

Хорошо, что мы здесь решаем вопросы… эээ… пропитания, с помощью всех демократических процедур и свободного волеизъявления путем голосования. Но, боюсь, мы допустили оплошность, за которую нас заклеймит все мировое прогрессивное сообщество. Почему у нас в самом первом туре среди кандидатов отсутствовал юноша-индеец? Почему он пошел по категории «2-й сорт – не брак», сразу после мистера Бейли, инвалида с ограниченными возможностями, и перед презренным представителем шоу-бизнеса шарманщиком? Может вас смущает цвет его кожи? Но, зато, он кандидат высшего диетического сорта, так как бывшие владельцы нашей земли ведут здоровый образ жизни и презирают фастфуды. Мы все знаем, что «хороший индеец – мертвый индеец». Вот вам и представился удобный случай убедиться в правоте поговорки не отходя, так сказать, от стола. Кхм-кхм.

Продолжу, господа! Так вот! Такая вопиющая нетолерантность обернется нам боком. Рассказ, героями которого мы являемся, запросто могут запретить в XXI веке, как уже запретили всеми нами любимого Тома Сойера. Нам это надо? Вам мало того, что на ФантЛабе нет ни одного отзыва о нашем рассказе? Вы хотите полного забвения? Я вас спрашиваю!

Поэтому ставлю на голосование предложение — от клеветника, мракобеса и расиста Сэмюэла Клеменса, скрывающегося от самого гуманного в мире американского правосудия после скандального Редактирования Сельскохозяйственной газеты под именем Марка Твена потребовать:

1-е. Переписать рассказ так, чтобы юноша-индеец оказался первым среди равных, а уж мы проголосуем на зависть всем странам, погрязшим в нетерпимости и тоталитаризме.

2-е. Изменить название рассказа на толерантное «Приготовление в поезде изысканных блюд для гурманов, слегка страдающих от голода».

Я закончил, господа!

Неплохой образец сатиры полуторавековой давности. Разумеется. все аллюзии (а их явно предостаточно) скрыты от современного читателя и хронологически, и географически. Но даже тот слой, который остался доступным, подан живописно. Любопытно внедрить в канву рассказа наших политиков-каннибалов. Кого бы хвалили за жирок, кого бы ругали за конформизм. Кстати, и в самом тексте присутствует легкая загадка, а был ли мальчик. Вроде бы. речь ведется от лица полоумного старика, но , оказывается, тот действительно был конгрессменом и действительно попал в критическую ситуацию.

Может, и наши политики, того, людоеды не только морально?