Кори Доктороу «Младший брат»

Весьма неожиданно прочитал на днях роман, который с полной уверенностью могу назвать лучшим переводным романом предыдущего года. Увлекательный сюжет здесь переплетается с злободневностью, а техническая подкованность автора только добавляет вистов отличному роману.

На первый взгляд он может показаться легковесным детективчиком, однако его актуальность, помноженная на редкую неполиткорректность автора (нет-нет, расовые вопросы он оставляет в стороне, но по родному американскому правительству Доктороу проехался тут танковыми гусеницами) заставляет взглянуть на «Младшего брата» по-новому.

Название — очевидный кивок в сторону «1984» Оруэлла. Здесь правительство еще не настолько всемогуще, как Старший брат, однако изо всех сил стремится к этому. Другое дело, что в данной конкретной книге его битва (но не война) проиграна. А в жизни?..

Итак, террористы предприняли новую атаку на Америку — рухнул Бэй-бридж в Сан-Франциско. Службисты забирают для допросов всех, кто оказался рядом, в том числе и Маркуса — паренька 17 лет, юного хакера, помешанного на борьбе за личную свободу. Маркус не обрадовался своему задержанию и постарался проявить характер, который службисты, впрочем, быстро сломали. Однако поняв, что ничего им от парня не добиться, его отпустили. Выйдя в город, Маркус понял, что ДНБ (департамент Национальной Безопасности) взялся тщательно закручивать гайки, контролируя всех и каждого. Будучи фанатом Декларации Независимости, Маркус отказывается смириться с этим и объявляет настоящую войну государственной машине. Их технологии и ресурсы против мозга юного хакера, вокруг которого, впрочем, быстро набирает силу настоящее сопротивление.

Читается роман ОЧЕНЬ интересно. Постоянные кошки-мышки, постоянное напряжение, кольцо, сжимающееся вокруг Маркуса, сумасшедшие флешмобы и демонстрации — и все это на фоне обязательной первой любви. Книга напоминает сценарий крепкого голливудского блокбастера, однако, право слово, уже очень давно мне не попадались блокбастеры такого уровня. Теперь я понимаю, что имеют в виду, когда говорят, что невозможно оторваться с первой и до последней страницы.

В книге довольно много пафосных речей — Маркус отстаивает свободу человека везде: перед родителями, учителями, журналистами и сотрудниками спецслужб. Но — удивительное дело — это все не смотрится фальшиво. Автор умело конструирует ситуации и дергает за различные психологические ниточки, каждый раз выставляя очередной монолог Маркуса в самом нужном свете. Причем главный герой — он не мессия и не Брюс Уиллис, он боится, он делает ошибки, он увлекается, забывая о тех, кто его любит. Он остается обычным подростком, но этот подросток выигрывает войну у безжалостной государственной машины.

Написано это все, кстати, вполне достоверно (и комментарии специалистов после книги это вполне подтверждают), хотя и звучит, как краткий пересказ фильма «Враг государства». Единственное, что мне активно не понравилось — это большое количество молодежного сленга, который употребляется не всегда к месту. Я понимаю, автор говорит от лица подростка, однако прием тут использован вполне средне. Или это претензия к переводу?

Резюмируя, скажу: очень динамично, очень захватывающе и при этом очень неглупо. В книге между шпионскими играми можно найти хорошие рассуждения о природе власти, о свободе человека и о том, как самая демократичная страна в мире (в кавычках) потихоньку превращается в Младшего брата с претензией на большее...

Во время чтения я сразу понял, с чем сравнить эту книгу. Это Юрий Никитин «шиворот-навыворот».

Вам кажется странным? Тогда давайте приглядимся.

Начнём с того, что для серии «Сны разума» роман абсолютно не типичен. Общего с вышедшими ранее вещами Питера Уоттса или Дэвида Марусека практически круглый ноль. Первые книги серии — это яркая современная НФ, накачанная трансгуманизмом и научной информацией, гейзером извергающая запутанные научные гипотезы и изячные финты футурологической прогностики. Да, у Доктороу есть книги, которые оказались бы в такой серии «среди своих». Но эта не такая.

«Младший брат» — это остросоциальное произведение. Если это фантастика, то ультраблизкого прицела. Конечно, автор отлично осведомлён и технически грамотен. Только использует эти достоинства совершенно в ином ключе.

Книга похожа на камень анархиста, метко брошенный в хрустальный дворец современного государства. Ну какой стиль, о чём вы говорите? Откуда тут взяться изящности исполнения и чистому искусству? Да, главное, и зачем? Государство порабощает, ворует наши свободы. Так нехай получает! Мистер Докторов неплохо вложился в свой бросок.

Это книга идеи. Призванная пробудить эмоции, столкнуть читателя с места. Чтоб сейчас же хватался за ружьё: время убить бобров — спасти леса! Каждый нюанс сюжета, каждая ситуация, каждая деталь — направлена на больший эффект, на увеличение воздействия на читательские мозги. Всё подчинено одной цели, пусть даже всему остальному (художественности, красоте и сложности композиции и т.п.) в ущерб.

Вот в этом Доктороу похож на Никитина. В этом Доктороу — Никитин.

Зато в остальном — это анти-Никитин. От самого заметного до малейшей малости. На никитинское «стрижено» Докторов говорит — «брито». Такая вот заочная перебранка.

Во-первых, конечно же, Кори Доктороу «свободен как свобода» — большего противника копирайта ещё поискать. Никитин же во множестве произведений отстаивает право творца на законное вознаграждение (вспомнить хоть «Великого мага»). Можно свалить всё на личное: Никитин — профессиональный писатель, зарабатывает книгами, в то время как Доктороу «работал директором европейского отделения Electronic Frontier Foundation и до сих пор участвует в работе EFF и других общественных организаций, а также входит в состав советов директоров таких фирм, как Technorati, Inc», источники его дохода далеко-о не исчерпываются одной лишь литературой. Но есть, я считаю, и более глубокие причины. Это сама жизненная философия, взгляд на вещи.

В герои повествования Доктороу выбирает свободолюбивых подростков. Более того, провозглашает лозунг: «Не верь никому старше 25!», тем самым как бы выдавая исключительный мандат на честность, искренность и правоту этим подросткам. Никитин о таких сказал бы: «Гусеницы, не прошедшие и первой линьки». Во главу угла герои «Младшего брата» ставят, разумеется, всеобщую свободу: политическую, информационную, социальную, половую и бог весть какую ещё. Они идут под одними знамёнами с вульгарными хиппи и анархистами, асоциальными элементами, гомосексуалистами и лесбиянками. Примерно такую демонстрацию главный герой пары романов Никитина приказал расстрелять из армейских пулемётов при попытке захвата власти.

В остальном, кроме активной идейности, персонажи Доктороу ведут себя как и положено современным американским школьникам. Бегают с уроков, режутся в компьютерные и не очень игры. Попав в руки агентов злобного тоталитарного правительства, «колются» и подписывают любые бумаги, свои политические взгляды выражают посредством вандализма и т.д. И, конечно, главной ценностью этих людей является свобода. Не идея, не высшая цель или моральность (всё это они скорее отрицают), а свобода делать что угодно.

В оправдании их действий Доктороу заходит, пожалуй, слишком далеко. Аргументы, которые приводит в защиту своей концепции, вовсе не так блестящи, как пытается представить. «Почему не известно ни об одном пойманном в рамках программы борьбы с терроризмом преступнике? — возмущается автор устами главного героя. — Наверняка таких просто нет!» Но с какой стати рядовой гражданин должен узнать о ходе секретных операций армии и правительства? Доктороу математически обосновывает неэффективность предпринятых мер против терроризма. И недостаток тут не в математике, а в том, что он априори полагает эффективность применяемых защитных систем на определённом уровне, хотя доподлинно знать их характеристик не может. Доктороу предлагает избавить людей от необходимости платить за предметы искусства (на примере музыки начинающих групп), т.к. «молодым исполнителям важнее, чтобы их узнали, чем чтобы им заплатили». Но как быть «немолодым» исполнителям и вообще творцам? Их с лёгкой руки Доктороу следует лишить дохода от результатов собственного труда?

Конечно же, герои оказываются во всём «правы» и добиваются успеха.

На самом деле, такая разница в подходах двух писателей поражает. Они оба трансгуманисты, будущее для обоих несёт потрясающие возможности и нечто действительно важное для человека, небывало расширяет его возможности. Но если для Никитина растущие возможности индивида — это и громадная ответственность, над которой стоит поставить внушительный общественный контроль (см. роман «Трансчеловек»), то любое применение современных технологий по Доктороу должно быть свободно и не ограничено. В мире, где одиночка может нанести обществу всё больший ущерб (например, организовать терракт с тысячами погибших), индивид остаётся бесконтрольным в своих действиях. Причём Доктороу скорее постулирует невозможность эффективного контроля, чем доказывает и обосновывает её.

Для пущей солидности слов Доктороу навешивает собак на своевластное штатовское правительство. Оно чуть ли не самолично организует террористические акты, дабы повысить собственную популярность в предвыборный период.

Очень мощное эмоционально и очень неоднозначное произведение. Написано, безусловно, сильно, выстрел точно в цель. Но подобные книги скорее должны вызывать споры, чем немедленно увенчиваться лаврами и восхваляться до изнеможения. Уж больно серьёзные вопросы они поднимают.

Опасная, ужасная, подрывная книжка. Такие нужно изымать из библиотек, конфисковать из магазинов, сжигать и строго-настрого запрещать читать, если тебе семнадцать. Для того, разумеется, чтобы семнадцатилетние её отыскивали, прятали от родителей и читали под партой. О мой бог, попадись эта книга мне лет семь-восемь назад, я бы определённо избрал иной путь в жизни, бросился тут же вспоминать языки программирования, отобрал у родителе паяльник и не забросил бы увлечение математикой.

Вся книга испещрена (в краткой и сильно упрощённой форме, разумеется, но этого достаточно, чтобы увлечь) микролекциями по криптографии, программированию, истории антивоенных движений, урбанистике, творчеству Керуака, истории американской конституции, тонкостям настройки DNS-серверов и чему только не. При этом реалистичность и достоверность поражает: чисто технически происходящие события могут произойти хоть послезавтра: это даже не фантастика сверхблизкого прицела, а реалистичный триллер с легчайшим налётом антиутопичности (впрочем, что американцу антиутопия, то русскому сводка с места событий). Здесь, кстати, мой плевок в сторону издателей: алло, товарищи, вы сдурели? Для чего вам даны головы? Зачем издавать такую книгу в чисто фантастической серии, а уж тем более рисовать на обложке какие-то космические города?

Что же до художественной части — ну да, это не шедевр; довольно типичный Young Adult с персонажами, прописанными не более интересно, чем это нужно сюжету. Немногочисленные ружья, развешенные по сюжету, выстрелят (пусть и с некоторым опозданием), совсем уж неожиданных поворотов не случится — зато всё, что произойдёт, будет предельно правдоподобным, и от этого в дрожь бросает порой куда сильнее.

Да, это не та книга, которую запоминают за фабулу или героев (про эти недостатки, видимо, и говорит Нил Гейман) — но та, которая, попав в руки в нужный момент, может послужить катализатором к изменению образа мышления в нужном направлении.

Мечтаю раздать эту книгу всем нынешним десятиклассникам; почему-то мне кажется, что тогда через несколько лет нашу страну ждало бы гораздо более интересное будущее, чем то, что ждёт сейчас.

Бывает начнешь читать что-то вечером без особого энтузиазма, а потом застаешь себя под звуки будильника в какой-то извращенной позе с красными глазами, открытой книгой и понимаешь, что всю ночь бродил по квартире, читал на кухне, лежа на кровати, на полу, сидя в туалете или на стиральной машине, или в ванной, поглощал бутерброды с чаем, и все абсолютно машинально, потому что от текста не отрывался ни на секунду. Временами даже хотелось заняться варварством и достав карандаш начать подчеркивать понравившиеся места, но как я уже сказал, оторваться не мог и, к счастью, до карандаша не добрался. «Младший брат» именно такой. Актуальный, великолепно написанный, захватывающий, жизнеутверждающий, романтичный. Форма подросткового романа здесь как нельзя кстати. Книга заставляет думать, возможно переосмысливать какие-то ценности, заставляет начать что-то делать, пусть не из стремления к всеобщему благу, но хотя бы в собственной жизни. Пожалуй, у книги есть свои недостатки, но знаете что? Мне абсолютно наплевать. Просто суньте мне в зубы «Homeland»!

If there’s no logic, it’s not my revolution.

В послесловии к МБ Доктороу справедливо замечает, что «ни один писатель не начинает творить на пустом месте». Художественное произведение как «заимствование, римейки, ремиксы»… «Хоть один честно признался», — воскликнет эстет и будет, увы, недалек от истины. Именно потому, что идеи МБ заимствованы откуда-то еще, книгу стоит судить не по вложенным в нее мыслям, а по «одежке». Что до смыслового наполнения, то рекламируемого противостояния системе… здесь просто нет. «Бойцовский Клуб», «Рэнт», «Луна жестко стелет», да даже книги помянутого в МБ Керуака подрывают устои, потому что рушат одну систему координат и предлагают собственную. Это желание снести таунхаусы и жилищные комплексы, ибо в коммуне единомышленников жить лучше. Герои Доктороу не пытаются перестроить дом, они просто замечают, что неплохо было бы сделать косметический ремонт: залатать протекающий потолок и переставить кресло к окну. Ну и уволить нерадивого и зажравшегося управдома.

В принципе, события МБ схематически верно отражают события 68 года во Франции, приведшие к уходу де Голля с политической арены. Но майские беспорядки в Париже были действительно конфликтом поколений и мировоззрений, а революция Маркуса Йаллоу так и осталось личной обидой одного подростка против – даже потенциально – невозможного поведения органов внутренних дел. Почему невозможного? Дальше спойлер:

Итак, мы имеем тюрьму в пределах Сан-Франциско (то есть не названный по имени Алькатраз), где по отношению к несовершеннолетним гражданам страны (Это важно – в Калифорнии гражданин вступает в полные права в 18 лет: героям МБ по 17) применяются допросы с ущемлением гражданских прав. Я не юрист, но фактически такой допрос – двойное уголовное дело: нанесение морального и физического ущерба гражданину, в силу возраста не имеющему возможности по букве закона отвечать за свои поступки и защищаться. В реальной жизни за такие дела своры адвокатов отсуживали бы у правительства США суммы, которых хватило бы на иксбоксы половины Сан-Франциско. Дальше: за каким чертом контртеррористам было оставлять в тюрьме одного раненного человека, отпуская при этом остальных задержанных? И наконец – тотальная слежка за всеми подростками. Зачем? Где целесообразность? На описанную Доктороу деятельность органов безопасности нужна куча денег! Без публичной санкции Конгресса? В обход правительства штата? Простите, но это какой-то несмешной анекдот. Из серии «правительство-законтачило-с-инопланетянами-а-от-нас-всё-скрывают». Доктороу просто «понесло» в какой-то момент – он без объяснений перескочил с личного конфликта ГГ с агентами национальной безопасности на глобальное протест против вторжения в частную жизнь. При этом все писательские «оживлялки» (острый соус Энджи, британский акцент Мамы и пр.) ни на йоту не заставляют поверить в реальность нарисованных образов.

Зато то, что касается научно-технической части, в общем-то, здорово, познавательно и правдиво. И про икснет, и про криптографию, и про почтовые протоколы. Одна проблема – все это автор не написал, а списал у других. Вложил всю эту кучу информации в уста семнадцатилетнего пацана, который то всезнающий лектор, то пламенный революционер, то пародия на Холдена Колфилда. В итоге мы имеем противостояние нереального и невозможного героя нелогичной и опять-таки невозможной системе. Разумеется, на волне популярности самобичевания МБ был обласкан за океаном. К сожалению, именно в силу своей злободневности, но никак не в силу литературных достоинств.

За конспект четыре, за ответ у доски три с минусом. Давайте зачетку.

Маркус Йаллоу обычный школьник. Он любит программировать, играть в компьютерные игры, разбирается в технике. Прогуливая уроки в школе, Маркус с друзьями оказался недалеко от моста Бэй-Бридж, который взрывают террористы. Подростки попадают в секретную правительственную тюрьму. После пяти дней заключения, унижений и допросов, учиненных Департаментом национальной безопасности (ДНБ), Маркуса и двух его друзей отпускают домой. Но о судьбе третьего друга, Даррела, ничего неизвестно.

Постепенно Сан-Франциско превращается в полицейское государство, с тотальной слежкой и контролем. Маркус и другие подростки решают бороться с системой, конкретнее с ДНБ и его террором.

Почему-то, судя по описанию, я ожидал роман о группе хакеров. Хакеры здесь присутствуют, не подумайте, но роман совершенно не об этом. Роман о том, как юные идеалисты и бунтари стремятся победить Темного Властелина в лице ДНБ. И это, наверное, самое худшее, что есть в романе. ДНБ тут реально выставлен карикатурным злом, которое будет, не знаю, воровать конфеты у детей? ради безопасности страны. Ладно вы устроили тотальную слежку, посадили весь город под цифровой колпак, воюете с группой анонимусов в интернете. Так они еще и подростков держат в застенках тюрьмы, устраивая им старые-добрые пыточные сессии. ДНБ вместо злостного и всесильного врага больше похож на мелочного Доктора Зло из фильмов об Остине Пауэрсе.

В ответ на «все зло от ДНБ», Маркус воспевает оды свободе, цитирует «Декларацию о независимости» и вообще ведет себя пафосно-возвышенно. Чаще всего это вызывает нападения кринжа (испанского стыда). От речи Маркуса на пресс-конференции я чуть не разбил себе лоб от фейспалма.

Опять-таки, «Младший брат» — роман о подростках и для подростков. Маркус показался мне старательно обезличенным для того, чтобы каждый читатель легко мог поставить себя на его место. Присутствуют и другие, характерные тропы – ссора с родителями и друзьями, первая любовь, другая влюбленная девочка и т.д.

Чего у автора не отнять, так это знания матчасти. Почти все описанное в романе или уже существует, или вполне осуществимо. Правда инфодампы иногда напрягают. Они не такие огромные, как у отца всея инфодампов Нила Стивенсона, но ощущаются чужеродными и искусственными. Виной этому или подводка к небольшим лекциям (И, конечно, йиппи. Кто-нибудь из вас слышал о йиппи?), или комментарий самого Маркуса в конце (Я реально проникся рассказом мисс Галвез.). С другой стороны, история криптографии получилась увлекательной. Еще в конце книги есть два послесловия: от специалиста по охранным системам, и от хакера, взломавшего иксбокс. Это однозначный win.

Было бы мне лет 16, возможно книга заняла бы почетное место на полке. Она пропитана духом свободы, любви к независимости, бунтарства и неприятия ценностей взрослого поколения. Но сейчас я именно тот, против кого бунтуют подростки внутри романа, кто-то старше 25-ти. Я не целевая аудитория романа, поэтому он мне и не понравился. Я слишком стар для этого…

Прочитал этот роман за день(настолько затянул). Интересные герои, на мой взгляд, актуальная тема для повествования, которая заставляет о чем нибудь да задуматься. Не злой юмор, «натуральное» поведение героев. Все это делает данную книгу прекрасным экземпляром подростковой литературы. Может кто-то и скажет:«Я не буду читать это, т.к. Это для детей!» Возможно они и правы, но многим взрослым эта книга понравится тоже. В общем заслуженная десятка!

Не буду пересказывать сюжет. Он есть в куче отзывов, да и краткая аннотация вполне по делу. Вещь очень даже понравилась, а 8-ка у меня очень приличная оценка, так как к примеру на 10-ки, крайне скуп. Как, я понял многие низкие оценки и негативные отзывы связаны, либо с подростковостью произведения, что на мой взгляд, само по себе абсолютно не может быть поводом для плохой оценки. Это же все равно как наезжать на «волшебника изумрудного города», что он не дотягивает до властелина колец. И кстати не смотря на то, что он гениален, попробуйте перечитать лет в 30 — не пойдет. Но для своей аудитории он прекрасен. Мне подростковые романы даются вполне с удовольствием, тот же Вестерфельд. Другая категория людей, не иначе под влиянием, того , что роман номинант на Хьюго и Ньюбулу, решили, что это фундаментальное произведение поднимающее острейшие социальные проблемы. И конечно с такой позиции кажется , что автор решил их поверхностно, персонажи картонные, диалоги примитивные, сюжет провисает и т.д. и т.п.-))). Мое мнение, что роман подростковый, написан он в правильном, для такой аудитории легком ключе. И, я понимаю почему Гейман Нил назвал эту книгу «очень важной», она пытается научить подростка отличным вещам: упорству благородству социальной активности честности и смелости. Когда то, я написал ужасно хвалебный отзыв на Астровитянку Горькавого. Так вот, эти книги очень похожи, у Ника это гимн знаниям, причем написано так, что даже самого ленивого подростка, она подстегнет учиться, а Младший Брат, воспевает свободу слова, социальную сознательность и кстати необходимость получения тех же знаний для достижения этого! Конечно, можно попытаться еще притянуть за уши вариант, что автор решил резко напасть на американскую систему псевдодемократии, маскирующей тоталитаризм и тотальную слежку, а чтоб самому по шапке не дали , завернул «конфетку для властей» в безобидную обертку антиутопического подросткового романа, но не думаю.

Так, что вполне рекомендую, книжечка спокойно прочитается за день и оставит, впечатление приблизительно, как после старого престарого советского фильма — Неуловимые мстители, было весело и хотя некоторые и пострадали, но в целом Наши победили!

И кто-то будет утверждать, что США — свободная страна?

Практически реальная ситуация, на фоне 11 сентября реальная тем более, когда служба безопасности, пытаясь, вроде бы, выявить террористов, вводит репрессивные меры про отношению к рядовым гражданам, существенно ограничивая их конституционные права.

И народ послушно встает в очередь на досмотры, допросы, аресты, искренне веря, что все это — ради их же безопасности. Но не подростки! Их воспитали не только на блестящем знании компьютерной техники и программирования. Их воспитали на вере в свободу, в Конституцию, в незыблемость прав человека.

Что они могут? Да ничего — просто играют — кто лучше обдурит систему безопасности, просто концерт устраивают без разрешения, просто собирают толпу на площади — поприкалываться...

Что они могут? Да всё — становятся реальной общественной силой, противостоящей властям и угрожающей президенту.

Главный герой — отнюдь не супермен, он обычный подросток — ну, может быть, немного более продвинутый в компьютерной технике, немного более верящий в то, что свобода — это главная ценность и борьба за нее — вещь не абстрактная. Он не лидер, он просто первым начал. И молодежь не идет за ним — они просто идут вместе.

И вот теперь давайте подумаем — а куда они идут? Деструктивный элемент, хотя и подкрепленный немалыми компьютерными знаниями, все же прост, понятен и даже для подросткового возраста естественен, но что будет дальше? Об этом нет ничего.

Террористы добились своего — США живут в страхе, борятся с собственным народом, наплевав на свободы, серьезно снизив свой имидж в мире. Но книга и не об этом.

Бороться с террором надо как-то иначе, если вообще возможно с ним бороться — это можно считать выводом из романа. Но как?

Спецслужбы — это сплошные бяки, садисты, причем защищенные на уровне правительства. Что ж, создание такого образа взамен пропагандируемых кинофильмами интеллектуальных и высокоморальных суперменов — несомненная заслуга романа. (на этом фоне совершенно искусственно смотрятся добрые местные полицейские и уж совсем милые судьи и адвокаты).

Что ж, роман обозначил проблему: соблюдение законности в ходе борьбы с терроризмом и рассказал о возможном пути формирования молодежного движения протеста. И рассказал интересно, увлекательно и достоверно.

Первая опробованная мной книга из уже ставшей на фантлабе знаменитой серии «Сны Разума», поэтому вписывается она в серию или нет, мне как-то безразлично, главное что впечатления от нее в основном положительные. Получил только немного не то, что хотел.

А хотелось киберпанка, но видно либо мои представления об этом жанре не верны, либо... Я опять чего-то перепутал. И действительно на книге нигде не написано, что она является киберпанком. Бывает же такое, что книга про хакеров оказывается просто романом про подростков с сильным социальным подтекстом и ворохом технических заморочек. Но даже не смотря на это, а может как раз благодаря этому, книга увлекает практически с первых страниц и абсолютно невозможно оторваться от Маленькой Войны устроенной Маркусом в своем собственном городе. Пускай война эта и информационная, но людей подобные войны в нашем мире калечат не менее страшно, чем реальные. Полит технологии, обычный и кибер терроризм, давление на психику и игра с массами в прятки уже давно стали привычны любому нормальному жителю мегаполиса. Доктроу лишь локализовал это все в одном Сан Франциско, местами сильно сгустил краски, встряхнул и получил весьма ядовитый и злободневный роман, в котором эхом отзывается весь наработанный за последние полвека пласт американской контр культуры. Не даром упоминается и известный магазин City Lights Bookstore, ставший в свое время настоящей теплицей для всех битников, хиппи и прочих субкультур. Я думаю, из-за этого и действие происходит именно в Сан Франциско, потому что там всегда были основные брожения умов, что не раз упоминается и в самом романе.

Все же роман для подростков со всеми вытекающими от сюда. Отлично прописан характер и личность Маркуса, все его переживания, чаяния и надежды. Видно как постепенно он взрослеет и к концу книги уже представляет собой устоявшуюся личность, успевшую за довольно короткий срок повидать и пережить многое. Кстати, некоторые сцены в классе и школе чем-то неуловимо напоминают Кинговскую Ярость, хотя возможно сказывается то, что одним этим произведением он выработал тему полностью. Друзья и родители Маркуса к сожалению показаны чуть более схематично, но картонными изваяниями их не назовешь, а вот ДНБисты это действительно зло в абсолюте, что не отменяет истовой неприязни к ним с моей стороны.

На счет всяких хакерских примочек и мини лекций по теории криптографии. Тут хочется поаплодировать Кори стоя. Поскольку во-первых узнал для себя много нового, а во-вторых даже на специальных курсах вам вряд ли подобное объяснять лучше и понятнее, чем это сделал автор.

Единственный конкретный минус автору, за уже навязшую на зубах тему Американской Свободы, Демократии и Конституции, которая к концу начинает совсем уж неприлично зашкаливать, к счастью все же не переходя какой-то невидимой грани разумного.

В итоге получился действительно увлекательный и динамичный роман, заставляющий лишний раз задуматься над уже ставшим привычным нам мироустройством и пестрящий многими отсылками к различным культурным и социальным явлениям. Не идеальный, но действительно, как и утверждает Нил Гейман с обложки, на недостатки можно закрыть глаза.

Итак, познакомьтесь с Маркусом Йаллоу (мерси переводчику за лишнюю букву). Ему 17, пить теплую водку пока не научился. Живет с родителями в Сан-Франциско близкого будущего. Умен, ловок, знает математику, 20-30 надежных ребят, программные коды, алгоритмы систем безопасности и где взять не положенное ему по возрасту бухло. Разбирается во всем, из чего торчат провода. Ему важны конституция и гаджеты, поэзия и ролевые догонялки по городу, острая пища (путает остроту хрена и жгучесть перца) и Керуак. Белый, не-расист. Состояния духа, которые породили панк-рок и экзаменационную лихорадку ему неизвестны.

От классической Мэри-Сью он отличается тем, что не танцует. И социальной позицией. Которая сводится к тому, что его нельзя схватить, допросить и избить людям в форме. Которых можно водить вокруг пальца сколько хочется. В этом он не одинок — книга снабжена порядочных размеров приложением, объясняющим, что знание уязвимых мест делает свободным. Почему такой свободой владеют хакеры-студенты, а не врачи-травматологи, не оговаривается.

Взяв юнца из Мишн-дистрикт в герои, Доктороу решил массу проблем. Напихал объяснений про йиппи и сетевые протоколы, так школьники и в реальности их выслушивают. Не объяснил, из какой шляпы волшебника мгновенно вылезли толпы обученных и тренированных нацбезопастников с грузовиками и тюрьмами, почему метрополитен не среагировал на давку — в мире подростка взрослые тупые и являются ниоткуда. Не нужно говорить о том, как хаос тотальной слежки отражается на бизнесе, более важном, чем Декларация Прав, забвение коммерческой тайны проходит совершенно незамеченным для ГГ. Можно пугать сирийскими спецслужбами и т.п. И т.д.

Книжка не то, чтобы совсем плоха: Доктороу показывает, что есть взрослая реальность, а все реплики анонимусов в закрытой сети — дерьмо. И тебя все равно найдут, без криптографии, старым недобрым способом. «Мы не хотели ничего плохого, мы просто танцевали» — и тут же то, что там происходило под деревьями. Маркус не спасает мир в одиночку, и что-то сделал только благодаря тому, что вышел к компетентным людям... Есть несколько недурных психологических моментов, когда уходят те, кто в силу личных причин (например, цвета кожи) не ощущает себя «младшим братом», которому ничего страшнее нахлобучки не достанется. Продемонстрирована шаткость всезнания спецслужб индустриальной эры. Информация собрана, подана, проанализирована... а делать-то с ней что? Поставить больше камер слежения, сторожей, прикрепить каждому метку?

И все же — мальчиковая вещь, две премии которой можно объяснить только исключительной злободневностью.

Для первого знакомства с автором рекомендую «После осады».

Уже из названия романа становится понятно, откуда растут ноги у этой истории. Но если Оруэлл показывает нам «дивное государство» в период его расцвета, то Доктороу препарирует сам момент перехода, ту самую соломинку, которая ломает спину усталого верблюда.

В противоборство с набирающей силой системой вступает небольшая группа юных хакеров, по прихоти судьбы оказавшаяся в ненужное время в ненужном месте. Эта «подростковость» романа идет одновременно и в плюс, и в минус. С одной стороны автор может вволю рассказывать о вечных ценностях — о любви и дружбе, о героизме и предательстве, а пара удачных сцен вызовут легкий приступ ностальгии у благодарной аудитории. С другой стороны — описание подростковой жизни с ее слэнгом, идеологией, системой ценностей — это балансирование на лезвие ножа. Небольшой наклон в сторону — и падение (выпадение из целевой аудитории) обеспечено. Забота о личной свободе, устремление на баррикады — это все-таки прерогатива более взрослых слоев населения, среди молодежных группировок таких бунтарей надо еще поискать, и далеко не всем подросткам буду интересны тараканы в голове Маркуса. Так и родился «семейный кадавр» — рассказ о жизни младшего брата, одержимого идеями брата старшего. И вот тут-то Оруэлла вспоминать не к месту.

А в целом роман получился удачным. В меру динамичным, в меру романтичным, злободневным, но не без претензий на долгую жизнь. Замечательный набор для упражнения серых клеточек, а такая разминка в нашем, стремительно меняющемся мире, никогда лишней не будет.

Мне то уже 34. И одна революция происходила на моих глазах, так что общие принципы мне уже известны... Мне бы хотелось бы больше узнать, что будет с 17-летними героями лет через 10-15... И на этот вопрос автор дает ответ, причем в середине книги — и этот ответ предсказуем, логичен и правдив. Но главное, что мир не становится лучше. Оруэлл показал принцип, Доктороу описал реалии спустя 60 лет. Роман неровен, не всегда логичен, местами даже скучен (местами), но слова Геймана, вынесенные на обложку бьют в самую точку. Для меня это лучший переводной роман года, то что его нет в рекомендациях FantLabа — как-то странно. Я не уверен что Младший брат когда-нибудь сравнится по популярности с 1984, но в любом случае он всегда будет напоминать, что антиутопия Оруэлла вечна, и даже интересно какой вид она приобретет еще через 60 лет.

кори доктороу «младший брат»

тинейджерско-оруэлловский роман в потрясном переводе, перепрошитый всевозможными криптокодами. текст, запакованный в ПараноидЛинукс, о противостоянии семнадцатилетнего подростка и незаконного полицейского режима, захватившего холмы сан-франциско.

реалистичная антиутопия читающаяся с кристальной легкостью, и затрагивающая темы личности, дружбы, любви.

euphoria helicopters

Что-то по просмотру «Дивергента» захотелось перечитать (сам не знаю почему, логические связи, притянутые за уши, самого ставят в тупик). Первый раз читал сразу после выхода в переводе, роман показался больше фантастическим, добротный киберпанк с утопией, применимой к полицейско-демократическому западу, где на фоне (очередной) попытки сломать Систему, разворачиваются эпизоды из жизни обычных школьников-выпускников. Сейчас же, кажется, что такая «фантастика» уже наступила, перешагнула порог и вольготно разместилась на вашем диване в гостиной (вас, конечно же, не спрашивая). Описываемое будущее уже пришло и уже здесь, рядом, в заголовках вчерашних газет. Конечно, многие приведённые в романе практические советы своей бесполезностью аналогичны «Руководству по выживанию при нападении зомби» Брукса, но в целом «компьютерный» фон задан отменный. Роман затягивает и увлекает (окончание, имхо, немного то ли наивно, то ли скомкано, то ли цензура Большого Брата не дремлет), определенно, к прочтению.