Айзек Азимов «Робби»

За внешней, почти рожденственской историей автор скрыл глобальный вопрос: взаимоотношение робота и человека. Это звучит трюизмом, но мало кто обращает внимание на то, что наличие робота-няньки в доме затрудняет социализацию ребенка. Девочка не играет со сверсниками, не получает своей доли социального опыта — положительного и отрицательного. У нее есть робот, который ни в коем случае не сможет дать ребенку урок отстаивания своей точки зрения (Первый закон), не сможет дать урок реакции на несправедливость. Возможно, при написании автор и сам не задавался подобными вопросами, но позже он развил ситуацию до логического тупика в романе «Обнаженное солнце», где на планете Солярия люди оказались обособлеными друг от друга, и жили каждый сам по себе в окружении роботов.

Робот по определению неспособен любить, потому что любовь это не только психический, но и эмоциональный феномен, определяемый не только особенностями психики, но и особенностями гормонального фона организма.

О. Уальд в «Балладе Редингской тюрьмы»:

» Ведь каждый, кто на свете жил,

Любимых убивал,

Один — жестокостью, другой —

Отравою похвал,

Коварным поцелуем — трус,

А смелый — наповал.» (Перевод Н. Воронель)

Робот не может любить, как мы толко что доказали, но робот может имитировать любовь, изображая максимальное количество доступных его сенсорам признаков.

Собака — та живет в человеческой стае и пытается найти в ней свое место.

Робот — имитирует. Как, например, Р. Дениел Оливо имитирует вежливость в рассказе «Зеркальное отражение», например.

Другое дело, что отнимать у человека можно только тогда, когда ты можешь дать ему что-то взамен. Вот в чем основная ошибка мамы — ее убогая эмоциональная сфера оказалась менее впечатляющая, чем искусная имитация робота. Это трагедия.

Такие мамаши, свято верящие в собственную правоту и непогрешимость, куда опаснее роботов-воспитателей.

Начало рассказа мне почему-то напомнило крохотное произведение Толстого про льва и собачку. С первых же рассказов у Азимова действительно чувствуется железная логика у персонажей. Да и мать показана очень здорово — довольно черствая женщина, которую больше беспокоит общая картина, где её ребенок на фоне других детей, нежели её внутреннее состояние от того, что с Робби ей действительно хорошо. Мне это очень понравилось!

Рассказ отличный — на десять. Вот что меня удивляет, почему-то все воспринимают робота как просто предмет. Умный, технологически сложный, но предмет. Почему? Почему все забывают, что робот — продолжение человека, его труда, его исканий, его надежд. Ну, и да, любви тоже. Его создал человек. Вложил в него свои порывы и чаяния, свои устремления и предпочтения. Почему это считается, что робот — кусок бесчувственного железа? Откуда это пошло? Робот настолько бесчувственнен, насколько его таким сделали. Хотите бунт машин с кровожадными броне-убийцами? Делайте военных роботов с убийственными программами, не ведающими жалости. Хотите верных и надёжных помощников и друзей? Учите их доброте и сочувствованию. Чего вы в них заложите, то вы и получите.

Это как компьютер — сам по себе он ничто — кусок железки. Чем-то его делают программы, которые пишут люди.

Мамы как правило хотят, чтобы их дети были как все. И это совершенно нормально. И каждый родитель практически всегда уверен, что поступает со своим ребенком правильно. Так и здесь. И поведение отца малышки Глории как раз нестандартно, вызывает мое полное одобрение, хотя я и не могу гарантировать, что когда девочка вырастет она скажет ему спасибо. Скорее всего нет. Матери в таких ситуациях, поступая жестоко, заботятся о взрослых женщинах, которыми станут их дочери.

Но я не мать, я поступаю так, как велит мне сердце, и иду на поводу сиюминутных желаний своих детей. Так и герой рассказа. Мне он очень нравится, хотя я, человек уже не молодой, понимаю, что права была мать.

Добрая и трогательная история о любви, заботе, внимании. Как сложно бывает порой найти общий язык даже близким людям, как часто стремление сделать добро приносит прямо противоположный результат! Очень хорошо изображены мысли и чувства ребенка, а неуклюжий робот описан так, что к нему невозможно не испытать симпатию.

Робот — есть робот. Не может он быть добрее или злее родителей, так как в робота заложена программа, которую сделали люди, родители других детей, или бывшие дети. Собственные родители ребенка могут быть умными, глуповатыми, жестокими , добрыми, но никак не равнодушными к своему чаду. Каждый родитель сам определяет свою линию поведения по отношению к своему ребенку, а что произойдет с другими ( с роботом, с друзьями или еще с кем-либо) при этом, родителей не очень-то волнует. Мало того, родители могут быть недалекими психологами, не смогут точно определить степень отрицательного влияния своих поступков на ребенка, на собственное чадо. Они ( родители) не всегда в состоянии определять итоговый результат, в отличие от робота с хорошей программой. ИМХО. Это еще наступит.

Высказываюсь по всем пунктам.

Первое: Может ли робот любить?

А почему бы и нет, уважаемые, если мозг робота, как человеческий, и, следовательно, любая реакция человеческого мозга ему доступна, а значит, и эмоции, и любовь...

Второе: воспитание детей.

Ну, не так все однозначно с матерью, хотя я бы так никогда не поступила. Она действительно беспокоится о своей девочке, любит её, хочет, чтобы она нормально развивалась, но, с моей точки зрения. её ошибка в том, что она пытается свою ддочь переделать, сломать. Отец более разумно поступает, принимая ребёнка таким, каким он есть.

Знаете, у меня дома компьютер появился, когда мне 13 исполнилось. И это никак не повлияло на моё отношение к родителям, друзьям, и так далее.

Как была у меня лучшая подруга Светлана, так и до сих пор она остаётся моей лучшей подругой. Родители всегда останутся родителями, никто, никогда, этого не изменит, не отменит, все опасения надуманные.

Ну почему собачка или кошечка может быть другом, а робот-нянька — нет? Ведь собачки и кошечки тоже не разговаривают, как вы понимаете.

Другое дело, ну как так можно сказать, что лучше — человек или компьютер? Компьютер миллиарды операций в секунду выполняет, он способен обрабатывать такое количество информации, которое мы просто не в состоянии обработать. С этим почему-то никто не спорит и этого почему-то никто не боится.

Ну хорошо. Это фантастика, хотя роботы-няньки уже и сейчас есть, в Японии, по-моему. Но это неудивительно... Робо-сторож, робот-сиделка, это всё уже есть.

А также есть механические куклы, которые иммитируют поведение ребёнка, ну, я могу понять, если такую куклу покупает женщина, у которой детей нет. Была по телевизору передача о таких куклах: у женщины есть дочка, и она ещё купила себе механического ребёночка. При чём эту куклу, как вы понимаете , не нужно ни кормить, ни лечить, можно уехать в командировку на месяц и оставить её, с ней ничего не будет.

Такая вот неоднозначная ситуация...

«Изобретение» автора — позитронный мозг. Прокол в том, что автору почему-то показалось, что создать речевой канал и синтезатор голоса — сложнее, чем сделать ИИ. Впрочем, рассказ не об этом. Он о парадоксе, что человеческое тепло ребенок получает от машины, а не от родителей. Программа нежности и любви... возможно ли это? Сентиментальность не позорна. Это метка времени.

У Азимова роботы лучше людей, они как бы человечнее человека, простите за тавтологию. А рассказ трогательный и сопереживательный.

Немного наивно и плаксиво. Как и в других его рассказах, посредством сравнения с роботами, показаны, достаточно примитивно, людские недостатки.

Больше всего вызывает уверенность «мамы», которой важнее мнение товарисчей «в магазине», чем хорошая жизнь ее собственного ребенка. Мое «фи», таким мамам.

Интересно: робот — одушевлённый, или всего лишь устройство из кремния и железа? Судя по фильму «Я, робот» верно первое, но наверняка сказать не могу, т.к. других рассказов из цикла не читал. Фишка в том, что это и не важно для «Робби». Робот дорог Глорие, он вся её жизнь. А то, что робот неживой, что правильнее для девочки восьми лет общаться со сверстниками и воспитывать мохнатого друга — это верно, быть может, но совершенно не оправдывает вероломное поведение мамаши. Опасаюсь таких вот, кто знает, «как надо». Хотя правда частенько на их стороне, от такой правды, волюнтаристки навязанной, всё оборачивается хуже некуда.

Тема роботов как-то не задела (краснеющий смайлик). Сегодня вместо андроида Робби мог вполне быть френд Джордж из Фэйсбука (родители заплатили деньги, и паренёк удалил страницу). Ничего бы не поменялось. ИМХО.

Напоследок похвастаюсь: осилил на англицком. :)) Могу рекомендовать людям с B1-B2. Такого, чтоб сразу целое предложение проходило мимо, почти не было, хотя без словаря пришлось бы туго.

Уж очень жестко поступили с ребенком. Сначала дали игрушку (робота), а затем отбрали. А игрушка-то не успела надоесть. Ее мать оказалась совсем не права. Вот если бы робота оставили, то со временем девочка переросла бы свое очеловечивание робота. Она бы поняла, что он все таки дело рук человеческих. В душе осталось бы лишь теплое чувство к этой модели. А так она только переживать стала.

Очень хороший рассказ. Автор — мастер. Когда Робби пропал мне плакать хотелось.

Первое произведение, прочтеное мною у Айзека. Мне очень понравилась. Взаимоотношения человека и робота. Кто сказал, что робот не может чувствовать, что робот не может привязаться к человеку? Робби всё это опровергает, а Глория показывает истинную дружбу.