Виталий Гладкий «Киллер»

Классика стандарта.

Сперва о шероховатости. В СССР тяжкие преступления расследовала не милиция, а прокуратура, т.е. вторым героем повести должен был быть следователь прокуратуры, а не опер. Оперуполномоченные отвечали за свой сегмент расследования, и не обязательно должны были знать всю картину расследования в целом.

Теперь о главном. Это повесть вобрала в себя все клише жанра, т.н. крутого боевика — наркотики, проститутки, бугаи- боевики, тихие скромницы, продажные полицейские, беспринципные мафиози, кровавые убийства, ну и два главных героя. Один как уже говорилось выше — благородный оперативник, и киллер, конечно же мастер восточных единоборств, и не без принципов. Но всё это не раздражает. Кроме того, сюжет так и просится на экран. Жаль, что не экранизировали.

Сейчас повесть особой ценности не представляет, но если помнить, что она была одной из первых, если не самая первая в своём жанре на советско-постсоветском пространстве, то можно оценить и иначе.

В целом читателям достаточно прочитать эту вещь, чтобы понять плюсы и минусы жанра в целом. Ну и сделать вывод, стоит ли знакомиться с другими, более стоящими произведениями, либо закончить знакомство прямо здесь.

P.S. Оказалось, в дальнейшем автор переработал повесть в роман, называющийся «Обречённый убивать»

Довольно бодренький перестроечный боевичок,со всеми атрибутами той эпохи — рэкетирами,заказными убийствами у всех на виду и телепередачей «Взгляд».

Ну и как вишенка на торте,довершает картину присутствие честного мента,как-никак на дворе всё ещё СССР,хоть и дышащий на ладан...

Манера повествования для такого произведения слегка необычная — главы о киллере и главы о следователе чередуются друг за другом,причём каждая идёт от первого лица, и поначалу я даже думал что киллер и милиционер — одно и то же лицо.

Сейчас я даже бы не взглянул на подобное чтиво,но тогда пришлось как раз под настроение и всеобщую атмосферу.

Концовка резкая,на фантазию читателя.

Хотя,как мне кажется —