Александр Прозоров «Земля Мёртвых»

Весьма неплохое начало сериала. Интригующее развитие сюжета, яркие характеры. Дальше-то послабее будет...

язык скучноват, НО затягивает. все неплохо описано. четкие мотивации. и вообще интересно, что со всеми этими ребятами будет дальше.

в общем: очень даже интересно

Хороший роман если считать, что это только начало цикла. Мне понравилось, правда на первых порах приходилось в глоссарий постоянно заглядывать, но это ведь хорошо так хоть словарный запас увеличивается.:glasses:

Ну вот я и добрался до воспетой на форумах «Боярской сотни». «Боярская сотня» — это межавторский проект, в котором отметились Прозоров, Хаецкая, Морозов, Чекалов, Дьякова и еще ряд других авторов. Цикл нацинает Роман «Земля мертвых», вот о нем пока и напишу (будет желание напишу про все книги цикла, по мере их чтения).

Роман понравился, хотя впечатления противоречивы, от восторга до легкого недоумения, а то и досады. Интересно и увлекательно описан быт людей XVI века, характеры персонажей, взаимоотношения людей разных сословий. Читая роман, ловишь себя на мысли, что ты сам присутствуешь на месте событий. Автор видимо проделал большую работу, чтобы так подробно все описать и не избежал, к сожалению, многих неточностей и нестыковок. Это касается и исторических событий и видов оружия и предметов быта. Главный герой романа, опричник Зализа, получился колоритной фигурой. Государевы интересы он блюдет на все сто процентов, разумный, бескомпромисный, но в тоже время жестокий и фанатичный. Наверное дитя своего века. Очень своеобразны его взаимоотношения с представителями XXI века, все непонятное и ненужное он отбрасывает, пытается извлечь пользу из людей, которых в принципе должен был уничтожить. Вот по должности и виду деятельности главного героя и возникает чувство неловкости за автора. Хотелось показать опричника во всей красе, ну так загляни в справочную литературу, ведь опричнина возникнет только через десять с лишним лет после описываемых событий. Люди, разбираюшиеся в истории XVI века утверждают, что и подобного вида работу опричники не выполняли: получился этакий местный участковый с дополнительными функциями пограничника. Вот если закрыть глаза на все эти огрехи, то читать можно и с большим интересом. ( Не рекомендую читать серьезным историкам, Вам не понравится. Поверьте, мы не изучаем историю по подобным произведениям, а просто получаем удовольствие от чтения.)

Что касается наших современников, то тут я должен вам сказать не все гладко, как моглобы быть, если исторические реали описаны очень даже подробно, то быт и устройство «наших» в то время как-то уж очень примитивно,чтоли, ну типа: вот они мы такие умные и все у нас получается. Посмотрим что будет в продолжении.

Много исторических ошибок, да и немгого нудный язык. К второй трети становится интереснее но начальное впечатление испорчено.

Книга понравилась. Хорошо бы прочитать продолжение. Очень реально все выглядит

Кандидат исторических наук Basileus ТАК категоричен в своём мнении,будто сам жил в 1552 году:)

Ну а мне книжка понравилась,пошёл читать вторую!