Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»

Какой кошмар! Великолепный роман, но как вспомню, аж на душе холодеет. Великолепно прописанная безнадега. Знал бы, что меня ожидает под обложкой, не читал бы. Но это не призыв не читать, так, предупреждение тем, кто не любит, как их чувствительные нервы трепет мегадрамма.

Масштабная книга. Мир, который раз в несколько десятилетий разрушается, а людям дается шанс укрыться в неизвестно откуда берущихся Вратах. А потом выйти и построить все заново. Ярко, реалистично, убедительно. Дяченко — мастера.

Но я разочарована. Получить множество загадок и ни одной разгадки — это очень жизненно и реалистично, конечно. Также понятно, что авторы писали не для того, чтобы давать разгадки. И по их мнению, я предполагаю, разгадки на загадки — дело десятое, главное — люди.

Но я читала, чтобы получить разгадки. Эх.

Одна из самых унылых и занудных вещей, которую мне доводилась читать. Нет, я не о том, что нет никакого «экшена».(он там иногда встречается) Просто все уж очень банально и предсказуемо.

Книга не поизвела такого впечатления, как Пандем или Вита Ностра. Но все же она выбивается из ряда социальной фантастики. ГГ вряд ли забудешь. Становление личности, жизенный путь от девочки — подростка до старухи, устремленность к цели — показано прекрасно. И выбор ГГ — спасение собственного ребенка любой ценой — абсолютно естественнен.

Рассказ совсем не произвел впечатления — ни сюжетом, ни персонажами, ни повествованием. Это первая книга, которую я прочитал у Дяченко, но стиль их изложения мне не очень понравился. Довольно скучный и неинтересный конец, ожидал немного другого. Единственное, что понравилось, это поднимаемые проблемы, а вот что касается путей их решения, на мой взгляд, в книге ответов нет.

Пыталась осилить в формате аудио-книги... Довольно нудный чтец оказался + малозахватывающая сюжетная линия и непробивая наивность и безответственность героини. Напомнило рассказ Алексина «Семейный совет», но уж лучше почитать это короткое произведение, чем воспринимать нечто подобное в размере романа, да еще и с какими-то непонятными фантастическими вкладками.

Лидка сразу у меня вызвала неприязнь. Я не понимала ее поступков, ее мыслей, но в какой-то момент я понла эту женщину, ее нелегкую судьбу.

Остался только пара вопросов: действительно ли Андрей спас мир от Апокалипсиса и кто же такие дальфины???:confused:

Книгу прочел не особо быстро, но с удовольствием, понравился реализм в отношениях персонажей. Здорово описано как менялась Лида от апокалипсиса к апокалипсису. В этой книге больше реалий нашей действительности чем фантастики

А на мой взгляд, этот роман один из не многих, концовка которых не разочаровывает. Не сказать, что она шикарна, но, при общей нагнетенной атмосфере, очень хороша. Скорость повествования возрастает по мере приближения к концу книги — это не дает от нее оторваться, но с другой стороны, это же и мешает проследить изменение характера героини. В книге сделаны акценты на отдельные черты, а общий фон души Лидии лишь угадывается, хотя данный факт не портит повествование, делая его более мистическим.

Книга заставила остро прочувствовать чувства и драму человека, что в подобной степени бывает редко. Что-то меняется внутри после такого. Ставлю максимально возможный балл.

И снова у Дяченок жила-была обыкновенная-необыкновенная девочка. И встретила она мужчину, который перевернул её мир. Правда, здесь, в отличие от большинства других романов пары, уже акцент не на девочке, а на локации. Не сказать, что периодический апокалипсис — это что-то новое в фантастической литературе, но всё-таки тема требует от авторов продумывания куда больше бытовых моментов, нежели в обыкновенной подростковой повести.

Как всегда, читается на одном дыхании, читателя постоянно держат два крючка — легкая сериальность взросления девочки Лиды с её поисками себя и любовями (для девочек) и разгадка возникновения спасительных ворот с поиском предотвращения Армагеддона (для мальчиков). И снова возникло впечатление, что Дяченки не дожимают свои задумки до верхних этажей литературы.

В «Армагед-доме» все происходящее происходящее на элементарную библейскую аллюзию при возможности множества оригинальных поворотов. Из минусов можно отметить и заброшенность персонажей. Жил-был Славка, развивали его линию характера, потом выкинули лет на тридцать, жил-был боевой президент Стужа, ай, надоел, ну его в болото. С точки зрения подростковой литературы с одним героем (остальных не удержать в памяти,) это понятно. С точки зрения значимости романа, это минус.

У Дяченок много сиеминутных премий. Заслуженно, ибо среди моря коллег они выделяются. Но почему-то их теперешний статус-кво полностью устраивает и в их произведениях отсутствует замах на долгие годы. Жалко.

Как психологический портрет женщины от юности до старости в условиях «писец по расписанию» — написано очень здорово. Но как фантастический роман — книга не раскрывает многих аспектов. Это как у Кинга — «нечто» откуда то появилось, но откуда — не важно. Важно влияние этого «нечто» на события в романе.

Жаль... Дяченки очередной раз повесили на читателя неразрешенную загадку. Одна из самых интересных линий сюжета осталась висеть в воздухе, и только старая женщина, сидя на детском одеялке, смотрит в даль, пытаясь решить загадку «Ворот» вместе с нами...

А Лидка такая, какая она есть. Как любая взрослеющая девчонка... Ну кто из нас не попадал по молодости в неприятности, кто не становился перед выбором. Для меня вообще не вопрос — буду спасать своего ребёнка любой ценой. Возможно многие видят в героине самих себя, и потому зрелище не совсем лицеприятное...:frown::wink:

Роман сильно выбивается из других произведений авторов по духу, что ли... Возьмите какой-нибудь суровый бытовой роман эпохи позднего социализма со всей правдой-маткой и акцентом на беспросветность. Это и есть стиль и атмосфера Армагеддома. Канва романа следующая. Как-то раз на Земле случился Апокалипсис, человечество почти уничтожено, а толпы наиболее догадливых забегали в специальные врата для спасения. И так стало повторятся с неким постоянным периодом. Попытки спастись чередуются с периодами попыток выяснить, что и как. Периоды лирики сменяются периодами... Да в общем всякими. А стоит ли, да и возможно ли вообще таким образом выдрессировать человечество? И каков будет критерий?

Правда, концовка у романа, на мой взгляд, слишком проста...

Попробуйте жить, любить, воспитывать детей, учиться, любоваться окружающим миром, зная, что завтра ничего не будет, и останутся открытыми вопросы, что же после нас, сможем ли вновь вдохнуть этот воздух. Представляется, что Дяченкам удалось передать эту атмосферу радости и тоски одновременною Да, собственно, и наша жизнь она очень скоротечна, и мы испытываем все ту же тоску, что когда-нибудь все, что с нами, исчезнет. Кто-то жалуется на плохо прописанный мир в романе, кто-то на слабые характеры, а кто-то не убедительно показанный социум и общество. Не буду спорить, поскольку для меня это и неважно, главное для меня, это — есть ли надежда там, за армагеддоном или ее нет вообще. И еще: вся наша жизнь — это подготовка к личному концу света — сможем ли мы его пережить?