Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»

Я прочитал весь цикл довольно давно, поэтому не очень хорошо помню события именно этой книги. Зато помню как с нетерпением ждал продолжений, и какое впечатление они оставили. Мой вердикт ) таков: искренне завидую тем кто читает серию впервые. Весь «Мир ветра и искр» заключает в себе многое из того, за что мы (именно МЫ) любим в фентези .А если кое-кто говорит мол «слямзил у джордана», так терпимей надо быть и не размениваться на мелочи (как там говорят?« всё новое это... » и дальше по тексту), что АБСОЛЮТНО новых идей уже в принципе не может быть — не в этом жанре. Между прочим кто из вас ждет продолжение Колеса Времини??? А ведь последние три книги написаны в соавторстве по наброскам великого и незабвенного Джордана.Виват-виват!! .А кто читал последователей Сапковского,Толкиена разве не понравилось???? Нет? Ну и молчите...

Тем более что сходства на мой взгляд незначительны

Хорошие отзывы циклу. Повториться не хочу, но читается легко, заинтересованно, даже затягивает в сюжет. Хочется быстрее добраться до конца, выяснить, чем же завершится интрига. Лаэн в новом теле? Кому-то может понравиться такое завершение истории, а мне- нет. Ситуация психологически притянута за уши. (Для женского взгляда.) Тем более , что о Лаэн мы знаем лишь априори, по словам и воспоминаниям других героев и персонажей цикла. Искры- они и есть искры. Искры маленьких девочек, девушек и мальчиков- парней. Возгораются, гаснут, некоторые успевают озариться подвигом, некоторые гаснут, дав другим свой потенциал. Книга для разового чтения. Купить стоит, если очень любите фэнтези.

Вообще не понимаю как можно сравнивать «Искру и ветер» с «Хрониками Сиалы«! «Хроники...» это сырая первая попытка начинающего автора. А «Искра и ветер» — это абсолютно новая и очень высокя ступень в творчестве, причем преодоленная красиво и сильно! Читается на одном дыхании. Да, возможно есть и ляпы, и даже, допускаю, некоторые заимствования (но это спорно), но в целом цикл настолько удачный, цельный и практически законченный (все-таки автор оставил себе лазейку для возвращения), что на данный момент считаю его лучшым у автора.

А из минусов, пожалуй можно отметить некоторую вторичность и шаблонность главного героя. Но восприятие цикла в целом нисколько от этого не страдает. А харизматичность и яркость храктеров второстепенных героев с лихвой окупают этот недостаток.

Насыщенные высококачественные приключения, любовь война магия, всего в меру, нужными дозами, мне понравилось больше трилогии о Гаррете. И пусть язых у Пехова не Хоббовский но баланс и цельность в вещи идеальные, начиная читать обязательно наличие всех 4-х томов цикла, потому как прерваться на полдороги будет весьма болезненно!

Цикл не плохой, первые три части читаются на одном дыхании. Сюжет не напрягает. Герои прописаны хорошо, очень радует, что они не идеальные. Проклятые помогают людям. Если бы не воскресил главную героиню, было бы честнее, а то получилась слезливая и не честная история. Выжившая Проклятая конечно радует, может быть будет продолжение. Мир ,придуманный Пеховым, радует разнообразием народов . В третье части появляются два персонажа, благодаря , которым книга становится с юмором и не такой пафосной. Из уважения к автору поставил 9, но если честно не зацепила совсем эпопея.:frown:

В целом довольно интересно (особенное первые две части). Хотя не без ляпов и хвосты пооставались.

Повествование мне не понравилось, каждую главу автор переключается на других персонажей, часто ничем не оправдан такой ход, вот просто так. И еще одно раздражает: всякие футы, лиги, минки, нары. Что за ерунда? Зачем? Почему нельзя использовать известную, стандартную систему измерений, хотя бы ради удобства?

Люблю я миры созданные Пеховым, и этот цикл не стал для меня разочарованием. Если вам Пехов нравиться, то обязательно стоит прочесть

Основное впечатление от цикла: казалось бы, есть в героях и неоднозначность, и личные трагедии, и особенности характера, и даже иногда изменения под влиянием обстоятельств, но на вкус всё равно отдают бумагой. Интересные идеи, сюжет куда-то идёт... А сочувствия персонажи не вызывают, какие бы неприятности с ними ни происходили. В большинстве случаев и так понятно, что выпутаются. Роялей много, порой фееричных до невозможности.

Самый интересный персонаж истории — мир, в котором происходят события. Вот он меняется и развивается, и это интересно, и местами даже заставляет задуматься.

В целом, не понравилось. Напрягали абсурдность (даже не столько немотивированность и непродуманность основных сюжетных действий как таковых, сколько просто какие-то дикие сюжетные ляпы), поголовная глупость персонажей (и могущественные, и умудренные опытом, и живущие по 500 лет — все действуют и разговаривают как подростки; боюсь, что автор просто не может представить себе психологию существа, имеющего огромное могущество или нечеловеческий жизненный опыт — и это для писателя хуже всего), заштампованность (что отметили многие) и сериальность (намечено, кстати, и продолжение — почему я не удивлен?). Да и главный герой — слюнявый наемный убийца — просидевший 7 лет в деревне на мешке с деньгами, симпатий не вызывал. Все надеялся, что Тиа мочканет этого придурка, но, к сожалению, милый авторскому сердцу тупой киллер выжил, а самого любопытного персонажа сериальчика автор 3,5 тома водил по мукам, а потом как-то буднично уморил.

Из плюсов отмечу умение автора писать увлекательно — читается легко, повествование не провисает, динамика налицо.

Из минусов — правда это уже не минус произведения, а минус автора — некоторую наглость и зашкаливающее самомнение — которые, как мне кажется, мешают развиваться писателю. К примеру, Ротфуссу, который пишет на порядок лучше, наш знаменитый писатель с широкого барского плеча поставил 4 (по десятибалльной шкале). Я редко ставлю оценки ниже 6, но здесь, чтобы восстановить справедливость и судить автора по его же законам, стоило бы поставить 2 балла.

Мое мнение можно отследить по моим оценкам. Первые две книги — хорошо! Третья — тягомотина. Четвертая — нечитаема! И нереально приторный хеппи-энд... Эх, убивать героев Пехову нужно у Мартина учится...

Признаюсь честно, впечатления о цикле довольно смешанные: с одной стороны, великолепные первые два романа, когда читаешь на одном дыхании и дико жалеешь, что том всё-таки закончился, и совершенно унылые заключительные части, единственный вопрос, возникающий по прочтении которых — это «зачем?» :-(((

Согласна с мнением пользователя LiSuperman, насчет того, что в мир и героев ты действительно веришь, и насчет того, что Пехов знает где нужно остановиться... Если честно Нэсс показался мне слегка жестоким, но именно это качество делает его не похожим на другие штампы писателей. Я была рада, что Гаррет получил существование и в этих книгах. Еще могу добавить-мне понравилось, что автор добавил в книгу моменты, дающие вспомнить и про Сиалу. Я имею ввиду те же Алистановы флейты) В общем заслуженная десятка для этого романа.

Недавно закончил чтение цикла, впечатления самые хорошие)

Кончено, как и говорилось ниже, присутствуют скучные моменты, но они особо глаза не мозолят)

Особо хочу выделить экскурсы в историю Хары)

В целом, на мой взгляд, цикл вышел куда привлекательней и интересней Хроник Сиалы)

Отличный цикл. Великолепно смоделированный мир. В философском плане более глубокий чем Хроники Сиалы, но по динамике и увлекательности слегка им проигрывает.

После прочтения первой книги с огромнейшим нетерпением ждала развития событий в последующих. Дождалась — проглотила! Но по сравнению с Хрониками Сиалы — «неплохо» и все тут. Не нашла я в этой серии души — так — обрывки великого. Но к прочтению — обязательно!! Не так много авторов столь занимательно излагают сюжет.