Айзек Азимов «Академия»
- Средняя оценка:
- 8.66
- Оценок:
- 3494
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Академия
Foundation
Другие названия: Основание; Фонд
Цикл; цикл «Галактическая история»
Язык написания: английский
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Цикл «Академия» повествует о расцвете и упадке огромной галактической империи, которой правили детерминистские законы «психоистории».
Великий План Гэри Селдона предвещал упадок империи через пятьсот лет. Это — неизбежность. Это — инертный процесс, в котором участвуют все население Галактики, действия отдельных людей в котором не сравнить даже с комариным укусом для слона.
Гэри Селдон основал Академию, которая по Плану должна была быть центром возрождения Империи. Период упадка при этом снижался с предсказанных тридцати тысячелетий до одного.
Долгое время План Селдона был нерушим. Людям с рождения прививалась мысль, что история будущего уже написана рукой великого гения психоистории.
Так как же могло получиться так, что один человек смог разрушить План, за ничтожный срок подчинив себе всю Галактику? Этого не мог предвидеть даже Селдон...
• Основная трилогия была составлена Азимовым из повестей, что были написаны им в 1942-49 годах.
• В 1966 году основная трилогия цикла получила премию «Хьюго» как «Лучший фантастический сериал всех времен».
• Азимов в своем цикле воспользовался в качестве исходной аналогии методикой сохранения еврейской государственности в вавилонском пленении. И организация, хранившая таковую называется в русском варианте Академией. Напрашивающиеся переводы слова Foundation: фундамент, основание, организация, фонд, основа, буквальны, но смысловой дала только Н. Сосновская.
• Карты Галактики по секторам и по хронологии можно посмотреть здесь в блоге.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Академия. Вторая трилогия
Входит в:
— цикл «Галактическая история»
Номинации на премии:
номинант |
Премия итальянского журнала «Nova SF» / Premio «Nova SF», 1972 // Роман . 10-е место (США; основная трилогия?) | |
номинант |
Великое Кольцо, 1992 // Крупная форма (перевод) |
Рецензии:
— «Рецензия на цикл книг Айзека Азимова «Основание»», 2019 г. // Авторы: Сергей Бережной, Василий Владимирский
- /языки:
- русский (87), английский (36), немецкий (2), итальянский (4), эстонский (3), украинский (5), польский (2), румынский (1)
- /тип:
- книги (124), периодика (3), самиздат (8), аудиокниги (5)
- /перевод:
- А. Агранович (1), П. Ансельми (1), Л. Арива (2), Э. Базак (1), С. Барсов (1), В. Бергнер (1), В. Борун (1), Н. Борун (1), В. Вебер (3), А. Ганько (2), М. Гилинский (1), Н. Гриценко (1), Д. Громов (1), А. Дилигенский (2), А. Зур (2), Е. Кац (4), Р. Клочко (4), А. Круглов (5), О. Ладыженский (1), Э. Лутс (1), Е. Макаренко (1), Д. Монтанари (1), Х. Нагель (1), И. Непочатова (4), С. Никшич (1), О. Пономарева (1), М. Портной (3), Н. Рейн (3), Н. Рогоза (1), Л. Серра (1), Д. Скайдринс (1), Ч. Скалья (4), Е. Снигирева (1), Н. Сосновская (51), Г. Филатова (1), С. Хомутов (2), В. Чернышенко (1), Е. Шестакова (4), Р.Е. Шмидт (1), Л. Яхнин (1)
1988 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Периодика:
1982 г.
1993 г.
1993 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2006 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2004 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1952 г.
1953 г.
1953 г.
1962 г.
1972 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2024 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
Omikron, 28 марта 2008 г.
Первый раз читал в любительском переводе, где была не «Академия», а «Основание», причем только первые 4 книги. Тогда вообще протащился по поводу цикла. Было это в середине или второй половине 80-х. Тогда просто в восторге был.
[ 0 ]
AnchuTka, 18 ноября 2006 г.
Фундаментальный. потрясающе продуман сюжет. и главное- происходящие действительно кажетцо реальным. Прекрасно описано поведение людей под влиянием розличных сил, управляющих в данный момент миром : фанатики в эпоху религии торговцы при экономике..
а то что под конец затянуто-этим страдает большинство книг, стольже продуманых и фундаментальных
в общем — :appl:
[ 0 ]
butan, 1 октября 2006 г.
Идея будущего развития человечества описана очень увлекательно. Хотя я сейчас все таки воспринимаю научную фантастику такого уровня и тех лет как яркий пример «космического романтизма 50-60 годов ХХ столетия». Понадкушивал меня все таки ХХІ век. Но читать Академию нужно, притом обязательно.
[ 0 ]
Journalist, 26 сентября 2006 г.
Начал читать «Академию» сразу же после «Гипериона» Симмонса, а потому впечатление — совсем не то, которое могло быть. Просто Симмонс — наш современник, и более «подкован» в сфере технологий. Ведь в 51-м когда писалась «Академия» еще и компьютеров не было. Что еще не понравилось, так это текучесть персонажей — не успеваешь «прикипеть» к кому-нибудь из них. Но идея романа!.. Снимаю перед Азимовым шляпу.
P.S. Кстати, отрывки из энциклопедии перед началом каждой новой главы, очень похожжи на аналогичные отрывки из «Дюны». Но ведь «Академия» раньше была написана.
[ 0 ]
Селена, 15 сентября 2006 г.
Очень понравилось. Читала давно и хотела-бы снова перечитать. Иногда произведения почти забываются, но мысли, которые возникли во время чтения нас меняют. Нас воспитывают не только дом, школа, институт. Нас воспитывают те произведения, которые мы читаем.
[ -4 ]
watersleeps, 1 апреля 2023 г.
адептам «псевдоучёной буржуазии» и роботофилии «перед прочтением сжечь»
«Академия» — психоделический голливудский мейнстрим, отвлекающий на предсказуемые перипетии сюжета, создающего псевдонаучную схоластическую высшую цель, на основании софистических выводов циркулирующих вокруг первостепенной задачи; экстраполирующий идеи автора в реальную жизнь, повествуя о гегемонии претендента на мировое господство под эгидой управления человекообразных роботов.
Психоистория преследовала высокую, благородную цель. Непонятно только, за что она её преследовала...
На безальтернативной основе предложена теория по спасению будущего человечества, путём безмолвного потакания уничтожения настоящего.
Классик чином избавлял от ума, «биохимик» избавил нас.....от нас.
«я люблю вас», сказал классик. Нет, ответил психоисторик, союз мужчины и женщины атавизм и пережиток прошлого.
Робот «...тоже человек», поэтому союз «меча и... » (зачёркнуто) человека и робота, ячейка общества будущего.
Очень удобно, даже дети появляются сразу подростками....
Селдон желает управлять человечеством, не умея управлять даже своей жизнью, но
Безумен тот, кто, не умея управлять собой, хочет управлять другими (Публилий Сир).
Мы человека похороним, он был вниманием согрет: и радиант мы там положим, сочувственно вздохнём им вслед.
Потом немного погрустим о бренности бегущих лет, и мы напишем на могиле:
«У вас незаменимых нет», поэтому давайте
«Клячу истории загоним, а на вырученные деньги купим себе другую историю»
Человечество противилось : «можно я ещё поживу?»...«нельзя», ответил «доктор менг....» (зачёркнуто) великий психоисторик Селдон, у вас нет будущего,
но вы держитесь....
Когда в психоистории всё будет не так как завещано, очень удобно валить с одной академии на другую.
Две академии нужны, чтобы добычу высматривать одновременно с разных сторон галактики.
Одна академия — хорошо, а две академии — 2-х партийная выборная демократия «учёных»/ортодоксов,
для которых тёплых местечек в двух академиях будет больше, чем в одной.
«Академики» готовы жизнь отдать за свои убеждения. Но убеждения они желают отдать только за хорошую жизнь, ни слова не говоря об остальном человечестве.
А зачем ? Человечество, это только они. Для остальных, не входящих в «элиту мироздания» есть математический знак.... «минус».
Как завещал «Лаврентий Палыч «герр» Селдон : «нет человечества, нет проблемы»
Детерминизм наконец то низложил главный атавизм человечества, мораль. Правосудие прод..(зачёркнуто), торжествует! Оправдан убийца невинного человека.....
...Торговцы, светочи современной «американской нации» и основа империи будущего, поскольку
Бизнес – искусство извлекать деньги из чужого кармана не прибегая к насилию.......Селдон не создаёт свою теорию и за всю жизнь даже не приближается к этому.
Но каким то образом, она появляется и «работает». Персонаж в свою очередь заявляет о её перспективной работоспособности и эффективной необходимости для человечества. Психоистория становится научной религией, догматам которой нужно следовать, не имея доказательств и вообще не понимая, что и зачем делается : ...мельтешение по трентору....побег от мула в его же компании... «приключения внучки».... призрак мессии Селдона ...робот, мечтающий о капремонте....призрак орлеанской девы...
Призрака коммунизма не хватает...далее Автор упорно продвигает тему мессии, этакий «Селдон/дубльДВА/Тревайз»
а снова появилось «r2d2» местного значения, имеющее имя собственное, сокрушающиеся о вечном и ждущее капремонта.
Персонаж «тревайз», противоречит идее селдона, в которой человек ничто! Человек не заслуживает даже математического знака в многоходовых уравнениях психоистории. В которой, всё решают «народные массы»». НО из «кого» состоят эти самые массы ???
Итак, «психоистория по Азимову/Селдону»
Мы учёные, элита человеческой цивилизации, в отличии от человеческих ресурсов, биомассы социума, точно знаем как возродить, построить и быть надзирателями новой империи, подождав пока погибнет нынешняя. Посиживая в удобных креслах, в тиши изящных кабинетов, разумеется, мы лучше знаем, как живут и работают в аграрных, индустриальных и прочих мирах. Ибо о реальной жизни нам рассказали...составленные нами же формулы.
«Наука — это то, что делают учёные, а учёные — это те, кто в данную эпоху считают себя таковыми».
«Но если учёный не может объяснить ребёнку, чем он занимается, то он шарлатан» (К . Воннегут)
.... «все профессии нужны, всё профессии важны», но(!) мастера своего дела должны влиять на общество через парадигму реализации собственных талантов,
а не самостийных апокрифических идеек. Власти заслуживают люди никогда к ней не стремившиеся, ибо власть это большая ответственность за всех и каждого,
а не узурпация вершителя судеб, по велению уравнений. Работа над «академией («основанием») велась более 40 лет,
однако показала себя скорее как гиперболический «большой вселенский «тр@х/внахи» по Оруэллу.
Пушка Авроры прошлое, а революция в математической теории, будущее (но суть неизменна) :
...мир разрушим...до основания (!), затем мы наш, мы новый мир построим — кто был ничем, тот станет всем....
Геродот — отец истории, а психоистория — анекдот.
« — Учёные придумали новый способ размножения.
— А чем им старый не угодил?»
[ -1 ]
Ringil, 7 мая 2007 г.
Как уже заметили(и я с этим согласен) можно поставить две оценки... но я все таки дам 9 а не 6.