Лариса Петровичева «Эндора»

Нет, мне откровенно не понравилось. Дочитывала через силу, исключительно ради необходимости поставить оценку. Заодно ближе к концу цитаток вам подсобрала: «Толстая дама с пергидрольными кудряшками и отпечатком невероятной тупости на лице, просто классическое изображение бухгалтера». Даже не будучи бухгалтером, от таких обобщений я чувствую только острую брезгливость в отношении их автора.

Или про то, как возвращают к жизни бывшую жену одного из ГГ: «Жижа полностью вытекла из капсулы, и слуги медленно и очень осторожно извлекли из нее Лизу и разместили на столе. Эльдар смотрел, закусив губу; ему казалось, что его русалка умерла». Эльдар, если что — боевой маг, практически спецназовец альтернативного мира, глава магической службы региона. Губу он закусил, понимаете...

На сладенькое: «Лицо Лизы озарил мимолетный отблеск тихой печали». Без комментариев.

Но все это мелочи, а простить любой книжке лично я не могу отсутствие логики (если произведение, конечно, не является чистой фантасмагорией и на нее хоть как-то претендует), низкую психологическую достоверность и отсутствие четкой этической позиции автора. Здесь все представлено в ассортименте. И внезапная любовь все того же могучего Эльдара к юной студентке, ради которой зрелый муж решается принести в жертву карьеру и жизнь. И странная вариабельность магических сил этой самой Кати, от практически неконтролируемой мощи до полной беззащитности. И охранник-голем, у которого в записной книжке мобильника имеется телефон главы магической службы всей страны, причем глава ему на звонок моментально отвечает...

А есть еще мальчик-однокурсник, который умудрился вызвать безответную влюбленность у главной героини, за что быстренько поплатился рассудком и жизнью. Но это же неважно, правда? Книжка же закончилась «хорошо»: главгад побежден, одна героиня будет доживать свой век в любви и спокойствии, второй воссоединился с бывшей женой и будет создавать магическую школу. Что там какой-то мальчик, чей-то сын и возлюбленный — пыль под ногами...

Отдельно хочется сказать про словообразование. Альтернативную сущность одного из ГГ автор решила назвать «меречь». Женский род. Четкая ассоциативная связь с «мерещиться», «морочить». Назови она так призрак, что воет на болотах, у меня бы вопросов не было. Но здесь меречь — двуглавый боевой дракон, альтер-эго мужчины в самом расцвете сил, сильного мага и умелого бойца!

Написав это, я решила все-таки поискать в сети, не встречалось ли это слово в каких-то диалектах, уж больно аутентично звучит, непохоже на чистый новояз. И что бы вы думали? «Меречь, и, ж [удар.?]. Вязкое болотистое место, поросшее кустарником и мелким лесом» — Словарь русских народных говоров, АН СССР, 1982. Попалось даже такое, но без достоверного источника: «У камчадалов болотный дух — меречь — часто предстает в образе блуждающего по трясинам шамана, одетого в серые, светящиеся в темноте лохмотья». Но даже если это фантазия, то с моими ощущениями она однонаправленна: болота и призраки — да. Боевой дракон — ну вообще мимо. Интересно, придумывая свои термины, автор проводила какой-то их семантический анализ? А есть еще такая штука, как фоносемантика... Но нет, это все лишнее, писательство должно быть радостным творчеством, а не нудным трудом!

Аналогичным образом тянет разобрать и другие придуманные термины, но не буду злоупотреблять, просто зафиксирую: не всем быть Михаилами Успенскими, но отсутствие такого таланта хорошо бы компенсировать аналитической работой или хотя бы консультацией с носителями знаний.

Что мы имеем в итоге? Литературную подделку. Не кое-как сляпанную простенькую вещицу-поделку, а именно подделку: попытку выдать мерисьюшный «психологизм» за истинное понимание людских характеров и их развития, нахватанные где попало ассоциации — за чувство языка, а бессистемный коктейль из магического реализма с добавками эпического фентези, темы Ктулху и элементов оккультных практик иудаизма — за оригинальную фантазию.

Моя оценка — два. Она же 4 по фантлабовской шкале...

Мне понравилось.

Завязка чем-то напомнила мне «Ночной дозор» Лукьяненко. Жила-была девочка Катя и попала ей в руки книга с каким-то дурацким названием. Девочка Катя возьми и прочти приворот на парня, который ей очень нравился... И уже через пять минут у подъезда стоял маг, а жизнь Кати изменилась координальным образом. Потому что организация магов, волшебников и ведьм, живущих рядом с обычными людьми, вот прям немедленно Катей заинтересовалась. Книга, как оказалось, подпадала под кучу международным магических меморандумов столетней давности. И вообще — здравствуйте очень крупные и совсем не смешные неприятности, потому что Катя теперь — эндора (что-то вроде некромантки), а их, согласно меморандумам, должны уничтожать без права помилования.

ГГ имеет мало общего со всесильной героиней-спасительницей. Кате страшно, Катя боиться, ищет помощи, разочаровывается, цепляется за дружбу, старается выпутаться из неприятностей с минимальными потерями, отчаянно хочет снова ходить в институт, обнять маму и сестру и вспоминать о своем приключении как о страшном сне.

Не получается. Попав в эпицентр магических интриг, Катя вынуждена слепо тыкаться в поисках выхода и смириться с тем, что ее втемную используют в каких-то не слишком приятных делишках.

Из недостатков скажу, что в сюжете намешано очень много разных жанров и для небольшого произведения это скорее минус. Немного сумбурно.

Если автор писала любовный роман, то он получился немного размытым. Приключенческая составляющая оттягивает внимание читателя на себя.

Из достоинств:

1. Это самостоятельная история, несмотря на две предыдущие книги трилогии.

2. У автора очень яркая, многогранная фантазия. Не скажу, что книга вообще не похожа ни на что, что я читала до этого. Заимствования при желании можно найти. Но благодаря разноплановому сюжету, разным по характеру персонажам, различным локациям и выдуманным авторам существам читать очень интересно и увлекательно.

3. Ярко и красочно. Как-будто кино смотрела.

В целом, очень неплохо. В сюжете есть провисания и рояли. Но — маленькие...)))

Пы.Сы. Присутствует пара откровенных сцен. В т.ч. принуждения к сексу. (Ну, в Си-шном варианте. Не знаю уж что из этого уцелеет после редакторских правок)))