Нил Стивенсон «Ртуть»

Все колеги оставили очень полные и всеобъемлющие коментарии. Очень сложно что-то к ним добавить, но хочется сказать лишь одно. Читая «ртуть» я не отдыхал, я тяжело работал буквально переползая со страницы на страницу. Криптономикон же прочел на одном дыхании. Возможно я что-то недопонимаю, но меня тяготит настолько интеллектуальное фентези.:confused:

Стивенсон показал, как человеческая Мысль и История идут рядом, переплетаются, ход их неизбежен и неотвратим, но люди есть люди, их страсти, желания влияют и на ход истории, и на движение идей. В то же время местами это и авантюрный роман вполне в стиле Дюма (даже есть сцена гибели маршала Д'Артаньяна как привет Мэтру!).

Очень интересны взаимоотношения Ньютона, Лейбница, Гука и других выдающихся личностей именно с человеческой точки зрения, вообще, я узнал много нового и интересного об эпохе и нравах той поры (надеюсь, Стивенсон не всё выдумал).

Эротика в книге, по-моему, дань нашему времени — хоть эпоха барокко и считается временем распутства, с нынешними временами это не сравнить —, а пипл и редактор ждут клубнички. Впрочем, ИМХО, она органична и в тему.

В целом — маст рид в обязательном порядке, 10 баллов и даёшь продолжение скорее!

Можно, конечно, назвать роман историческим. А можно и «криптоисторическим» (в силу отсутствия подробных знаний об истории Западной Европы 17 века никаких особых «крипт» в тексте не нашёл — на поверхностном уровне вынужден согласиться со многими: автор хорошо изучил описываемую эпоху). Однако, по большому счёту, это роман про учёных. Точнее, гимн учёным в частности и познанию вообще.

Следующая цитата из романа заставила содрогнуться и восхититься одновременно.

«…Гук вскрыл собаке грудную клетку и удалил рёбра, обнажив бьющееся сердце, однако лёгкие обмякли и, казалось, уже не работали.

Собака визжала почти как человек.

[…] пришёл кто-то и […] осведомился, что происходит. […]

— Королевское общество, — начал Даниель, выставляя перед собой слово «королевское» как щит, — оживило мёртвую собаку при помощи крови другой собаки, а сейчас исследует искусственное дыхание. […]

Уилкинс и Гук вставили собаке в дыхательное горло бронзовую трубку, соединённую с теми же верными мехами, при помощи которых заставили говорить покойника.

— Раздувая мехи, они наполняют и опорожняют лёгкие, чтобы собака не умерла без воздуха, — […] — Осталось лишь выяснить, как долго можно этим способом поддерживать в собаке жизнь. Мы с мистером Уотерхаузом должны по очереди раздувать мехи, пока мистер Гук не объявит, что эксперимент закончен.»

Автор явно и сам восхищён своим героями — в отличие от того же Булгакова, который на материале сходных по степени «смелости» опытов на животных (и тоже вполне реальных опытов) написал сатиру что на общество, что на учёных. Ибо автор знает: наука без жертв — это не более чем профанация науки. А уж в битве за мировое господство и вовсе все средства хороши. Например, та же работорговля, на которой Англия «поднималась» примерно в то же время, и которую автор как бы «мочит» посредством своей «свободолюбивой» героини Элизы. В конце концов что сдирать с живых собак шкуру, что неграми торговать — это всего лишь некоторые издержки на дороге к великой цели — всемирной гегемонии.

P.S. Книга очень хорошо написана — из активно работающих в SF по умению владеть словом Стивенсон не уступает практически никому, — если и составит ему конкуренцию кто-то, то наберётся таких человека три-четыре. И, конечно, отдельное спасибо переводчице — перевод просто блестящий.

По началу впечатление от книги сильно портила аннотация, а точнее замануха в виде «интеллектуального фэнтези». Долго искал в книге это самое «интеллектуальное фэнтези». А потом расслабился и стал получать подлинное удовольствие от блестящего исторического романа об эпохе Нового Времени — эпохе зарождения и становления современной науки. Вместе впечатление остается двояким. За глубину и детализирваность описания жизни естествоиспытателей того времени — 10-ка. А что касается динамичности сюжета — то с этим вышел небольшой «напряг». :smile:

Роман местами интересный, местами скучный. Это не фантастический роман, а исторический. Откуда у романа премии дающиеся фантастическим произведениям совершенно непонятно, то что автор до этого писал фантастику не должно влиять на данное конкретное произведение. В тесте описывается интересная эпоха — Англия и Америка 17, 18 веков. В романе показано зарождение современной науки — величайшие физики того времени кто они были, что делали и как. Картина того времени стоит перед глазами, автор хорошо погружает в историческую эпоху, но всё это как то однообразно, без интриги, как будто читаешь какой то учебник. Рекомендую к прочтению тем кто интересуется историей науки и просто историей тех времен, для вас это будет интересное чтение. Для остальных же, думаю, не стоит терять времени, вам не понравится.

Безусловно, познавательность данного романа выше всяких оценок. Описание Европы и нравов того времени представлены автором достаточно подробно и во всех красках. Но сюжетная линия немного скучновата. Из-за объема интересного фактажа теряется сюжетная линия.

Написано неплохо. Автор изучил эпоху. Смещает факты, придумывает, но на мой взгляд в рамках законного для исторического романа. Фантастики — ноль. Кто говорит, что это фантастика? Докажите. Обычный исторический роман.

Невероятная плотность информации, событий, чувств и мыслей в одной книге!

При немалом объёме — ни одного провисания сюжета и ни мгновения скуки!

Поразительно! Огромная благодарность автору!

Казалось бы, как можно написать что-то лучше «Криптономикона»? Оказывается можно!

У меня только одна претензия к Нилу Стивенсону: между его книгами и чтением произведений других авторов надо делать паузу — уж больно бледно последние воспринимаются на фоне его шедевров.

Очень, я бы сказал, вкусная книга.

Постоянно что-то смакуешь, то описание научных опытов, то архитектуру и историю происхождения европейских городов, то нравы и быт 17 века.

Не совсем, правда, понятно зачем это все, т.е. сюжет как таковой не просматривается. Но есть надежда, что во второй и третьей книгах цикла сюжет станет понятнее.

Язык великолепен, персонажи живые и прикольные.

Отличная книга, всем рекомендую

Чтение первой части романа («Ртуть») мне доставило гигантское удовольствие — я снова вкусил приятный вкус стремления к знаниям, вспомнил как хотел когда-то стать ученым...

К сожалению во второй части («Король бродяг») автор перешел к приключениям, что само по себе, в общем-то, неплохо, однако все время повествования меня ужасно раздражала главная героиня в силу, я думаю, личных предпочтений.

В третьей же части («Одалиска») смешались достоинства первой и недостатки второй частей... Обидно...:frown:

В итоге, половина книги — замечательна, половина — ужасна. Жду продолжения...:smile:

Прочитал на одном дыхании в свое время. Скажу, что эта книга будет приятна тем, кто любит историю 17 века. Век Барокко с его игрой света и тени, механицизмом в философии и арианским напрвлением в теологических исследованиях ученых того времени — плюс к этому порой нарочитый натурализм в описании секса (порой переводчица переводит несколько невнятно, или автор так пишет — но, вроде, речь идет о фистинге). В часто кажущеееся совсем серьезны повествование, с письмами Лейбница и достаточно непринужденно изложенной биографией Ньютона — внезапно инкрустируются вкрапления нарочитого обсценного пародийного свойства.

Познавательное произведение.

Предположительная реконструкция событий сопровождавших научные исследования начала технической эпохи — это достаточно интересно.

Описания «столпов» научной мысли 17 века как живых людей — заинтересовывают.

Их творческие философские искания — тоже.

Неплохая, хотя и не захватывающая книга.

«Смешенье» (следующая книга «Барочного цикла»- тоже попытаюсь прочитать.

Супер! Первые сотни страниц идет привыкание, а потом наступает такое Потом!

о боги, боги,

теперь до самой смерти я буду видеть Ньютона, ковыряющего себе иголкой глаз...

Прочел на одном дыхании, просто супер. Стивенсон — Сила.