Артур Кларк «Свидание с Рамой»

Практически эталон традиционного научно-фантастического романа о космосе. По большому счету и придраться-то не к чему — увлекательно, ни грамма фальши, прекрасная манера изложения и, что очень важно, отличный перевод.

Жаль, конечно, что в романах Кларка все только для ума и ничего для сердца, но.. у каждого свой талант и такой писательский дар восхищает и радует не меньше любого другого..

:smile:Масштабно, длинно, подробно. Нудновато...

Прекрасное произведение. Это одно из тех творений, что после себя оставляет странное чувство недосказанности и скуки по ушедшему маленькому миру, где было что-то, что назвали «Рамой».

Роман не разочарует, если не ждать от него что-то кроме твёрдой научной фантастики. А в качестве твёрдой НФ он представляет из себя отличный сюжет и давно стал классикой. Действие разворачивается неторопливо, оно основано на разгадывании героями романа большой загадки — появившегося в солнечной системе инопланетного объекта. Этот объект, Рама, не спешит раскрывать все свои секреты, поэтому «интересное», что называется, начинается не сразу.

Объект, появившийся из ниоткуда. Объект, летящий в никуда. Этот объект — корабль? Станция? Часть чего-то грандиозного? Даже по прочтении книги остается немало вопросов к автору.

«Свидание с Рамой» — выдающееся произведение в мировой НФ-литературе, написанное (страшно даже подумать!) более 40 лет назад.

389 страниц отличного сюжета, качественно проработанных героев. Книга написана хорошим языком (спасибо переводчику за это). Что можно еще ожидать от шедевра? Разве что продолжения.

Книга написана интересно, потрясающе логично (для гуманитария), местами с чувством юмора. Понравились некоторые идеи, многое выделяла в закладки, когда читала. Единственное но — я в школьные годы здорово увлекалась биологией и была местами возмущена, когда читала про фауну Рамы и «разумных«обезьян. Несколько неорганично получается. Но и у других авторов это тоже. Что понятно: «слепить» мир, со всех сторон соответствующий науке и логике, и в то же время не слишком похожий на наш земной мир, крайне тяжело.

Масштабный замысел, интересные идеи, видно что автор задумывался над физическим обоснованием явлений, но... сюжет банален, почти не развивается, не затягивает. Больше похоже на наброски сценария. Если убрать половину то получилась бы неплохая повесть.

Забыл добавить написано (переведено) хорошим литературным языком.

Встречается (и гораздо чаще, чем хотелось бы) среди писателей-фантастов такая манера: взавшись писать фантастику, автор писать фантастику упорно не хочет. Хотя Кларк является и не самым сильным олицетворением такой манеры, данное произведение, по-моему, явно укладывается в такую тенденцию. Зачем напрягать фантазию, описывать что-то характерное будещего, что-то необычное, когда можно заполнить произведение описаниями в духе, как кто-то себе почесал затылок, как у человека мышцы устают, когда он лезет по лестнице и прочее в том же духе. В данном романе автор, пожалуй, использовал все возможности набить повествование совершенно несущественными для сюжета в частности и фантастики в целом деталями. Когда люди проникают в инопланетный звёздолёт и, по идее, вокруг всё столь удивительное, загадочное, что обязательно с лихвой должно было занять всё внимание, повествование будет не об этом, а типа о том, что у них шнурок на ботинке развязался, а они это обсудили, завязали шнурок и дальше пошли и т. д. и т. п. (это не буквально, а в принципе).

Общая идея произведения (то, что в завязке), на мой взгляд, несомненно, хорошая. Но воплощение из серии «разбег на рубль, удар на копейку». Согласен с отзывами, что при выкидывании балласта, получился бы неплохой рассказ. В смысле литературного изложения и в нынешнем виде роман вполне даже неплохой.

По идеям данное произведение сильно не дотягивает до лучшего из тех, что я знаю, произведений автора — «Конец детства».

В целом, произведение можно читать, т. к. ничего неприятного в нём нет, литературное изложение нормальное.

Понравился роман своей можно сказать документальностью. Наверно для меня всегда сам процесс исследования загадок будет доставлять большее удовольствие, чем уже готовые конкретные ответы. Сами исследователи описываются очень мало, но довольно точно, для того чтобы составить минимальное представление о каждом. Большего и не нужно, главное процесс.Хотя меня упоминания о двух семьях капитана раздражали. В принципе Рама оставляет не так уж много простора для фантазий. По сути представляя собой только суперусовершенствованный космический корабль, опровергающий для землян третий закон Ньютона, он просто прилетел дозаправиться и попутно провести профилактический ремонт биотами. Но для человечества он представился дилеммой, которая никогда не потеряет актуальности для нас — опасен или нет любой объект из глубин космоса.

затянуто.

впечатляет только придуманная штука (гигантский косм. корабль), и связанные с ним многочисленные загадки, оставшиеся без ответа.

сюжета как такового не нашёл.

«Свидание с Рамой»... Роман написан в далеком 1973 году. Но, читая его, я совсем не почувствовал, что книга устарела.

Это произведение не просто классика научной фантастики. Это, по-моему, ее эталонный образец. Если читатель, никогда не читавший книги этого жанра, прочтёт «Свидание с Рамой», то он будет иметь представление о всех других классических представителях в данном разделе фантастической литературы.

Мне роман напомнил произведения С. Лема. Очень схож с «Эдемом», много общего с «Магеллановым облаком». И хотя, я очень люблю Лема, книга А. Кларка мне понравилась больше. И, наверное, это произошло от того, что в «Свидании с Рамой» автор не стал углубляться в технические термины. Книги Лема из-за этого кажутся устаревшими. Ручные и механические рубильники и механизмы на космических кораблях далекого будущего кажутся смешными. А Кларк попросту опустил эти описания в своём романе, и книга получилась более реалистичной.

Но роман имеет и много специфических особенностей. Во-первых, автор упростил главных героев — пилотов космического корабля, ученых на Луне и Земле. Это не герои, с их глубоким внутренним миром, характерами, индивидуальностями, прошлым и будущим. Это -схемы. А главный герой книги — «Рама». Это не просто космический корабль — это целый мир, чуждый человечеству. И описанию его Кларк не пожалел времени.

И во-вторых, роман не динамичен. Действия в нем мало. Нет, персонажи двигаются, проводят исследовательские работы. Но книга- это описание того, что они видят. Это больше похоже не на роман, а как бы картину, написанную в словах. Многим читателям,наверное, это не понравится. Но это не боевая фантастика, а описательная,созерцательная. Если бы по роману все-таки сняли фильм,как и задумывалось, то в 3D, наверное, получилась бы великолепная картина.

Так что, эта книга очень красивая. Ее надо читать не спеша, наслаждаясь великолепными пейзажами, нарисованными Кларком. Благо, сюжет романа не подгоняет читателя. Нужно просто получить удовольствия от чтения, ибо книга рассчитана именно на это.

Захватывающе, очень масштабно. Представить себе такое «сооружение» в космосе. Да ещё поместить туда людей. которые как муравьи не в своём муравейнике. Которые пытаются всё сравнить с человеческим, а ведь не надо это делать. На «корабле» они не должны были получить ответы, они их и не получили. А лишь возникло больше, гораздо больше вопросов. И только самые «умные», самые «верующие» смогли ответить сами себе. Этот космический корабль заставил их поверить что нам есть к чему стремиться, и что стремление к познанию БЕЗГРАНИЧНО.

Спасибо Артуру Кларку.

Это не роман, это отчет экспедиции. Сухое перечисление фактов разбавлено красочными личными впечатлениями. Непривычно и интересно. Отчеты вообще читать интересно. Особенно сов.секретные.

Жаль что автор оставил столько загадок «Рамы» так и нерешенными героями романа. Хотя где вы видели настоящую экспедицию которая бы нашла ответы на все вопросы?..

Впервые прочитал будучи школьником. Очень тяжело читалось и воспринималось. Перечитал в 30-летнем возрасте. Не скажу, что восприятие поменялось сильно. Роман раздут! Его можно было подсократить. и читался бы легче, и события совершались бы динамичнее. Хотя событий то как раз в этом произведении и не хватает...

Великолепная реалистичная подача, увлекательнейший сюжет — 10. Но оригинальность — 5. Более ранние «Черное облако»(Хойл) + «Мир иной»(Гребнев) = «Свидание с Рамой» :)