Роман Злотников «Арвендейл»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Как и в любом другом произведении данного автора — это история о восхождении главного героя, обладающего способностями, которые не доступны другим лицам, из низов (обычного воина) до одной из иерархической вершины общества (герцога). Описание его борьбы за свое герцогство, которое считалось потерянным для человечества и было поглощено силами зла. Заключение главным героем невозможных для других альянсов с существами, населяющими мир для достижения поставленной цели. И конечно любовь с наследницей империи людей. При этом само происхождение главного героя покрыто мраком, но косвенные данные позволяют сделать предположение, что завоеванное им положение могло принадлежать ему по праву наследования.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
||||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
|||
|
![]() ![]() |
Прочие издания:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Alex32, 15 июня 2008 г.
У Романа Злотникова обычно начало очень красивое и интригующее,под конец всё ухудшается.Так же и с «Арвендейл«ом.Первые 2 книги я прочитал с огромным интересом.Третья испортила весь цикл.Всё закончилось как то по детски, вытянутым за уши.
Скорпи, 16 июля 2013 г.
Что бы там ни говорили, мне очень понравилось. Да, может, я не слишком разбираюсь в фэнтези, но я в целом довольна.
Да, герою везет очень, даже излишне. Пусть все везение и имеет оправдания и основания. Но при этом в книгах содержатся очень глубокие рассуждения о благородстве, о знаниях и понимании, о жизни в целом. И, наверно, именно из-за этих рассуждений, когда вчитываешься в каждое слово и стараешься, подобно Трою, постигнуть самую суть, я и читала серию так внимательно. Да, сюжет банальный, герои харизматичные, пусть и не слишком, может быть, оригинальные, но автор (как бы вы его не корили за «корявость») сумел именно разложить все по полочкам как «для чайников». Лично я не забуду объяснения Игреона про штаны — еще папа, подобно ректору, меня доканывал этими штанами. И я благодарна и папе, за то, что привел меня к этим книгам, и Злотникову за эту замечательную серию! Читалось легко, мило и — да! — заставляло задуматься над многими вещами.
duke, 2 декабря 2007 г.
Писателя Злотникова я, вообще-то, люблю. Но эти вот его экперименты с новым для него жанром фэнтези не одобряю. «Грона», «Берсеркера» и «Вечного» я перечитывал с удовольствием, а цикл «Арвендейл» — не буду совершенно точно. Такое ощущение, что писалось все это по какому-то тупому лекалу. Все очень схематично, предсказуемо и если бы не легкость языка и наличие какой-никакой динамики, читать «Арвендейла» было бы совсем невозможно. Хороший выбор для отдыха на далеком море: взял с собой, прочитал, там и оставил.
Эдди, 1 ноября 2007 г.
Легкое и приятное чтиво. (Несмотря на чересчур частые и не всегда оправданные временные перебивки). Но не более того. Можно посоветовать только тому, у кого голова уже несколько опухла от интеллектуальных проблем. И заметный спад от первой части к последующим.
gromet, 16 декабря 2009 г.
Серия книг для отдыха, прочитал и забыл о ней. Сюжет банальный, развитие онного стандартно «пришел, увидел, победил». Не какого скрытокго смысла и/или подтекста. Не надо так делать!
РПП, 11 апреля 2016 г.
Первая книга -супер, дальше слабее. У Злотникова часто герой самый супер-пупер, но в этой трилогии рассказано откуда он такой умелый взялся)) Автор написал классическую фэнтези, в которой эльфы прекрасные и добрые, гномы ворчливые и искусные, люди самые многочисленные и не определившиеся, а орки -зло. Кто любит приключения , экшн, магию и т.д. этот роман оценят. Тем более Злотников все книги пишет на доступном для понимания каждого языке.
ВаХхОббИт, 7 декабря 2007 г.
ИМХО: какой автор такая и книга, прочитал про Вечного и этот, одинаково примитивно, а кто там любит говорить про написание исключительно ради денег? Яркий пример для вас!
Фэнтезийный мирок шаблонный, но не увидел авторского штриха...Герои...как и в Вечном...Сюжет...верите, что я видел на пол КНИГИ вперёд? Прочитал и забыл, покупать бы не стал...
PoMax, 5 марта 2007 г.
Вот вроде и интересно поначалу, а потом... Штампы, штампы, штампы. Это лучшее, что читал у Злотникова, перечитывать, тем не менее, не буду.
igor77720, 17 декабря 2006 г.
Поначалу ошибся в оценке данного цикла,но после второй книги видно что данные произведения слабее даже цикла о Гроне.
tirthika, 9 марта 2021 г.
Задумка автора неплоха, хотя и не оригинальна. ГГ поднимается с самых низов до высоких высот ответственности и т.п. В ходе развития получает огромную харизму, причём настолько огромную, что замкнутое сообщество, жившее без единоначалия бог весть сколько лет, сразу признаёт его своим владетелем (у Злотникова почти во всех книгах красной линией проходит описание преимущества общества, построенного на дворянской иерархии, правда это дворянство должно быть идеально благородным. В общем, всем брать пример с Троя Арвендейльского). Следуя пути личного прогресса ГГ находит приключения, верных друзей, коварных врагов, временных союзников, крутой меч, жену, замок (не один), золото, брильянты и т.п.
Недостатков много. Страшно, нет, СТРАШНО раздражает стиль повествования. Постоянные перескоки с линии на линию, опускание важных моментов. Примеров есть у меня — ГГ едет на переговоры со злобными гномами, нехороший клан организовывает «тёплую» встречу, но, благодаря харизме и т.п. ГГ, ему, ГГ, удаётся выйти на прямой контакт с королём гномов. Следующая сцена — император благодарит ГГ за договор с гномами. Всё. И такое — постоянно. Сильно напомнило «Спектр» Сергея Лукьяненко, там ГГ сталкивается с кащенитами и парой фраз вынуждает их на агрессию с последующим «баном». Какие именно фразы — загадка. То же самое и здесь — поехал, с трудом, преодолевая всё-всё-всё добирается до и — бац — едет назад с большим успехом. Впрочем то же самое происходит и с другими персонажами.
Короче — начиналось неплохо, крепкий цикл с идеальным, очень ответственным и страшно благородным ГГ, Но размножение веток сюжета наверное заставили автора отбросить детали, тем самым погубив начинание.
архитектор---, 26 февраля 2011 г.
печаль... она спустилась ко мне в лице этих.... книг
раздражает перескакивание, раздражает почти все...и только некая формальная интрига продолжает «заставляет... читать... ну я не выдержал на середине третий книги... закрыл как страшный сон
Keykeeper, 20 апреля 2010 г.
Простой до невозможности пример развлекательного чтива. Фэнтези-боевичок без философии (если не считать немногих рассуждений во втором и особенно третьем томе) и великой идеи, с немудрёным языком, предсказуемыми событиями и неизменными героями. Словно в насмешку, абсолютно весь от и до состощий из штампов, тех самых, по Свиридову, посему можно при желании рассматривать его как пародию на все подобные книги. Ради интереса и разгрузки мозга можно прочитать, если уж совсем нечего больше делать.
JustTry, 2 июня 2008 г.
Категорически несогласен с ув. toXa. Да, книги можно отнести к разряду «развлекательного чтива», однако ничего классного я тут не увидел. Таких серий(циклов) и т.д. сейчас выходит великое множество, а вот от Злотникова мне хотелось нечто иное чем бесконечные штампы. Входит в мой личный top15, поэтому и спрос с него более жесткий, чем с остальных.
toXa, 26 апреля 2008 г.
Считаю классным развлекателбным чтивом, прочитал 1 и 2 запоем. Не все же должны быть заняты поисками ответов на вечные вопросы бытия. Качественно развлекать тоже надо уметь. :super:
кириллыч, 18 марта 2008 г.
Хороший средней руки боевичок-фентези со стандартным в общем то сюжетом. От автора хотелось бы чего-нибудь посильнее. Но тем не менее вполне читабельно, и не надоедает. Для отдыха после работы — вполне ничего. 8 — в основном за старые заслуги, иначе бы поставил 7 или даже 6.