Айзек Азимов «Вторая Академия»
- Средняя оценка:
- 8.58
- Оценок:
- 3900
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Вторая Академия
Second Foundation
Другие названия: Второе Основание; Второй фонд; Дублёры; В поисках второй Академии; Второе Установление
Роман, 1953 год; цикл «Галактическая история»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — М. Портной (Второе Установление); 1991 г. — 1 изд.
- — Н. Сосновская (Вторая Академия); 1992 г. — 11 изд.
- — С. Барсов (Второе Основание); 1992 г. — 1 изд.
- — Н. Рогоза (Второй фонд); 1992 г. — 1 изд.
- — А. Агранович, В. Чернышенко (Дублеры); 1992 г. — 1 изд.
- — Г. Филатова (В поисках второй Академии); 1997 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Ч. Скалья (Seconda Fondazione); 1995 г. — 2 изд.
- Перевод на украинский:
- — Р. Клочко (Друга Фундація); 2017 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Никто не подозревал, что Основанию может угрожать всего один человек. Но именно так и получается — завоеватель Мул, появившийся с Периферии, захватывает Терминус без единого выстрела. Спасти Основание и План Селдона, возможно, может только загадочное Второе Основание, находящееся на другом конце Галактике. Там, где кончаются звезды...
Состоит из 2-х более ранних повестей.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия» > цикл «Академия. Основная трилогия»
Рецензии:
— «Review: Second Foundation by Isaac Asimov», 1958 г. // Автор: Роберт Силверберг
— «Review: Second Foundation by Isaac Asimov», 1954 г. // Автор: Генри Ботт
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2008 г.
2013 г.
2018 г.
2020 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1953 г.
1983 г.
1995 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Рецензии в авторских колонках
2022-09-05
19
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Северина, 23 марта 2009 г.
Первая и последняя книги цикла — лучшие! Интересно, представлял ли сам автор, чем закончится его сага, когда ее начинал? По-моему, концовка совсем непредсказуема, хотя и логична. Не назовешь банальным хеппи эндом, но и «в общем, все умерли...» тоже нет.
[ 2 ]
mastino, 18 сентября 2007 г.
Лучшая часть из трилогии. А концовка великолепна. Маскировка « Первого Оратора» ожидаема и неожидана одновременно.
[ 2 ]
Nog, 25 октября 2005 г.
Пожалуй, лучшая книга трилогии. Интрига с этой самой Второй Академией построена действительно мастерски.
[ 1 ]
visantium, 18 января 2016 г.
Первая часть романа, повествующая о Муле — достойна похвал. Вообще, история с Мулом, на мой взгляд, получилась у Азимова наиболее интересной во всей серии. Что же касается истории про Аркадию, то это чистой воды детектив+ масса ненужных диалогов, каких-то узкотехнических подробностей проведения и результатов энцефалограмм, да и вообще, мне она не очень нравится в принципе. Так что в совокупности 8.
[ 1 ]
stas-no, 15 июля 2014 г.
Третья книга завершает ситуацию, заваренную во второй. История покорения Мула служит поводом для того, чтобы показать методы работы Второго основания. Чтение на уровне предыдуших книг трилогии.
[ 1 ]
Unicorn, 21 января 2008 г.
Чего-то я эту трилогию дочитывала уже через силу.
Не то чтобы плохо, но уже не захватывало. Развязка была несколько очевидной.
Хотя некоторые повороты были безусловно превосходны, как-то сцена с замечательной повторяющейся фразой: «я знаю где находится вторая академия»... :haha:
[ 1 ]
just_kidding, 20 октября 2006 г.
Если честно, мне не очень нравятся книги, которые до самого конца, до посденего абзаца дают под дых. Конечно, это интересно, сбивает с ног, захватывает, но как-то устаёшь от того, что картину постоянно поворачивают.
[ 1 ]
ozor, 26 апреля 2006 г.
Достойна носить звание лучшей саги всех времен (премия Хьюго) к началу 80-х. Прекрасный финал.
[ 1 ]
iwan-san, 14 декабря 2005 г.
А мне показалось, что эта самая интрига со Второй Академией слишком наиграна и пафосна. Но это не отрицает того, что книга классная:super:.
[ 1 ]
tevas, 22 июля 2005 г.
Достойное окончание первой трилогии (на мой взгляд самой сильной в творчестве Азимова), интрига, которая держит читателя до конца изапоминающиеся герои — вот рецепт успеха!
[ 0 ]
_mio_, 29 августа 2011 г.
Третий роман — шпионский детектив про почти гипнотизеров :smile: Напомнило «Убик» Дика, но более логичный и, конечно, менее психоделический. :glasses:
[ 0 ]
Lavaget, 19 июня 2007 г.
От книги к книге это чтиво постепенно ухудшается, становится менее интересным, еле дочитал до конца, с большой силой воли, единственно, что спасает – это то, что книга под конец оживилась и стала поинтересней.